Фото жизнь - akz - корневой каталог - Вечерний апофеоз на Граслей.

Beny (27 апреля 2011 в 13:20)

понравилось )

Reisende (27 апреля 2011 в 17:22)

Народу-то, народу! Как в трамвае... И всё же велики лишние. Я бы обязательно поставил локти на перила, если без штатива... Или ещё как-то. Но они отвлекают!

akz (27 апреля 2011 в 18:20)

Я и без штатива ? Это маловероятно :) 055xprob - мой многолетний компаньон, давно пора на карбон переходит, но мне как-то жалко старый штатив, мы с ним уже как одно целое :) Вариант без велосипедов тоже есть

и даже не один. Но я воспользуюсь своим авторским правом втиснуть велосипеды в кадр :) Они вносят свой аромат в общую атмосферу вечера.

Reisende (27 апреля 2011 в 23:30)

Вариант мне нравится. Но автор фото, как капитан на корабле - царь, бог и воинский начальник

nocomment (1 июня 2011 в 21:25)

Блеск!!!

akz (1 июня 2011 в 23:39)

Peseta (3 июня 2011 в 10:35)

Нарушена композиция!!! Колеса целиком не влезли!!! Автору привет в стиле его критики:):):)

akz (3 июня 2011 в 11:55)

спасибо, ваш голос учтен :)

akz (3 июня 2011 в 12:03)

Колес мне безумно жаль, и именно поэтому покупка AT-X 116 в самых ближайших планах.

10.

Sergey Migunov (13 июня 2011 в 10:41)

глупо брать целиком лисапеды в кадр, так что порез правильный, имхо

11.

Sergey Migunov (13 июня 2011 в 10:42)

хорошА работа!

12.

akz (13 июня 2011 в 11:53)

спасибо

13.

akz (13 июня 2011 в 11:58)

Велосипеды дополняют общую картину места и не являются главными в кадре. Просто маленький штрих к общей атмосфере места. Именно поэтому там только часть их :) Так что порезал я их сознательно. Но ширик все равно стоит на повестке дня. Я часто домики и улицы в городах снимаю, на 17мм при кропе многое не влазит в кадр так как хочется. Это раздражает.

14.

Sergey Migunov (13 июня 2011 в 15:10)

хм... а что 17 шириком не считается? :) я своим 12-24 очень доволен, на редкость удачное стекло у Токины и относительно дешевое

15.

akz (13 июня 2011 в 18:47)

17мм - это очень даже не 12мм :) Собираюсь именно Токину брать, но не 12-24, а 10-16 f/2.8 (AT-X 116). Выбор не окончательный. Спор идет между 10-16 и 12-24. Разница - пользователи утверждают, что 12-24 чуть более удобнее в силу большего зума, а 10-16 относят ближе к фиксам по гибкости и диапазону фокусных (т.е. они там практически никакие).

16.

Sergey Migunov (13 июня 2011 в 18:51)

2,8 это хорошо, не было бы все остальное хуже, успеха Вам в выборе :)

17.

akz (13 июня 2011 в 18:58)

спасибо :)

18.

eldar (20 июля 2011 в 23:24)

Красивая работа.

19.

Anton_S (16 ноября 2011 в 12:34)

В Германию захотелось...) красота

20.

akz (16 ноября 2011 в 12:53)

Это Бельгия. А Германия - унылая и скучная страна. Особенно на севере. Почти как Саратов :)

21.

Anton_S (16 ноября 2011 в 13:23)

Ну ну))) был у меня друг недавно в Германии) что-то ему не очень хотелось возвращаться)

новый комментарий