Фото жизнь - Валерий Зайченко - корневой каталог

Александр Балковский (30 сентября 2009 в 13:07)

Класс, люблю снимки вечернего города, но моя камера не вытягивает.

Валерий Зайченко (30 сентября 2009 в 13:09)

Спасибо, Александр!

Igor Gvozdovskyy (Gvozd) (30 сентября 2009 в 13:14)

красиво!!!

Валерий Зайченко (30 сентября 2009 в 13:52)

Спасибо!

Милованова Татьяна (30 сентября 2009 в 13:23)

Замечательно, красивый городской вид!

Валерий Зайченко (30 сентября 2009 в 13:53)

Спасибо, Татьяна!

Геннадий Меремьянин (30 сентября 2009 в 14:10)

Отлично!...

.....

Валерий Зайченко (30 сентября 2009 в 14:44)

Да, получился пересвет. Может нужно было по другому кропнуть

Edu (30 июня 2011 в 20:41)

Посмотрел я более или менее вашу коллекцию. Хотелось бы для начала определится: для чего мы с вами разговариваем. Варианты:
1. Просто узнать
2. Хочется большего ( до каких пределов)
3. Другое

Для начала я дам вам ссылку на мой текст, что-то похожее http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=910640&repostid=0&commid=7844260
Дальше думайте, надо ли нам разговаривать :-)

10.

Валерий Зайченко (30 июня 2011 в 21:31)

Я так понимаю, что от просмотра и моей коллекции Вам стало грустно. Всё втопку! :)) Ссылку Вашу я прочитал, большое спасибо. Ну, а по поводу общения, наверное во первых хотелось бы трезвую оценку себе. Потому, что возникает чувство зацикленности, и личного неудовлетворения. Хотелось бы узнать направления для качественного роста, на что обратить внимание. Если позволит Ваше время, хотелось бы продолжить общение, и по возможности (если это не будет в большой напряг)- минимальный анализ на примере снимков.

11.

Edu (30 июня 2011 в 22:36)

Ну хорошо, давайте попытаемся :-) Я буду писать понемногу, но почаще, постараюсь.
Как и автору по приведенной ссылке хотелось бы задать такой же вопрос: как вы видите свои фото, скажем через 5-6 лет? Здесь вами показано предположительно за 2 года однотипных фотографий. И это, действительно, грустно. Хотя если для вас это лишь способ провести время ( в этом нет ничего плохого-каждый развлекается так, как хочет), то все неплохо. У вас средний любительский уровень, при определенных условиях даже фото дня, а может и месяца :-)
Фотографий много. Сегодня, случайно, обнаружилось, что фото "девушка на рельсах" растиражирована более чем в 3 с половиной миллионах карточек. Жалобы и сетования на то, что все снято сыпятся с разных сторон. А рецепт неповторимости оказывается простым. Здесь я где-то буду повторятся с ранее сказанным. Главное в фото это трансформирование действительности через свое Я. Что означает взлом материи, а именно: показ обыденного необычно. Другими словами, снимая что-то у вас должен получатся второй план, подтекст. Простейший пример: http://s3.amazonaws.com/fixxer/image/afa16120-51ec-012e-5df8-1231390a4420/full
Не хочу превращать это в школу, но мне было бы интересно ваше мнение о фото по ссылке: что вы увидели. Смущаться и конфузиться не надо- если ерунда, значит ерунда. Главное своими словами что вы видите
На сегодня все :-)

12.

Валерий Зайченко (1 июля 2011 в 12:02)

Здравствуйте! Очень приятно, что Вы смогли уделить мне время. Свой уровень я так для себя примерно и определил.
Показанная работа мне понравилась своей очень четкой графичностью и противостояниями. Свет-тень, красное-синее, стекло-металл, ножи-вилки. Композиционно все предметы дают направление движения взгляда на центральную диагональ и совместно с нарастающим числом бокалов движется вперед. И вместе с "чередующимся" расположением столовых приборов, снимок заставляет останавливать беглый взгяд на каждом элементе на столе. Два бокала (выделенные световым акцентом) являются наблюдателями со стороны за движением на столе.
Форум о "девешке на рельсах", я читал, но ведь и музыкальних нот всего только семь, а музыки так много.

13.

Edu (1 июля 2011 в 14:29)

Фото по ссылке относится к фотографиям, в которых реализовывается принцип структура снимка+сюжет= новый смысл. Если посмотреть повнимательнее, можно заметить, что тень на столе образовала иллюзию окончания стола и его сгиб. Но это полбеды :-) Сюрность придают вилки, которые лежат против законов физики. Это не все, но просто мне хотелось подчеркнуть именно этот момент. Это вам и ответ про девушку с веслом, т.е. с рельсом. Можно снимать что угодно, любой избитый сюжет, но руководствуясь принципом структура-форма+визуальная составляющая= новый смысл

14.

Валерий Зайченко (1 июля 2011 в 15:05)

Да сюрреалнстичность наверное и заставляет всматриваться в каждую деталь, расположение получается не логичным.

15.

eXsulis (1 июля 2011 в 13:27)

Извините, что вмешиваюсь не совсем по теме. К Edu скоро будут за качественной критикой записываться. "эй, эй, кто крайний?" )

16.

Валерий Зайченко (1 июля 2011 в 13:50)

Пусть лучше будет качественная критика, чем уси-пуси. Без неё (критики) не получится увидеть себя, и всё будет в розовом цвете! Так и останешся для себя самым талантливым и великим! Я понимаю что сделать анализ для всех невозможно, и чрезвычайно трудно, особенно специалистам ,которие имеют багаж знаний и умений, а порой на это просто нет времени. Но лучше указать на недостатки в работе, чем просто восхвалять потому что это хороший человек, знакомый и т. д.

17.

eXsulis (1 июля 2011 в 14:04)

Без сомнений так. Взгляд со стороны необходим. Только проблема в том, что настоящих критиков-искусствоведов единицы и они уж точно не будут смотреть наши любительские фотографии. ... они сидят по ЖЖ и пишут об общем культурном упадке. )))

18.

Edu (1 июля 2011 в 14:21)

Это вы в Фельдмана кидаетесь камнями :-) Могу сказать одно: они тоже люди и не из железа. Кому охота выслушивать всякую грязь

19.

eXsulis (1 июля 2011 в 14:42)

Я не со злости иронизирую. ) Грустно это всё, грустно.

20.

Валерий Зайченко (1 июля 2011 в 14:47)

Да я понял!!! :))

21.

Edu (3 июля 2011 в 21:02)

Посмотрел я ваши натюрморты. Хорошие натюрморты. То, что дасталось нам от живописи полностью реализованно. И я с грустью смотрю на ето: список, кроме своих, можете пополнить. Мне трудно сказать какие-то одобрительные слова к теперешним, тупым натюрмортам. Авторы забывают, что достоинство тех, хроших натюров было в первую очередь потому, что их рисовали :-) Клонирование в фотоверсии не дает ничего. Немножко отклонюсь от темы.
Я не хочу научить вас нажимать на какую-то кнопку для гарантии получения шедевра. Я не буду ванм рассказывать, что надо нажать или как лучче обработать, штоб было красиво. Я пытаюсь не то чтобы изменить, скорректировать ваше мировозрение на фотографию. Я хочу заставить вас думать.
Специально для вас ссылка http://art.photo-element.ru/ps/karlos/karlos.html
Это хороший фотограф Вараксин рассказывает про натюрморт
Второе. Пожалуйста, попытайтесь выдать свою версию как можно сделать такой снимок. Фотошоп исключен, все только фотография
Жду

22.

Валерий Зайченко (4 июля 2011 в 16:33)

Огромное спасибо за уделенное время!
С большим удовольствием прочитал о "нестандартных" натюрмортах, подход и их реализация понравились. Попробую дома "похулиганить" с цветом, формой, очень интересно. Да и разных статей на этом сайте много, с интересом читаю! Может быть Вы и правы, что не обязательно следовать канонам классической живописи, хотя я больше обращал внимание на то, чтобы натюрморт был больше похож на настоящую картину! :))

23.

Edu (4 июля 2011 в 01:29)

Пардон, забыл дать ссылку на второе изображение http://street-photo.ru/files/gallery/full/2009/12/25/18365.jpg

24.

Валерий Зайченко (4 июля 2011 в 16:36)

Вилка и ложкой просто супер! Их тени тут обращают больше внимания чем сами приборы. Такое ощущение, что тени им не соответствуют. Тут и число 33, и тень от ножа! Классно!

25.

Edu (9 июля 2011 в 21:21)

Про пейзаж вы, вероятно, почитали по моей ссылке. К вашим это относится на все 100 :-) К ссылке могу добавить только несколько размышлений. Не так чтоб очень давно, но в воздухе висит идея одномерности пространства. Поясню. Собссно пейзажи нам, фотографам, достались в наследство от живописи. И это закономерно. Беда в том, что передавать красоту родных осин фотографическим способом, используя методы живописи довольно глупо. Простая фиксация с помощью фотопарата не дает ничего ни творцу, ни публике (маленькое примечание: мы говорим о нормальной публике и вменяемых фотографах). Повторение из раза в раз однотипных схем пейзажных сьемок приводит в уныние творца, появляются сомнения в нужности, разумности. Появился фотошоп и все воспряли духом. На выходе мы имеем то, что вы без труда найдете на страницах сайта: безвкусные раскраски, страшные облака с камнями в воде и т.д. Грустно.
Так вот, возникла интересная идея для пейзажников, которая примиряет их с поборниками настоящей фотографии: идея одной плоскости. Могу сказать, что реализация весьма сложна, но интересна.
К примеру: http://www.photo-wave.ru/i/228364.jpg
Вот :-)

новый комментарий