Фото жизнь - Лев Давыдов - в полете и сидя (птички)

I-rina (2 июня 2012 в 10:53)

улыбнул)

Лев Давыдов (2 июня 2012 в 11:10)

На то и фотал :)

Valera_ded (2 июня 2012 в 21:02)

хороши кумушки! Лев вы спрашивали про ЗНУИ,я ответил на форуме.

Лев Давыдов (2 июня 2012 в 21:06)

Спасибо!

R_P (9 июня 2012 в 10:17)

Симпатичная компания!))

Лев Давыдов (9 июня 2012 в 11:59)

главное, они не ссорятся ;)

Андрей Асеев (2 августа 2012 в 02:57)

Вызывает улыбку.

Лев Давыдов (3 августа 2012 в 16:05)

Спасибо! рад :)

pasvcan (11 ноября 2012 в 18:29)

заценил картинку!Очень дружная компания!и место для посиделок выбрано специально для фотографа!

10.

Лев Давыдов (11 ноября 2012 в 18:30)

Да :) только до туда метров 25 :))

11.

pasvcan (11 ноября 2012 в 18:38)

неплохая у тебя фотовинтовка!

12.

Лев Давыдов (11 ноября 2012 в 18:41)

Минимум фотоохотника :)

13.

Константин Мякушко (18 ноября 2012 в 20:04)

А вот тут точечную экспозицию я бы взял на вооружение) ИМХО!)

14.

Лев Давыдов (18 ноября 2012 в 20:06)

Чтобы черные птицы стали по яркости, как лицо белого человека? :))

15.

Константин Мякушко (18 ноября 2012 в 20:10)

Нет) Просто засвеченное небо уйдет) А вообще-то в Питере такое небо по цвету бывает,что не поймешь какое оно белое,серое или..... Но вот только одно можно сказать с уверенностью,что голубым оно бывает редко)

16.

Лев Давыдов (18 ноября 2012 в 20:13)

Небо, отдельная песня, иногда только оно и вдохновляет, хоть на запчасти снимай :)

17.

Константин Мякушко (18 ноября 2012 в 20:21)

Вот я об этом и пишу,что надо точечную экспозицию выбирать при съемке на фоне неба. А иначе птицы, как черные пятна выглядят. Либо тени поднимать).

18.

Лев Давыдов (18 ноября 2012 в 20:41)

Я всегда коррекцию ввожу при таких (на фоне неба) +1 или+1,5, но грачи и небо-еще те "братья" :)

19.

Константин Мякушко (18 ноября 2012 в 21:33)

Я никогда не пользуюсь плюсовой экспозицией!) Ненавижу ее. Во-первых знаечение s теряется и есть вероятность потерять сфокусированный снимок,а во-вторых,плюсовую можно сделать и в Лайтруме,только есть возможность поиграть тенями. А вот когда +,то засветы выравнивать геммор еще тот)))))))))))))

20.

Лев Давыдов (19 ноября 2012 в 09:47)

Вы в корне не правы по поводу плюсовой экспозиции. При съемке объекта на светлом фоне матричный замер дает сильную погрешность в минус, а точечный замер хорош только тогда, когда снимаешь лицо белого человека на сложном фоне, с необходимостью дальнейшего привода яркости лица к средней. В случае матричного замера, я ориентируюсь на правый край яркостной гистограммы, выводимой на экран камеры. Если нет пересветов, то кадр всегда можно при постобработке привести к желаемому виду. Пересветы не лечатся вообще, а тени тянутся с шумами. Только уменьшение яркости или экспозиции при рав конвертации не приносит вреда изображению. Иногда применяю спрямление яркостной кривой в низах при рав конвертации, с дальнейшей ее корректировкой в ФШ, тоже помогает справится с шумами в тенях. Но работать с недостаточно интересным кадром на 100% не всегда хочется. Думаю, тут мы солидарны :)

21.

Константин Мякушко (19 ноября 2012 в 10:44)

Полностью согласен с Вами))))) Но вот почему-то меня не прет с + экспозицией работать) А грязь в тенях? В ярких условиях съемки трудно заработать грязь в тенях))))))))))) Ну разве только,если снимать погреб с ярко освещенной комнаты

Хотя у каждого своя техника. Но я уже пару раз обжегся с = эспозицией и сказал себе...ну его к чертям...) Лучше не дотянуть (в данном случае),чем перетянуть. А гистограмме камеры я как-то совсем не доверяю. При конвертации в Лайтрум или Фотошоп гистограмма выглядит совершенно не так,как в фотике. Да и цвета тоже. RAW засекреченная информация фирмами производителями фотиков. И Лайтрум,и Фотошоп работают с этой информацией на чисто интуитивном уровне)

22.

Лев Давыдов (19 ноября 2012 в 12:32)

Я, в результате своих изысков по поводу проявки равов, пришел к выводу, что самый гибкий-Capture one, но он сложный пока для меня, надо долго "курить" мануал. А фирменный каноновский конвертер дает мыло и неинформативен. Так, что остается для меня адоб камера рав. Если поставить мак ось, то там говорят, самый лучший конвертор, но, увы, пока не готов к таким подвигам. Лайтрум мне тоже как-то не по нутру, бАндит часто. Насчет формы гистограммы при проявке, она все равно, изменяется при обработке картинки, полнго соответствия нет смысла достигать, если результат устраивает.

23.

Константин Мякушко (19 ноября 2012 в 12:54)

О НЕТ! Только не Capture One!!!!! Упаси Господь! Выучил я этот софт) Сначала отказался от Лайтрума из-за него,а потом как увидел что она делает по цветам,обплевался и вернулся в Лайтрум. По поводу конверторов? Так я пользуюсь сониковским. Самый замечательный конвертор. Ничего не меняет и картинка какая есть в начале,такая и вылетает из него. Правда не пробовал никоновские NEF туда грузить. Надо попробовать. Один недостаток у него. Он файлы TIFF вываливает в 115МБ,что кусается даже для меня,хоть у меня 4 терабайта на борту) Но у меня еще музыкальный софт места жрет немерено,так-что все-таки кусается)))))) А Capture One похабит все родные цвета. Смысл в том...да цвета красивые,да вроде все классно,а как сравнишь с цветами,которые фотографировал,то сразу руки опускаются. Куртка синяя превращается в фиолетовую,красный свитер в какой угодно только не красный)))) Я утрирую,конечно,но это так на самом деле. Попробовал еще ZONER, тоже не устроил он меня. Не знаю,но как по мне,то я вернулся к Лайтруму,хотя он мыло выдает и с резкостью работает через пень колоду) Но хоть цвета подлец не меняет)

24.

Лев Давыдов (19 ноября 2012 в 13:08)

Советуют начинать исправление цветов с приведения всех стадий обработки к одному цветовому пространству. Я на камере установил адоб ргб пространство, а инет понимает только сргб. Поэтому, приходится, после конвертации, мириться с дальнейшим уходом картинки и по тонам и по цветам. Надо смириться или выставить в камере сргб. Еще, неплохо, приобрести калибрующие таблицы. Я при съемке предметки дома или в студии, использую советского производства тест-обекты, отпечатанные в на картоне. Это позволяет почти точно попадать в основные цвета. Современные аналоги содержат как саму цветную шкалу, так и софт, позволяющий в автомате получать точные профайлы для всех камер при любых условиях освешения (естественно, смешанный свет будет хорош только в том месте, где проводились замеры. Дело только за "жабой" :)

25.

Константин Мякушко (19 ноября 2012 в 15:04)

Хах! Лев! Ну,Вы даете)))))Вы мне так объясняете,как будто я с этим не знаком))) Спасибо,конечно,но я с фотошопом работаю уже немерено лет))))) Я это все знаю и выставляю именно так,как Вы пишете) НО,Captura One умудряется обойти все эти цветовые профили и влупить свои,только ей понятные цвета))))) В лайтруме,огда выставляешь баланс белого,упаси Господь пипеткой щелкнуть по белому)))) Капец) Будешь иметь синие физиономии на фото. Я знаю,ч в Лайтруме надо искать ТОЛЬКО серый цвет,чтобы он(Лайтрум выставил нормально баланс белого. Баланс белого не всегда есть время выставить на камере,да и камера часто с балансом белого ошибается)

26.

Лев Давыдов (19 ноября 2012 в 15:16)

Мне кажется, что пипетка (я пользуюсь только в фш) имеет не оптимальную настройку по диаметру пятна захвата, в которое попадает малое количество пикселей, в результате, вместо серого тона программа видит частицу цветового шума. Я настраиваю пипетку в ФШ на диаметр порядка 10 пикселей, результат по большей части, предсказуемо нормальный. Но я считаю, что не правильно всегда лишать кадр проебладающего оттенка, если снимаешь на пленере или при смешанном освещении.

новый комментарий