Фото жизнь - Дмитрий Варнавский - Датское путешествие

Фотомагазин №1 в России!Убиваем цены на всё!

Новая гавань 17

посмотреть слайдшоу


о работе	комментарии

название:

Новая гавань 17

описание:

Копенгаген, Новая гавань 17.
Pentax K200D;
SIGMA AF17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO ASP IF;
17 mm, f8, 1/125 sec., ISO 250;

Смотрите 1:1

тема:

путешествия

дата:

14 февраля 2016 в 23:03

камера:

Pentax K200D

объектив:

Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO ASP IF для Pentax

альбом:

Датское путешествие

EXIF:

посмотреть

теги:		дания копенгаген новая гавань

комментарий:		14

рейтинги:		3 \| 3 (мнения)

просмотров:		876

в избранных:		0

рекомендуют:		0
Реклама:

карта

об авторе

Дмитрий Варнавский

http://www.lifeisphoto.ru/Varna

альбомов автора: 20
фотографий автора: 895 (RSS)
фотографий на карте: 875
комментариев автора: 501 (RSS)

фото автора:

e-mail:		скрыт

ICQ:		-

URL:		-

телефон:		LG

страна:		Россия

город:		Белый город

фотокамеры:		Pentax K200D Pentax ist DS Casio Exilim EX-Z750 Зенит 122 ФЭД 2 Pentax MZ-5N Samsung NX20

объективы:		Sigma AF70-300MM F4-5.6 APO MACRO SUPER II для PENTAX SOLIGOR MF28-105/F3.5-4.5 P U/M42 Индустар 26 Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO ASP IF для Pentax Sigma AF17-35MM F/2.8-4 EX DG ASPHERICAL для PENTAX Sigma AF28-105MM F/2.8-4 ASPHERICAL для PENTAX Samsung 18-55mm F3.5-5.6 OIS II Samsung 50-200mm F/4.0-5.6 ED OIS II

последний визит:		4 апреля 2025 (17:44)

ещё:		Последнее время уже несколько раз меня спрашивали почему я ставлю низкие оценки за работы. Вот моё мнение по поводу выставления оценок. Имейте ввиду, если я ставлю оценку то работа мне нравится, ведь 1, 2 или 3 это не школьные оценки. Это балы и если я не поставил работе 3 бала значит мне кажется что работа хорошая, но не тянет на высший бал. Если работа слегка не нравится я могу оставить комментарий с пояснениями и не поставить никаких балов, если не нравится то за что ставить балы пусть и 1. Если работа совсем не нравится то я выражаю мнение :-( таким значком и довольно часто пишу комментарий обосновывая своё мнение. Работы которые мне очень нравятся, я могу добавить в избранные и рекомендованные.

в избранных:		13

Вадим Прут. (14 февраля 2016 в 23:16)

Жаль, что с пересветами. Надо бы на исходнике света вытянуть.

Дмитрий Варнавский (14 февраля 2016 в 23:27)

Если вы о белых мачтах, то я как раз не вижу проблемы в их пересвете, было ясное солнечное позднее утро и именно так они и выглядели. И возможно это и передаёт яркую солнечность начинающегося дня.
Спасибо за комментарий.

Вадим Прут. (15 февраля 2016 в 11:12)

Вызовите уровни и, удерживая Alt, нажмите правый (белая точка - 255) движок гистограммы. Вы увидите где именно пересвечено. В идеале все поле должно быть черным.

Дмитрий Варнавский (15 февраля 2016 в 21:34)

Специально посмотрел в RAW конвертере как раз с настройками конвертации, полный пересвет идёт только по правой части двух белых мачт

и части рубки

. Остальные места хоть и яркие но без пересвета. И ещё раз отмечу что эти пересветы ничего не портят и их "вытягивание" ничего полезного не прибавит.

Вадим Прут. (15 февраля 2016 в 21:59)

Я же не про RAW говорю, который мне недоступен, а про выложенный JPG, который Вы редактировали.

Дмитрий Варнавский (15 февраля 2016 в 22:14)

JPG получен просто поэтапным уменьшением сконвертированного из RAW в TIFF файла с применением на одном из этапов уменьшения нерезкой маски для восстановления деталировки, теряющейся при уменьшении. Никаких других манипуляций с "проявленным" файлом не производилось. Все изменения яркости, цветовой температуры исправление дисторсии объектива производились в SYLKYPIX до процесса конвертации. Монитор откалиброван.

Вадим Прут. (15 февраля 2016 в 23:19)

Значит неаккуратно произвели преобразования. Проанализируйте результат. У меня такого не бывает - я не использую инструментов, последствия применения которых не могу контролировать.

Дмитрий Варнавский (16 февраля 2016 в 20:56)

Вадим, я уважаю ваше мнение, но хоть тресни я не вижу тут проблем с пересветом. И в своих инструментах я полностью уверен.

Вадим Прут. (16 февраля 2016 в 21:26)

Вы посмотрели на свою публикацию в Уровнях, как я говорил?

10.

Дмитрий Варнавский (16 февраля 2016 в 22:02)

Конечно посмотрел и JPG и абсолютный пересвет именно там где я и указывал. И вдобавок он совпадает с тем что показано и в RAW файле с настройками конвертации.

11.

Вадим Прут. (17 февраля 2016 в 12:07)

Надо бы и по каналам без перебора. Эффект один - на печати все будет не так, как задумано, если, конечно, за Вас не поработает специалист сервиса печати. Кроме того, малозаметный не экране перебор в отдельных каналах тем не менее снижает проработку объемов и фактуры в зонах перебора.

12.

Дмитрий Варнавский (18 февраля 2016 в 23:05)

Я JPG и не собираюсь печатать.

13.