Фото жизнь - Igor G. - корневой каталог

Николай Саржанов (2 августа 2014 в 06:14)

хорошо...

Valera_ded (2 августа 2014 в 06:29)

красивая, золотая.

Sergey_VK (2 августа 2014 в 09:20)

Симпатично. Ещё б и качество получше...

Igor G. (2 августа 2014 в 10:42)

Вот ты бы поснимал сам макро и показал бы.. Вот мы бы и посмотрели..

Sergey_VK (2 августа 2014 в 10:47)

Дорогой, а вот это уже натурально попахивает фотожлобством.

Аргумент "а вот ты сам бы" в данном случае ну никак не работает.
Объяснить, почему, или сам догадаешься?

Igor G. (2 августа 2014 в 14:28)

Давай скажу сначала. Макро это не пейзаж. ты стал посмотрел, отошел в сторону. подождал солнышко.. Потому и требовать идеального качества не всегда возможно. Тем более когда насекомые разных размеров и подобраться не всегда можно.. Ты пока сам не будешь снимать не захочешь это понять. Тем более что качество здесь на мой взгляд ну не плохое уж точно.. Извини я не собирался обидеть. А к тому, что нужно все самому пробовать...

Sergey_VK (2 августа 2014 в 14:35)

Ну почему же, пробовал. Ты зря считаешь, что я вообще макро не снимал.
Собственно, уже показывал - и на Лиге, и тут. Может, еще раз выставлю.
Дорогой, я, в общем, понимаю, чем макро отличается от пейзажа. Тут вопрос в другом, а именно: сложности съёмки - целиком на совести автора, а никак не зрителя. Не было нужной оптики, не сложились условия, дрогнула рука и т.д., и т.п. - это всё к автору.

Посмотри, к примеру, на макро Лены Константиновой или - был и тут, и на Лиге - такой автор Соколофф.
Про Микеши уж и не говорю - у него, скорее, на макро, а микро.

Igor G. (2 августа 2014 в 17:50)

А ты не заметил, что у Лены все модели статичные. Оно все хорошо но снимать на макро 30 можно только то что сидит и ждет. У меня есть макро 30 объектив, для НЕКСа съемка с расстояния 2,4см. Кто тебе даст лезть в морду? они убегут. Второе это снимал 55-210 подойти ближе не мог. Во первых ветер и они блымают туда, сюда. второе там обрыв и не знаю или можно подкрасться, думаю вряд ли.. С насадкой могу на 16-7см примерно.. но сложно попасть в фокус если они прыгают.. Шмели или пчелы. А ветер это вообще гадость Вот с 55-210 еще как то..

Igor G. (2 августа 2014 в 17:51)

16-17см.

10.

Igor G. (2 августа 2014 в 17:55)

Кто Микеши не видел
У Соколоффа они после заморозки.. Они на столе сняты.. Если микро то мертвые. Это стекинг только на природе не получится...

11.

Sergey_VK (2 августа 2014 в 18:20)

Ну не нравится Соколофф - посмотри у Бориса Булгакова. У него всегда есть качество картинки.
Уф-ф-ф, надоел мне этот разговор. Я тебе - про Фому, а ты мне - про Ерёму.

12.

Дмитрий Королев (2 августа 2014 в 11:46)

Красивая модель!!!

13.

Борис Новиков (2 августа 2014 в 14:23)

Хорошо! Мне хотелось бы крылышки чуть по-чётче (имхо)...

14.

Igor G. (2 августа 2014 в 14:29)

Она была от меня в полутора метрах. подобраться не мог там обрыв.. Спасибо!

15.

Vitafil (2 августа 2014 в 18:00)

Не знаю к чему тут придирается Сергей! Главное глаза, туловище и лапки в резкости, а остальное второстепенное и может быть в нерезкости !

16.

Sergey_VK (2 августа 2014 в 18:16)

Я не придираюсь. Посмотри сам внимательнее на "глаза, туловище и лапки".

17.

Vitafil (2 августа 2014 в 18:28)

Всё резко кроме вот этого

Отдохни Сергей , не ершись!

18.

Sergey_VK (2 августа 2014 в 18:31)

Это не "кроме".
"Это совсем не ерунда, Биттнер!" (с) Мюллер
Это и есть основной и самый интересный - по идее - фрагмент животного. И вот он - не получился.

19.

Sergey_VK (2 августа 2014 в 18:53)

И вообще: какого хера, так сказать?
Включена опция "Автор попросил критики!". И когда эту критику начинаешь озвучивать, в ответ пишут "а вот ты сам попробовал бы".
Нехорошо, некорректно это.
Если угодно, я всегда буду писать исключительные комплименты и восторги.

20.

Vitafil (2 августа 2014 в 19:09)

А что ты злишься? Восторгов нам тоже не надо! Но фото действительно не так уж плохое !

21.

Sergey_VK (2 августа 2014 в 19:13)

Я не говорил, что оно "так уж плохое". Я видывал и много хуже. ))

22.

Vitafil (2 августа 2014 в 20:33)

23.

Igor G. (3 августа 2014 в 13:45)

http://500px.com/photo/78320247/%D1%82%D1%82-by-igor-gomelskyy?from=user_library А что здесь лучше? это точно тоже...

24.

Sergey_VK (3 августа 2014 в 13:55)

Да, тут немного лучше смотрится. Я и раньше, когда ты показывал других насекомых, отмечал это.

25.

Igor G. (3 августа 2014 в 13:58)

По качеству этот сайт второй с конца еще есть хуже- фото волна.. А так хуже уже нет.. Яндекс в миллиард раз качественнее.

26.

Sergey_VK (3 августа 2014 в 14:35)

Тойсь ты утверждаешь, что вот на компе картинка одна, а после выкладывания сюда другая, качеством хуже?

новый комментарий