Ваше сообщение успешно отправлено.
Спасибо!
Не соответствует тематике сайта
Эта работа другого фотографа
Содержит скрытую рекламу
Нарушает чужие права
Нарушает действующее законодательство РФ
Это не фото
Дополнительно:
Life is photo
Фото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!
Убиваем цены на всё!
Правила сайта
|
Фотогалерея
|
Последние работы
|
Игры и Конкурсы
|
Сообщества
|
Статьи
|
Объявления
|
Форум
|
Фототехника
|
Статистика
оригинал:
1536x1536
Бося-3
добавить в комментарий
добавить в комментарий
посмотреть слайдшоу
о работе
комментарии
название:
Бося-3
описание:
-
тема:
животные
дата:
23 июля 2015 в 08:49
камера:
-
объектив:
-
альбом:
МЯУ
EXIF:
посмотреть
теги:
бося
федул
комментарий:
12
рейтинги:
3 | 3
(
мнения
)
просмотров:
475
в избранных:
0
рекомендуют:
0
Реклама:
об авторе
Алексей*
http://www.lifeisphoto.ru/pap555
http://pap555.artphoto.pro
альбомов автора: 11
фотографий автора: 122
(
RSS
)
комментариев автора: 158
(
RSS
)
фото автора:
e-mail:
включите JavaScript
ICQ:
-
URL:
-
телефон:
-
страна:
Россия
город:
сочи
фотокамеры:
-
объективы:
-
последний визит:
28 ноября 2018 (07:57)
ещё:
архитектор
фотография должна быть интересной
в избранных:
4
/
добавить свой вариант фотографии
/
подписаться на новые комментарии
Ctrl+Enter
1.
Алексей*
(23 июля 2015 в 08:50)
2.
Вадим Прут.
(23 июля 2015 в 09:25)
ИМХО: Слишком велико для экрана, резкость совсем не там.
3.
Алексей*
(23 июля 2015 в 10:42)
что значит велико? при масштабе 100% картинка полностью вписана в экран, а оригинальный размер смотреть не обязательно
4.
Вадим Прут.
(23 июля 2015 в 11:55)
1536 точек по вертикали в массовый монитор никак не впишется, ибо у него не больше 1200, а то и 1024.
5.
Алексей*
(23 июля 2015 в 12:41)
я уменьшаю размер фото, если вес превышает 3мб, дальнейшую адаптацию делает сайт. тут получилось 900х900. зачем это делать самому? а вдруг кому-то захочется скачать в большом размере? (теоретически, какую-нибудь другую ценную фотографию). я иногда сохраняю, и лучше, если в высоком разрешении
6.
Вадим Прут.
(23 июля 2015 в 14:53)
По кнопке 1:1, если этот размер создан Вами, можно судить о Вашей технике исполнения работы. А работа выполненная сайтом должна оцениваться как его. Я не могу ставить Вам отличную оценку за технику исполнения, если исполнение не Ваше.
7.
Алексей*
(24 июля 2015 в 07:19)
впервые узнаю о такой проблеме. есть снимки, к примеру, 5000х3300, и что, для того чтобы Вы могли оценить технику исполнения, я должен урезать до размеров среднестатистического монитора, и тем самым уменьшать разрешение в 3-4 раза? Вы же понимаете, что при этом сглаживается детализация. а для того, чтобы посмотреть картинку целиком без шапки сайта достаточно просто кликнуть по ней. (на этом кадре вообще нет никакой техники, просто схвачен момент)
8.
Вадим Прут.
(24 июля 2015 в 11:02)
О какой детализации идет речь на этом снимке?
Конечно я до сих пор снимал не более чем на кроп 1,6 Canon 40D, но тем не менее я уменьшаю для сайта и стараюсь показать детализацию, которую весьма ценю. Буду снимать на полнокадровом и тоже буду уменьшать в те же рамки, но качество будет много выше по причине заметного уменьшения шумов на исходниках.
9.
Вадим Прут.
(24 июля 2015 в 14:25)
Кстати, о качестве и детализации при уменьшении:
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1701883
10.
muxa
(23 июля 2015 в 09:51)
Понравился вариант!
11.
Алексей*
(23 июля 2015 в 10:38)
12.
muxa
(23 июля 2015 в 12:07)
))))))))))))))))
новый комментарий
имя:
e-mail:
код:
комментарий:
не более 5000 символов
стиль сайта
статистика
,
реклама
партнёры
экспорт
,
помощь сайту
Фотосклад - эксперт
лёгкая версия
мобильная версия
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript