Фото жизнь - Reisende - La belle France du sud

blackmark (14 сентября 2011 в 08:48)

Хороша работа!ландшафт просто отличный!

Reisende (14 сентября 2011 в 16:52)

Спасибо, Валерий! Но что-то больше никто внимания не обращает :-(...

blackmark (15 сентября 2011 в 10:46)

Любителей архитектуры и старины,практи-чески нет,но посмотри,какое чудесное небои какие просматриваются дали!...

Reisende (15 сентября 2011 в 12:44)

Разве я против? Мало нас, страшно далеки мы от народа...

akz (14 сентября 2011 в 20:30)

Небо стоило бы сильно притемнить и цвет убрать лишний. Я вчера потренировался на этой картинке, но выкладывать не стал. Выделил небо и умножил его само на себя, а потом еще и кривульками его растянул по контрасту до максимума, а цвет синий убрал. Пожалуй покажу чуть позже, что получилось.

akz (14 сентября 2011 в 21:34)

Reisende (15 сентября 2011 в 00:28)

Спасибо за интерес к работе. Но, честно говоря, не очень нравится. Башня теряется на фоне буйства стихий, которого реально не было

. Да ведь можно и просто вставить более грозное и характерное небо, запасы небес имеются... Или сделать ч/б, цвет тут не очень важен?
А вот как Вам вообще обработка - очень осторожный Poster Edges. Не слишком вызывающе?

akz (15 сентября 2011 в 13:31)

Поскольку я не видел оригинала с камеры мне сложно судит ьо степени и глубине :) Лично на мой глаз мне кажется, что слишком все заблюрено. Ощущение, что вся фактура кладки ушла и она стала похожа на раскрашенную под камни штукатурку. Зная те края не по наслышке сомневаюсь, что там есть штукатурка. Да и просто если отбросить привязку к реальности штукатурка на таких объектах выглядит несерьезно. Ну как обеденный дубовый стол 18 века со вставками из ДСП :) Мне кажется, что ручная обработка без плагинов таких поверхностей наиболее разумное решение. Робот он и есть робот и никогда человека не заменит на 100%.

akz (15 сентября 2011 в 13:54)

А по поводу светлого неба... попробуйте мысленно эксперимент провести. Поставить монитор на фоне яркого окна. Видно будет, но краски потеряют свою насыщенность и глаза быстро устанут поскольку интегральная оценка освещенности будет высока и диафрагма в глазе на нее правильно среагирует. На этом снимке 2/3 площади слишком светлые. Этот свет забивает основную картинку. Насыщенное темносинее небо было бы там более уместно, а вот светлая серая масса облаков по мне слишком яркая. Вторая причина - малые перепады яркости в облаках делают их плоскими. Они довольно фактурны по факту, но фактура эта осталась скрытой. Поэтому мой вариант такой какой есть.

10.

Reisende (15 сентября 2011 в 15:05)

вот кадр без плагина и шарпа, только уменьшенный по размеру.

11.

akz (16 сентября 2011 в 14:38)

Повертел я его и так и сяк и видится мне такая причина - диафрагма была 3.5 и фокус по каким-то причинам ушел на левое дерево - оно довольно хорошо шарпится. А вот башня оказалась вне фокуса. Попытки пошарпить ее разными способами ничего не дают, тут же начинает пузыриться.
Можете посмотретьчего пробовал. Тут верхняя часть башни чуть обработана и на дереве поупражнялся.

Середина и низ правой стены не поддаются никак.

12.

Reisende (16 сентября 2011 в 15:18)

Смотрел-смотрел, поставил два рядом - отличия простым глазом не видны. Может быть надо было просто вот так

? Но тут меня сильно напрягли дорожные знаки, а фокус вроде бы на башне...

13.

akz (16 сентября 2011 в 17:08)

А отличий почти и нет. Не поддается карточка. Во всяком случае моим рукам. Последний вариант в разы интересней первого. И про знаки не понял. Какие такие знаки, где ?

14.

Reisende (16 сентября 2011 в 17:31)

, и верно. Наверное, у меня был глюк. Вот ведь... А мне показалось - пространства мало.

15.

lnbnb (14 сентября 2011 в 21:51)

хорошо стоит.

16.

Reisende (15 сентября 2011 в 00:28)

Я на неё смотрел от Папского дворца в Авиньоне, два года назад. Вот, удалось подъехать.

17.

Валентин Карпенко (16 сентября 2011 в 19:15)

Хорошая работа. "Ваше" небо мне больше нравится, оно более естественное...

18.

Reisende (16 сентября 2011 в 20:24)

Спасибо. Я вот и возражал против "усиления" неба. Но, может быть, лучше другой вариант, посмотрите

новый комментарий