Ваше сообщение успешно отправлено.
Спасибо!
Не соответствует тематике сайта
Эта работа другого фотографа
Содержит скрытую рекламу
Нарушает чужие права
Нарушает действующее законодательство РФ
Это не фото
Дополнительно:
Life is photo
Фото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!
Убиваем цены на всё!
Правила сайта
|
Фотогалерея
|
Последние работы
|
Игры и Конкурсы
|
Сообщества
|
Статьи
|
Объявления
|
Форум
|
Фототехника
|
Статистика
оригинал:
971x650
Была осень
добавить в комментарий
добавить в комментарий
посмотреть слайдшоу
о работе
комментарии
название:
Была осень
описание:
-
тема:
пейзаж
дата:
12 апреля 2012 в 15:35
камера:
Nikon D60
объектив:
Tamron AF17-50MM F/2.8
альбом:
корневой каталог
EXIF:
посмотреть
комментарий:
14
рейтинги:
15 | 15
просмотров:
828
в избранных:
2
рекомендуют:
1
Реклама:
об авторе
Natsa
http://www.lifeisphoto.ru/Natsa
альбомов автора: 0
фотографий автора: 128
(
RSS
)
комментариев автора: 459
(
RSS
)
фото автора:
e-mail:
включите JavaScript
ICQ:
-
URL:
-
телефон:
-
страна:
Россия
город:
Екатеринбург
фотокамеры:
Nikon D60
объективы:
Tamron AF17-50MM F/2.8
Tamron AF70-300MM F/4-5.6 LD MACRO (модель 572D/772D) для NIKON
последний визит:
22 июля 2014 (11:12)
ещё:
-
в избранных:
26
/
добавить свой вариант фотографии
/
подписаться на новые комментарии
Ctrl+Enter
1.
Геннадий Северный
(12 апреля 2012 в 16:18)
Как прекрасно !!!
2.
Вадим Прут
(12 апреля 2012 в 16:35)
Общий контраст слишком велик. На исходнике до шарпа вытянуть и света и тени, поднять локальные контрасты, уже потом уменьшить и поднять резкость. Что-то в эту сторону
ИМХО конечно
3.
Natsa
(12 апреля 2012 в 17:45)
Цветовой шум лезет на Вашем варианте НМВ, особенно в зоне теней. Тени и света не дорисованы просто в ФШ.
4.
Вадим Прут
(12 апреля 2012 в 18:10)
Потому, что редактировать после шарпа нельзя, а у меня другого выбора нет. Задавить шумы на исходнике зеркалки, особенно если это RAW можно. По крайней мере, чтобы они оказались в допустимых пределах. Я уверен, что тени Вы не дорисовывали, просто общий контраст чрезмерен. Думаю, что на RAW можно получить много лучше, чем на моем варианте.
5.
Natsa
(12 апреля 2012 в 19:33)
РАВ есть. Повожусь и выложу репост. Переконтраст получился из-за копии слоя в перекрытии с непрозрачностью 20% при прорисовке теней-светов, чесслово. Но не дорисовала - отвлеклась и забыла. Недостаток света на исходнике очевиден, для поднятия объема обычное выделение светов-теней не подходит, в таких случаях кисточкой возекаю по перекрытию
в этой зоне только тени прорисованы слегка.
6.
Вадим Прут
(13 апреля 2012 в 09:22)
Я кистью пользуюсь только на маске слоя, чтобы скрыть результат редактирования там, где он не нужен.
7.
seti
(12 апреля 2012 в 20:57)
? ;)
8.
seti
(12 апреля 2012 в 21:20)
? ;)
9.
seti
(12 апреля 2012 в 20:58)
мне понравились все варианты;)
10.
Natsa
(12 апреля 2012 в 21:25)
Сергей, кривыми?
11.
seti
(12 апреля 2012 в 21:35)
Наташ, ты про мои руки? ;)) ...псевдо хдр; затемнение по краям; яркость-контраст)
12.
Геннадий Северный
(12 апреля 2012 в 21:25)
А мне почему-то больше нравится первый притемненный вариант...? Он отражает действительное осеннее освещение при таком небе(тучи с дымкой...).... ИМХО.
13.
Мишо
(12 апреля 2012 в 21:29)
Хорошо получилось--и варианты интересные !
14.
Пётр Гладкевич
(16 апреля 2012 в 23:41)
Красотень!
новый комментарий
имя:
e-mail:
код:
комментарий:
не более 5000 символов
стиль сайта
статистика
,
реклама
партнёры
экспорт
,
помощь сайту
Фотосклад - эксперт
лёгкая версия
мобильная версия
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript