Фото жизнь - Linite - корневой каталог - В Соборе св. Стефана, Вена.

Linite (20 апреля 2012 в 22:15)

Смотрите, пожалуйста, в м.1:1.

Andrei (20 апреля 2012 в 22:27)

Красиво!

Linite (20 апреля 2012 в 22:29)

Благодарю Вас!

Вадим Прут (20 апреля 2012 в 22:27)

Размер на четверть побольше был бы эффектнее.
Замечательно.

Linite (20 апреля 2012 в 22:35)

Спасибо!
Вот с размером. Конечно, большой лучше. Но, с другой стороны, хочется, чтобы вместился в любой экран монитора без прокрутки. Или с возможностью заданного на страничке размера + м.1:1 предпочтительнее помещать всё-таки с прокруткой, но более эффектный в визуальном плане? Извините, пока ещё не очень привыкну к формату сайта. Но он мне нравится!

Вадим Прут (20 апреля 2012 в 22:41)

Я ориентируюсь на настольный монитор с разрешением 1280х1024. В Mozilla по F11 рабочая область 1260х1008 примерно.

Linite (20 апреля 2012 в 22:43)

Спасибо.

I Go (22 апреля 2012 в 11:01)

Вадим у меня монитор 1920:1080 и на этом сайте хорошо около 1800 по большой стороне.. почти полный экран

Вадим Прут (22 апреля 2012 в 11:17)

У меня 1600х1200,но не это должно определять размер картинки, а массовый экран. На данный момент, по моему мнению, среди настольных мониторов массовым остается 1280х1024. Вот для него и готовлю. На ноутбуки не ориентируюсь. У них редко качественный экран и большой разброс по разрешению.

10.

I Go (22 апреля 2012 в 15:00)

На наутбуках я вообще ничего не понимаю. Пробовал сделать несколько фоток. Потом посмотрел это ужас- все задрано и цвета и резкость..

11.

Linite (22 апреля 2012 в 22:48)

А, вот в какие Вы с Вадимом смотрите! Тогда, конечно, этот формат слишком мал. Я-то все на 1280х1024 ориентировалась. У меня и на работе такой. Но контрольная проверка как раз на ноуте дома, у него монитор намного лучше. Рабочий-то офисный, хоть и считается не из самых плохих, но для фото... Как вы говорите - смотрю и ничего не понимаю. Про свой ноутбук так сказать не могу. Правда разрешение на нём 1440х900.

12.

I Go (23 апреля 2012 в 00:56)

Я пробовал на нем выставлять ( У меня есть) Но если смотреть на мониторе это ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ разница.. И еще, сейчас большинство новых мониторов с большим разрешением. Я очень своим доволен.. -очень!- Смотреть и глаз не оторвать..

13.

Linite (23 апреля 2012 в 10:46)

Да... Придётся, видимо, скоро менять, чтобы хоть просто адекватно оценивать работу. Всё оттягиваю, не нравятся мне все эти тенденции с предустановленным обрезанным софтом без дисков с дровами, с вшитыми установщиками на винте. А по-другому, вроде, уж и нет. Но мне всё равно придётся смотреть на ноутбук.

14.

Ксения Якушева (20 апреля 2012 в 23:00)

впечатляет!!!!!!!!!!!!!!!!!!

15.

Linite (21 апреля 2012 в 20:14)

Спасибо!

16.

Лавский Александр (20 апреля 2012 в 23:06)

Великолепно! Особенно исходя из условий съемки, не знаю как, Вы боролись с шумами при таком запредельном ISO, но качество поражает! Спасибо кстати за видео урок, сегодня скачал с Вашей странички - попробую разобраться!

17.

Linite (21 апреля 2012 в 20:47)

Спасибо, Александр! С шумами боролась с помощью Topaz deNoise 5. Ответ поразвёрнутее написала ниже. Про урок - спасибо за внимание! :)) Если найдёте в нём что-нибудь интересное или полезное - буду рада.

18.

Константин Селезнёв (20 апреля 2012 в 23:56)

Елена, поделитесь, ради Бога, секретом обработки! Как Вы шум, неизбежный при таких значениях ISO, прятали?!

У меня фотография с Хогвартсом ассоциируется, что-то волшебное в нём есть! :)

Из темы "горизонт завален" - туристов бы повыгонять, чтобы храм тишиной задышал... Но... ясно, что это из области фантастики. Кадр удивительный, и сам по себе, и по технике исполнения!

19.

Linite (21 апреля 2012 в 20:44)

Спасибо большое за отзыв Константин!

Начну с конца, про "горизонт завален" :). Да, конечно, повыгонять бы... Но это из области фантастики. Хотя, у меня есть пара-тройка больших панорам Собора Петра в Ватикане вообще без людей. Опубликую после.

Про шум.
1. На ФА в настройках резкость и шумы - всё по нулям.
2. Чтобы уменьшить шумы на фото, при съёмке рекомендуется делать их светлее (с небольшим переэкспонированием), чем есть, но не в ущерб деталям в светах. Потом при обработке затемнять до нужной кондиции (народная мудрость). Дело в том, что при вытягивании из теней всегда получится шумнее, чем при затемнении светов.
3. В RAW-конвертере тоже ничего не поднимаю. Конвертер вместе с шумами может убрать и мелкие детали.
4. Шумы давлю в ФШ плагином Topaz Labs - Topaz deNoise 5 на продублированном слое. Он мне нравится - обрабатывает очень интеллектуально и бережно. Там есть несколько пресетов, ими и пользуюсь. Шумов всегда больше в тенях, поэтому поэтому после работы плагина смотрю света, если есть потери деталей, ослабляю эффект. Самое простое - по маске мягким ластиком с небольшой непрозрачностью.
Вот, пожалуй и всё, что могу сказать про шумы.

Про обработку. На фотосайте тоже периодически спрашивали, поэтому написала такую заметку - http://journals.fotki.com/Linite/67905/ . Там с видеопримерами.

20.

Константин Селезнёв (22 апреля 2012 в 21:35)

Я даже смущён таким подробным ответом!!! Спаси Господи!

Ответ, как всегда, очень прост - хочешь хорошо снимать, читай серьёзные книги. Я Маргулиса ещё прошедшим летом скачал, но потом началась учёба, и пришлось оставить это дело на будущее. И сейчас, увы, с понедельника начинается серьёзная учёба... :( Так что... буду пока Вам завидовать... :)

С Вашими макросами попробовал "поиграть", но не получилось - опять же, нужны соответствующие знания...

Если доберусь до серьёзного изучения, можно будет Вас время от времени вопросами беспокоить? :)

21.

Linite (22 апреля 2012 в 22:33)

Константин... Подробный ответ, наверное, потому что последнее время много занималась обработкой фотографий и всё это пока в памяти. С книгам повезло - тоже была возможность осилить (в смысле времени), пока на работе не очень новым дёргали.
Про макросы. Наверное - да, со стороны сориентироваться непросто, их много. Но старалась их располагать по порядку и снабжать подробными подсказками. Мне по времени они помогают здорово. Про вопросы - конечно обращайтесь, что знаю - отвечу.

22.

Константин Селезнёв (24 апреля 2012 в 23:55)

Елена, позвольте задать 3 наводящих вопроса: :)
1. Вопрос про шумы: Topaz deNoise поставил, инетересно работает. А маской как - выделение по теням, выделение по светам? Или выделение кисточкой.
2. Вопрос про резкость: Как шарп делаете? (Я по А.Киценко, или по П.Косенко). И самый мне инересный - когда с шарпом работаете, маски делаете? Как играете с blur и sharp?
3. Вопрос про фильтры Topaz: В нём фильтром Simplify не работаете?

23.

Linite (25 апреля 2012 в 00:42)

1. Самая простая автоматическая маска - встать на маске (белой или чёрной - неважно), нажать Image - Apply Image..., в окне отметить галку Invert, OK. Получится маска, которая просвечивает светлое с нижнего слоя, оставляя тёмное на верхнем. Для слоя с маской, естественно, можно к тому же настраивать прозрачность. Или покрутить на панели Mask параметр Density. Кисточкой - если где-то что-то локально.

2. По Киценко делала раньше, сейчас - экшен Косенко. Это для ВЕБ-публикации. Для больших фото - там у меня в подборке экшены с резкостью. Один в LAB, для ярких цветных фото, 4 - по каналам в CMYK, для фот с доминирующим цветом. Чёрный канал - обязательно, какой-то из цветных - на усмотрение.
Маски обычно делаю. В основном вручную подтираю излишки для светов и теней. Для светов - больше.
С blur и sharp - в смысле, шарп через всяческие sharpen? Нет, только unsharp mask (традиционный и hiraloam), этот инструмент гибче. Блюром при поднятии резкости не пользуюсь.

3. Simplify от Топаза есть, но почти не пользуюсь. Пару раз в нём Cartoon добавляла эффект. Больше расхожи Adjust и Clean. Вообще с ними в качестве постобработки можно много чего придумать.

24.

nataez (21 апреля 2012 в 00:51)

Замечательно смотрится в большом размере! Великолепная обработка, как это Вам так здорово удается!?!!

25.

Linite (21 апреля 2012 в 20:52)

Спасибо, Наташа, за тёплый отзыв! Рада...
Про обработку есть немного на моём сайте. Если заинтересует - приглашаю: http://journals.fotki.com/Linite/67905/ .

26.

I Go (21 апреля 2012 в 10:58)

Чудесно!

27.

Linite (21 апреля 2012 в 20:52)

Большущее спасибо!

28.

leonid dyachenko (22 апреля 2012 в 19:58)

Классная работа!

29.

Linite (22 апреля 2012 в 22:50)

Спасибо, Леонид!

30.

seti (24 апреля 2012 в 16:46)

!!!;)

31.

Linite (24 апреля 2012 в 22:20)

Спасибо!

32.

Леонид Симутин (29 ноября 2012 в 20:22)

Прекрасно!

новый комментарий