Фото жизнь - Edu - корневой каталог

DmitriyVK (29 апреля 2012 в 01:35)

Хороший выставочный жанр!

Владимир Носов (3 мая 2012 в 10:08)

Levchenko Tatyana (22 мая 2012 в 20:48)

А у вас ну прямо шедевры

Edu (22 мая 2012 в 20:56)

Ну уж не гламурное гавно, к тому же неумело слепленное :-)

Levchenko Tatyana (22 мая 2012 в 21:11)

А я и не говорю что ч проф. фотограф. Я только учусь. Фотографией занимаюсь всего три месяца. И критику воспринимаю вполне нормально если она адекватная. А вы хамите.Ну что ж поделаешь- видимо такое воспитание.

Edu (22 мая 2012 в 21:16)

Елки-палки! Я в изумлении. С таким опытом и еще быковать тут :-)

Levchenko Tatyana (22 мая 2012 в 21:17)

Ну, с такими быками как ты , я так понимаю , по другому просто нельзя!

savo (22 мая 2012 в 20:50)

какое название - такая и работа

Levchenko Tatyana (22 мая 2012 в 21:24)

читаю комментарии , которые вы оставляете к фото других людей и начинаю понимать- вы ущербный человек, который самоутверждается за счет того что унижает всех вокруг. Мне вас жаль

10.

Edu (22 мая 2012 в 21:42)

Это все от непонимания. Взяв в руки камеру 3 месяца назад, вы еще ничего не умеете и не понимаете, но судите

11.

Levchenko Tatyana (22 мая 2012 в 21:49)

как раз я то и не сужу никого, в отличии от вас.

12.

Edu (22 мая 2012 в 21:50)

прочтите здесь свой первый коммент

13.

Levchenko Tatyana (22 мая 2012 в 21:53)

мне надоело вести с вами дискуссию. Мало того, с таким человеком как вы -это просто не приятно. Желаю вам творческих успехов.

14.

Оксана Жилмостных (KsaNa) (24 мая 2012 в 12:22)

Даааа)) Видимо вы не только меня тролите)) а ещё и других достаёте и мешаете) Татьяна такой вот человек он)
Я если честно в ваших фотографиях не увидела ничего интересного и художественного,а только то,что вы не умеете работать и фотографировать!

15.

Edu (24 мая 2012 в 12:29)

К вам, Оксана Жилмостных, вышенаписанное относится в полной мере. Отомстили, мои поздравления, художнеца :-)

16.

Edu (24 мая 2012 в 12:31)

Забыл спросить: зачем вам критика, которую вы просите?

17.

foto555 (28 мая 2012 в 09:45)

отстоище! размазня!безвкусица!

18.

Edu (28 мая 2012 в 20:10)

Гм, не могли бы вы аргументировать ваше мнение? На основании чего такой вывод?

19.

foto555 (28 мая 2012 в 20:27)

на основании безвкусицы. но вам это наверное нравиться.

20.

Edu (28 мая 2012 в 20:35)

Что такое вкус? Как вы определяете вкусицу-безвкусицу? Можете ли вы, хотя бы вкратце, рассказать ваше видение хорошей фотографии?

21.

foto555 (28 мая 2012 в 21:06)

у меня нет на вас желания.

22.

Edu (28 мая 2012 в 21:18)

Когда идете мстить, надо быть готовым ответить за свои слова. Или не пытаться давать оценку тому, в чем не разбираешься

23.

foto555 (28 мая 2012 в 21:54)

я не собираюсь мстить и разбираться.

24.

Edu (28 мая 2012 в 21:56)

Неаргументированное мнение в ответ после моего отзыва под фоткой пупса - как назовем?
Словоблудием не занимайтесь

25.

foto555 (28 мая 2012 в 22:20)

это моё мнение, а Словоблудием здесь занимаетесь вы!!!

26.

Edu (28 мая 2012 в 22:23)

Я не услышал аргументов, следовательно это словоблудие, не подкрепленное мыслями. Собссна, что может сказать человек, снимающий пупсов и девушек на рельсах :-)

27.

Igor G. (12 августа 2017 в 03:57)

А Я предлагаю Эду, то в чем он уже достиг высот, вывести на другой уровень .. Модератором сайта он уже был, теперь нужно открывать университет, где будет учить фотографии- как снимать НЕ НАДО, Так и будет называться: университет фотографии, идем от обратного.. Все учат как надо снимать, а Эду будет учить как не надо снимать.. Так сказать практические уроки..

28.

Edu (20 марта 2020 в 14:32)

Очень давно конечно коммент. Козел

29.

Andrei (3 июня 2012 в 21:59)

Такое не люблю. Напрашивается одно,а в итоге как в глазу соринка. Приём снять обычное и размазать,многих заставляет искать какой то смысл,где его нет.

30.

eldar (16 июня 2012 в 01:32)

Я понимаю что Вы что-то хотите сказать...но к сожалению не понимаю до конца,а жаль.
Просмотрел все ваши работы в цвете,мне нравится ваш стиль выражения своего видения,просто он нестандартный в понимании
среднего человека,как Вы говорили нужна подготовка.Не всегда нарисованное должно быть всем понятно,это то и интересно,заставляет разглядывать работу и думать....искать...осмысливать...

31.

GiGi (8 августа 2012 в 16:00)

интересно.

32.

Михаил Матюшин (12 августа 2012 в 11:34)

результат грязного объектива?

33.

Edu (12 августа 2012 в 17:07)

нет, Матюшин, это вы просто не в теме :-)

34.

Михаил Матюшин (12 августа 2012 в 17:28)

ну так проясните, Еду, что это за тема такая

35.

Edu (12 августа 2012 в 17:35)

что можно обьяснить человеку, снимающему котиков? Вот вы сможете дать основные признаки фотографии в contemporary art? Можете сформулировать определение арт- стрит, сделать детальный анализ признаков и свойств? Думаю, что нет

36.

Михаил Матюшин (12 августа 2012 в 17:40)

для того чтобы отличить брак от искусства не нужно знать определения и свойства, разница между ними видна сразу.

37.

BlackStar (14 августа 2012 в 15:30)

ага..будем изучать..и думать

38.

Ямочкин Сашечка (26 августа 2012 в 01:22)

Мдаааа,ну народ. "Ведь были люди,как люди и вдруг все дебилы!" Не нравится - иди себе мимо, но чтобы так вопить. По существу :Фотографии подобной стилистики (подачи) нравятся, но в этой многовато необоснованной пустоты справа внизу.

39.

sulamif (22 сентября 2012 в 22:43)

Фу

40.

Edu (22 сентября 2012 в 22:48)

Для суламифь. Приличные люди не пишут дебильный отзыв и не прячутся сразу после этого в ЧС. Ну то, что ты не из приличных я и так догадался :-)
ПС. Проваливай и не греши

41.

Владимир Полонский (6 октября 2012 в 13:46)

А может, прежде чем выразить свое ФЕ, попытаемся понять? Даже без опыта и фотообразования.

42.

Вячеслав Семененко (29 мая 2014 в 02:52)

Хороший кадр!!!

43.

eldar (2 июня 2014 в 21:57)

Я вернулся к этой фотографии, что бы изменить мнение по оценке +3, +3

44.

faktor76 (13 июня 2014 в 13:08)

и тут всё прекрасно...

45.

Edu (13 июня 2014 в 13:18)

Спасибо, заходите еще :-)

46.

faktor76 (13 июня 2014 в 13:30)

а вот вот...)) нет, спасибочки, лучше уж Вы к нам..)) и побольше сносите фоток, а то маловато как то.. ;)

47.

Edu (13 июня 2014 в 13:36)

Если что, это ирония была, понимаете? Разьяснение даже не вам, а стороннему зрителю. Не дай бог еще подумают про меня плохое :-)

48.

faktor76 (13 июня 2014 в 14:12)

(улыбаюсь..))

49.

SERGE IVANOFF (14 июня 2014 в 14:40)

Как можно такое вообще публиковать?

50.

SERGE IVANOFF (14 июня 2014 в 14:50)

Вот, Вы такой умный, всех учите.. рассказали бы тогда, что это за изображение такое, которое и фотографией назвать язык не поворачивается? А, нет, нет... не надо.. а то сейчас услышу в ответ стандартное, - "что можно объяснить человеку, снимающему гламур?" ... Наверное, мне тоже надо купить себе поларойд, пойти на "Винзавод", жахнуть стакан и с пьяных глаз щелкнуть какуюнить выставку, а потом выдавай сей "щЫдевр" за большое искусство и все вокруг поучать.. что все вокруг п..сы и только я Дартаньян :)

51.

Edu (14 июня 2014 в 15:59)

Ну хорошо, давайте побеседуем. я вас только поправлю: это не поляроид, а хольга 120, ну да бог с ней с этой техникой.
В постмодерне отсутствует как класс понятие о качестве, о сюжете, о смысле в вашем понимании. Не буду цитировать Хосе-и-Ортега, но я позволю себе протицировать А. Пашиса, фотографа и человека, неординарного и спорного, но, несомненно, талантливого, то, как он видит ситацию:

"В постмодернизме исчезают границы между видами и жанрами искусства. Любое творение стремится стать музыкой. Восприятие происходит не по одному каналу, а единым массивом. При этом текстовая дешифровка смысла изображения теряет значение. Восприятие осуществляется индивидуально, субъективно, на уровне символов"

т.е. это процесс создания визуального и вербального. Другими словами, вы, непонимающий зритель, субьект, поневоле будете втянуты в пространство изображения и становитесь обьектом этого изображения. Наверное, сложно? Проще говоря, рассматривая какое-то спорное изображение, вы задаетесь вопросом: что это за ерунда? Тем самым инициируете творческий процесс, наделяя изображение собственными толкованиями. Простейший пример - это Мона Лиза :-)
Отличие художественной фотографии от прикладной заключается именно в ее спорности. Никогда нельзя сказать с полной уверенностью: хорошая это фотография или нет. Удобно, не правда ли? :-)

52.

SERGE IVANOFF (14 июня 2014 в 16:30)

Прикладной фотографией вы считаете все остальное кроме постмодернизма? Значит я все же правильно написал, что бы вы не удаляли мои фотографии, необходимо покупать Polaroid... :)

53.

SERGE IVANOFF (14 июня 2014 в 16:31)

ой, сделал ошибку в тексте, сейчас вы мне напишите, что что бы вы не удаляли мои фотографии, мне надо научиться фотографировать .. :)

54.

Edu (14 июня 2014 в 16:42)

зря вы так

55.

Edu (14 июня 2014 в 16:40)

Вы неправильно восприняли текст: "художественная фотография, в отличие от прикладной"
Прикладная фотография, в широком смысле, есть фото для каких-либо нужд, потребностей. Например, фото на документы, предметная, портфолио (спорно, есть примеры, опровергающие тезис), фотки на память, на фоне чего-либо ( я здесь был) и т.д. Другими словами, не несущие каой-либо, мало-мальской мысли, не имеющие авторского Я
ПС. Я у вас ничего не переносил, если что :-)

56.

SERGE IVANOFF (14 июня 2014 в 17:23)

<quote>ПС. Я у вас ничего не переносил, если что :-)</quote>
Спасибо, я знаю :)

новый комментарий