Life is photoФото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!Убиваем цены на всё!
Ууух, ты!!!


 
Фото жизнь

 
 

лучшее фото (16.07.2012 в 18:30)   посмотреть слайдшоу

о работе комментарии

название:  
Ууух, ты!!!
   
описание:   -
   
тема:   животные
   
дата:   16 июля 2012 в 14:13
   
камера:   Canon EOS 60D
   
объектив:   -
   
альбом:   Птицы
   
EXIF:   посмотреть
     
комментарий:   38
   
рейтинги:   30 | 30 (мнения)
   
просмотров:   1605
   
в избранных:   0
   
рекомендуют:   0

об авторе

 tamara-kortava /зритель/
http://www.lifeisphoto.ru/tamara-kortava
http://tamara-kortava.artphoto.pro


альбомов автора: 10
фотографий автора: 1413 (RSS)
фотографий на карте: 4
комментариев автора: 23035 (RSS)
муз. композиций: 71

фото автора:



e-mail:   скрыт
   
ICQ:   -
   
URL:   -
   
телефон:   -
   
страна:   -
   
город:   -
   
фотокамеры:   Canon EOS 60D
Canon EOS 5D Mark III
Canon EOS 40D
   
объективы:   Canon EF 100-400MM F/4.5-5.6L IS USM
Canon EF 16-35MM F/2.8L USM
Canon EF 100 f/2.8L Macro IS USM
   
последний визит:   13 января 2024 (09:47)
   
ещё:   -
   
в избранных:   143
   

 


1.
zsm (16 июля 2012 в 14:54)
Ох, как стекло рисует

2.
Максим Юлдашев (16 июля 2012 в 19:33)
а что необычного в рисунке ?

3.
zsm (16 июля 2012 в 23:20)
Цвета, ББ, резкость - впечатляет

4.
Максим Юлдашев (17 июля 2012 в 01:00)
ББ это матрица.. при таком свете было бы странно видеть отклонения.. снято я так понимаю на 100-400Л... хотя здесь это не важно.. при таком ресайзе любая оптика будет выглядеть весьма и весьма.. не думаю, что Ваш 70-300 выдаст хуже )

5.
Тамара (17 июля 2012 в 11:54)
спасибо за критику.

6.
zsm (17 июля 2012 в 13:48)
Тамара, звеняй, мы тут на твоей территории диспут затеяли. Придут мужики в гости и ну про свое (футбол-хоккей), а хозяйка ждет не дождется, когда отвалят

7.
Тамара (17 июля 2012 в 13:54)
Мне это не мешает, гутарьте:))

8.
zsm (17 июля 2012 в 13:55)
Вашу ручку, мадам.

9.
zsm (17 июля 2012 в 13:54)
Насчет любой не согласен, 70-300 еще не подводил, а с ББ на многих аппаратах не все гладко, об чем и тесты говорят (см. www.3dnews.com)

10.
Максим Юлдашев (22 июля 2012 в 13:47)
честно говоря, даже не представляю, какая камера в подобных условиях снимет плохо.. даже мой старый 20д справлялся на ура с подобными задачами. Повторюсь - я говорю исключительно об уличной, дневной съемке

11.
Тамара (22 июля 2012 в 15:07)
Может вообще одну камеру отпускать на съёмки??))) Нехай себе снимает: ляжет в болотце и.....

12.
zsm (30 июля 2012 в 22:19)
Ну и ладушки

13.
NeviDimKa0613 (16 июля 2012 в 15:12)
какие птички))))) мило) и хорошо))))

14.
Тамара (17 июля 2012 в 12:00)
спасибо.

15.
murzik7 (16 июля 2012 в 15:34)
аж капли разлетаются

16.
Тамара (17 июля 2012 в 12:00)
Это она уже вынырнула. Привет, Боря.

17.
Ольга К. (16 июля 2012 в 16:08)
смешные))))

18.
Тамара (17 июля 2012 в 12:01)
панки молодые:))

19.
Ольга К. (17 июля 2012 в 15:09)

20.
Algan (16 июля 2012 в 16:17)
Симпатяги :)

21.
Лев Давыдов (16 июля 2012 в 17:34)
Славная семейка :)

22.
Тамара (17 июля 2012 в 12:02)
спасибо, Лёва.

23.
Валерий Яблоков (16 июля 2012 в 18:28)
)))

24.
Максим Юлдашев (16 июля 2012 в 19:32)
сюжет не читается, нет момента, не выразительно и композиционно плохо пишу, потому что автор просил критики

25.
Максим Юлдашев (16 июля 2012 в 19:34)
после слова "плохо" - точка )

26.
alexis47 (16 июля 2012 в 19:43)
Не мешало бы Вам, Максим, посмотреть предыдущий кадр, если уж вид среднего утёнка Вам ничего не говорит. А если и тогда ничего не поймёте, то не беритесь больше критиковать.

27.
Максим Юлдашев (16 июля 2012 в 20:50)
а причем здесь предыдущая работа, если я оставил комментарий под этой? этот кадр лишь только удешевляет предыдущий

28.
Тамара (17 июля 2012 в 12:13)
Лёша, я вижу недостатки этого фото, а всё из-за моего стремления снять сюжетик:) конечно снять статичную модель благодарнее для качества и у меня полно кадров с прелестными птенцами. но стремлюсь заснять жизнь животных. Может научусь...

29.
alexis47 (17 июля 2012 в 19:03)
Не прибедняйся, а товарищу как раз не хватило сюжета!)))

30.
Тамара (17 июля 2012 в 12:05)
:)))) пишите тоже плоховато: слишком отрицательно - эммоционально. Неужели всё так ужасно??? Ну что то же должно понравиться :))

31.
Максим Юлдашев (22 июля 2012 в 14:33)
конкретно в этом снимке может понравится только то, что Вы попали в резкость.. Но это скорее заслуга техники. Я просто не понимаю сюжета.. ну да, утята, рядом нерабочий затылок утки(который делает её вообще непонятно чем если рассматривать отдельно), рядом плавает ветка... конечно же, здесь есть жизнь, но нет момента.. Пишу плоховато потому что, для того что бы широко и понятно изложить свою мысль требуется время).. А написал я потому, что фото было в топе и мне это показалось странным..
Извините за беспокойство, если что )

32.
Тамара (22 июля 2012 в 15:03)
Спасибо за подробный разбор(правда не очень понятный) утят и утки здесь нет, а есть лысуха, птица из отряда журавлеобразных, и её прикольные детки, восхищённые маминым всплытием, а потому её затылок имеет право быть. Ветка в болотистой воде тоже не Бог весть какая неожиданность, понимаю Ваше недоумение насчёт ТОПА, это издержки условий(мало снимков, привлекших внимание на тот момент), но всё-таки снимок не так убийственно плох, как Вам показалось.И я продолжу серию...

33.
alexis47 (16 июля 2012 в 19:45)
Отличный кадр, Тома! Славная семейка тебе попалась

34.
Uncle_Vova (17 июля 2012 в 19:23)
какие забавные!

35.
Тамара (17 июля 2012 в 20:02)
Привет! Мерси за визит)

36.
Uncle_Vova (17 июля 2012 в 20:32)
Привет! Да не за что

37.
Galij (18 июля 2012 в 12:09)
Забавные!!

38.
Борис Булгаков (25 июля 2012 в 20:20)
Дайверский мастер-класс.

новый комментарий
автор попросила критики



Комментировать эту работу могут только зарегистрированные пользователи.

 
стиль сайта
статистика, реклама
партнёры
экспорт, помощь сайту
лёгкая версия 
мобильная версия 
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript