Фото жизнь - Алексей Фурсов - корневой каталог - Съемка для каталога нижнего белья

t3109 (10 декабря 2012 в 21:39)

профессионально

Oxana (10 декабря 2012 в 23:01)

Вас не затруднит объяснить чем? Потому что я (не профессионал) картинку вижу так:
Если по пояс свет нормальный (для подобного рода фото), то здесь

, мне кажется, не доработано - нужно дополнительное освещение низа справа. По цвету нмв тоже небольшой бардак - взгляд уходит в зелёную комнату, хотя должен был быть оставаться на модели. Много дополнительных деталей, которые для рекламного фото должны быть исключены... эта штука над головой, например

- тоже недоработка...
Ну и главное - раз съемка рекламы нижнего белья, зачем эта вещь - не ясно

...
Это я так, мысли вслух...

t3109 (10 декабря 2012 в 23:33)

у меня взгляд не уходит ...

t3109 (10 декабря 2012 в 23:34)

хотя там спальня

Oxana (10 декабря 2012 в 23:35)

зацепился... )

t3109 (10 декабря 2012 в 23:38)

да , еще : на таких съемках должны быть люди отвечающие за одежду, интерьер , свет ... закончим хореографом . а как вам поза?

Oxana (10 декабря 2012 в 23:56)

за свет отвечает тот, кто снимает... нет?) тогда кто же?... ну еще электрик... :)
интерьер - да, но выбирает угол съемки фотограф...? (конечно, всё потом высылается на одобрение заказчику)... наверное он то не против, что за лицом/волосами девушки виднеется картина (зачем?), что черная накидка ...эээ ...усугубляет ситуацию в целом)
поза мне тоже не ахти, но допускаю, что может подходить для подобного рода кадров.
то, что одобрено заказчиком, для меня говорит о его планке...

прошу прощения, если резко высказалась - не профи, не понимаю КАК на самом деле быть-то должно... :)

Алексей Фурсов (11 декабря 2012 в 00:44)

Ох елки палки, какая уже баталия. Если вы не против я отвечу на все ваши комментарии здесь. Вы говорите теоретически и многое на мой взгляд правильно - однако, во первых к сожалению многие не понимают в каких условиях зачастую создаются рекламные фотографии - на творческой съемке у вас есть несколько часов для одной фотографии, у меня было 25 комплектов белья для каждого из которых нужно было отснять два ракурса - спереди и сзади. И было 6 часов времени - 50 кадров за 6 часов это 7 минут на кадр даже не учитывая что нужно распаковать свет подключить настроить - то есть реально еще на час меньше. Данная фото была сделана примерно за 5 минут с нуля - то есть был поставлен свет по опыту на глазок, пару настроек и финишный кадр. В такой ситуации сложно уследить за мелочами, тем более, что в данном случае так сложилось что я вообще был один - ассистент заболел и позвонил в самый последний момент, так что какие люди отвечающие за одежду - ха - один за всех. Дальше куда уходить взгляд это вы у мужиков отдельно спросите, вряд ли в комнату, тем более что она размыта и там нет ничего способного конкурировать с девушкой. Еще одно заблуждение что дополнительные детали на рекламном фото должны быть исключены, существует множество примеров рекламы, когда в кадре специально создается некоторая неряшливость - главное идея в фото, а не композиция, поэтому одним словом композиция должна выражать идею и жесткое следование прописным истинам часто влечет к излишней стерильности фотографии. Все это мое личное мнение, выработанное опытом моих съемок, я не претендую на истину в последней инстанции и тоже учучь делать свою работу лучше и лучше, так что в деталях я могу согласится с большинством из ваших комментариев. Спасибо за ваше мнение и удачи.

Oxana (11 декабря 2012 в 10:11)

И Вам, Алексей, удачи

10.

t3109 (11 декабря 2012 в 11:01)

нууу сразу - отвечает , свет лучше выставлять в двоем - один смотрит , другой двигает , если сам то это пипец ...

11.

Алексей Фурсов (11 декабря 2012 в 16:01)

я свет уже давно выставляю без пилотных лам, дело в навыке

12.

t3109 (11 декабря 2012 в 17:19)

с ними все равно лучше

13.

t3109 (10 декабря 2012 в 23:30)

я за качество картинки )

новый комментарий