Фото жизнь - okapppi - корневой каталог - хорошо в деревне летом ...

Владимир ЯЩУК (29 января 2013 в 14:17)

нравится

okapppi (30 января 2013 в 08:44)

спасибо,Владимир!

Сабуров Андрей (29 января 2013 в 14:19)

действительно хорошо!

okapppi (30 января 2013 в 08:45)

Hilt (29 января 2013 в 16:23)

okapppi (30 января 2013 в 08:45)

,где пропадал?

Hilt (30 января 2013 в 09:34)

Забанили на месяц

Hilt (30 января 2013 в 09:34)

Что нового?

Уилт (29 января 2013 в 18:09)

Честно тебе скажу - не нра. Ребятишек размыл, краски блеклые, ширпотреб. Хотя композиционно всё вроде хорошо. Но не убедил, что хорошо там...

10.

okapppi (30 января 2013 в 09:02)

не нравится,это и хорошо,когда все кругом нравится это уже симптом

. со своей стороны объясню, что и почему на снимке. хорошо в деревне это про детишек, каникулы,деревня,бабушка и прочие радости, а среди них и побегать от души, их размытость и передает это состояние беззаботности каникул. краски не блеклые,они не яркие так точнее будет. не люблю лишней яркости, а в деревне она и лишней будет. ширпотреб- ну на первый взгляд мож и так. не убедил тебя-зрителя, бывает и так. за критику спасибо! будем убеждать

11.

Уилт (30 января 2013 в 20:07)

Вот я сейчас комменты почитал. Точно Тинво заметил про штакетник. Он напрягает. Вносит состояние некоего запрета, скрытности в снимок, который по содержанию должен быть более безмятежным. Во как я сформулировал.))

12.

okapppi (31 января 2013 в 11:42)

да, формулировка высокохудожественная

. но, не соглашусь по части штакетника, сельский атрибут, и без него скорее все это дело выглядело так, что персонажи находятся не в деревеньке, а за околицей и это другая история получилась-бы

13.

Уилт (31 января 2013 в 18:35)

Большой он очень, да еще композиционно в глаза бросается. Впрочем, пора заканчивать спор.)

14.

TinVo (29 января 2013 в 20:40)

Согласен с Уилтом , чего то не хватает!

15.

okapppi (30 января 2013 в 08:09)

и, чего же, Вам,Владимир не хватает, хотелось-бы конкретнее

16.

Pentaxist (30 января 2013 в 08:47)

Мне показалось, что Уилт вполне конкретно рассказал чего именно нехватает. Могу к этому добавить, что поляризационный фильтр смог бы лучше проработать небо.
Потенциал хорошей композиции не раскрыт (или ухудшен?) техническими приёмами.

17.

okapppi (30 января 2013 в 09:30)

спасибо за вариант,исходник мой практически такой,как ваш вариант, мож и перемудрил с обработочкой. а,то, что не нравится Уилту понятно, но вопрос я ставил именно TinVo. спасибо за критику.

18.

TinVo (30 января 2013 в 18:22)

Наверно большей проработки главных деталей. Штакетник занимает места в кадре больше , чем церковь. ( ИМХО)

19.

okapppi (31 января 2013 в 11:49)

церковь,Владимир, здесь далеко не главный объект снимка,скорее фоновый,находящийся на ЗП снимка,а вот штакетник,как атрибут сельского уклада наряду с другими характерными для села вещами,как стог сена деревенский домишко и пытаются помочь зрителю понять, что именно в ДЕРЕВНЕ и хорошо летом, а не за ее околицей

новый комментарий

Комментировать эту работу могут только зарегистрированные пользователи.