Фото жизнь - DM-Photo - Illustration to... - Без папы рыба не ловится...

Sergey_VK (28 октября 2013 в 12:19)

Удачно! Хорошо, что тебе этот 55-210 по душе пришёлся.

dstudio (28 октября 2013 в 12:22)

Да много уже наснимал...Пока радует. А что не так было в твоем экземпляре?

Sergey_VK (28 октября 2013 в 12:32)

Да черт его разберет... Ну не очень он мне нравился на 200 мм.
Может, неудачный экз. попался. Но скорее всего - просто не мои фокусные. Желание нацепить его возникало крайне редко. )

dstudio (28 октября 2013 в 12:48)

Да я видел в инете что были недовольные которые снимки показывали. А оппоненты показывали четкие...Значит возможно экземпляры были не очень. Давай свои фокусные выкладывай!

Sergey_VK (28 октября 2013 в 12:49)

Дорогой, ну это ж ресайз будет. Что ты по нему увидишь?

dstudio (28 октября 2013 в 12:52)

Я свой на 100% тестировал - лучше намного моего никоновского 55-200 на 150-300мм...На удивление.

Sergey_VK (28 октября 2013 в 13:00)

Ну, значит, просто мне не повезло с конкретным стеклом.

dstudio (28 октября 2013 в 13:20)

Не расстраивайся!

Sergey_VK (28 октября 2013 в 15:49)

Ни боже ж мой.
Я вот новенький 16-50 не могу продать - по цене ниже нижнего.
Обычно их за 6500-7000 продают, я же прошу 5000.
По душевной наивности и склонности к правде честно описал всю историю - когда, у кого и почему куплено.
Написал, что старый оставляю себе, потому что ожил и мне нравится.
Как бы не так! Начали писать - а вдруг вы нам впарите утопленника как нового!
Блин, говорю: ну вы что, новое стекло от бэушного не отличите?!
Вот нельзя быть честным, ага...

10.

dstudio (28 октября 2013 в 15:52)

Да у нас так же вышел с вещью из маГазина и ...и уже -30% ку-ку.

11.

dstudio (28 октября 2013 в 15:53)

Да у нас новый такой стоит в инете 2000шекелей = 550$!!!

12.

Sergey_VK (28 октября 2013 в 16:39)

Вот и я ж говорю - натуральные жлобы!

13.

dstudio (29 октября 2013 в 05:39)

Презжаешь к нам за 200 и продаешь за 500...!!!

14.

Volodja_Lev (28 октября 2013 в 23:49)

Подними цену. Потому и боятся. Серьёзно.

15.

Volodja_Lev (28 октября 2013 в 23:47)

Насколько я успел его понять, для точного АФ ему нужен хороший свет. Тогда он довольно чёткий.

16.

dstudio (29 октября 2013 в 05:36)

Не, ДЛЯ быстрого АФ нексу нужена дырка не хуже Ф6.3 (дальше ФАФ не работает). А точность гарантируется КАФом а не ФАФом. И я не видел сюжетов для телевика в ТЕМНОТЕ. Ясно что это стекло не Ф2.8, так оно и стоит 300 зеленых и весит 300гр!!! В темноте я работаю в мануале с пиккинг - контролем и увеличением центральной зоны в пять раз, Что зеркалке недоступно с ОВИ!!! ВОТ это точный вариант АФ.

17.

Sergey_VK (29 октября 2013 в 09:18)

Да толку в этом ФАФе... Сам же, думаю, уже убедился, что разницы нет. ))

18.

Valtteri Mulkahainen (28 октября 2013 в 12:25)

Вот так и подсаживаются на это дело ...

19.

Beny (28 октября 2013 в 13:59)

приятный снимок)

20.

dstudio (28 октября 2013 в 14:23)

Во тут БЕЗ Ф! Однако

21.

Beny (29 октября 2013 в 17:13)

Давид,загляни в личку)

22.

dstudio (29 октября 2013 в 17:22)

Уже!

23.

Vitafil (28 октября 2013 в 16:58)

24.

dstudio (28 октября 2013 в 17:06)

Если у вас нету ПАПЫ...то и рыбА не клюет!

25.

Александр Приходько (28 октября 2013 в 17:46)

Папа за мороженым пошел..

26.

dstudio (28 октября 2013 в 18:46)

Не...похоже нет папика...

27.

Nataliorion (28 октября 2013 в 20:01)

Хороший кадр!

28.

luckypeter (28 октября 2013 в 21:55)

Приятный снимок!

29.

Volodja_Lev (28 октября 2013 в 23:52)

Господа, удочка у ребёнка рядом лежит, это она уже сачком достаёт.

30.

Aline70 (29 октября 2013 в 09:20)

Хорошо подмечено!

новый комментарий

Комментировать эту работу могут только зарегистрированные пользователи.