Фото жизнь - Павел Симкин - My home lab.

nikolburd (13 января 2014 в 20:38)

!!!!!

nov-sib_foto (14 января 2014 в 06:15)

Хорошо! Очень нравится резкостный акцент на лице. (за такое обращение с негативами в пленочные времена звания фотографа лишали пожизеннно без права реабилитации:))))

AlexSoft * Александр (14 января 2014 в 07:23)

Эмитация подобного "обращения" слишком броская и заметна подделка с первого взгляда. Царапины на негативе приводят к черным, а не к белым полоскам на позитиве/отпечатке

usater (14 января 2014 в 07:53)

А не все ли равно? Смотрится-то замечательно! :)

nov-sib_foto (14 января 2014 в 16:36)

Так то же не царапины, а мусор:)

Павел Симкин (14 января 2014 в 18:48)

Это не подделка, это оргстекло с царапинами и множеством мелких капель. Меня очень вдохновляют старинные фотографии и современные фотографии, сделанные на старые камеры, старыми способами (например очень нравится амбротипия), но я не ставил цель что-то подделать. Это очень трудно, я не знаю, как это сделать. Да и зачем? Мне нравится эти царапины, потёртости, капельки и прочие мелкие детали сами по себе: такие, какие они есть. Мне хочется, чтобы фотография была красивой, чтобы она мне нравилась - вот какая цель.

nov-sib_foto (15 января 2014 в 03:19)

Павел, в своем первом комментарии я четко выразил свое отношение к Вашей работе. Цитирую: "Хорошо! Очень нравится резкостный акцент на лице". И говоря "Так то же не царапины, а мусор" я говрю, что всяческая пыль и волоски на отпечатке дают светлые артефакты и не более.
Но искусственное введение артефактов я не могу считать удачным. Так получилось, что мне еще в детстве много пришлось снимать не пленку, а мой дедушка сам делал фотоаппараты для съемки на стеклянные фотопластинки, а позднее на форматные фотопленки. И помню (и сам делал) всяческие ухищрения по лечению царапин и пыли как на эмульсии, так и на подложке. Бытовал такой афоризм "Царапины на пленке йодом не залечишь". Посмотрите работы фотографов начала XX века. Разве там есть артефакты? Да разве старые фото притягательны огрехами?
А вот в период массового ухода от пленки появилась эдакая мода на сверхподчеркнутую "пленочность". Негатив вставлялся в увеличитель наперекосяк, так что бы торчали края перфорации, перед процессом закрепления отпечаток слегка засвечивался и т. и тп. Как шутливо говорил один из приверженцев данного метода: "Я инсцинирую факт взятие фотоотпечатка из помойного ведра, куда его выкинула моя прислуга. Я гений. И даже помои у меня гениальны. А пипл схавает"
Ваш альбом My home lab мне нравится. И полследняя работа http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1543741 очень хороша. Но пересилить свой пленочный опыт по бережному отношению к негативам не могу:))
Удачи Вам.

Павел Симкин (16 января 2014 в 17:37)

Спасибо за развёрнутый и вежливый ответ. Я вас понял. Я и сам не редко пытался имитировать "плёночность", когда снимал на цифру. Делал это на компьютере - как и все, - но всегда видел большую разницу между своими работами и плёночными. В конце концов просто стал снимать на плёнку. Я очень люблю чёрно-белую зернистую плёнку, она лучше всего подходит для моего самовыражения, моего ощущения таинственности мира. Трещины и другие мелкие хаотичные детали помогают внести какую-то мистику и драматичность. Но я продолжаю искать и другие приёмы, образы в этом духе, чтобы создать свой мир в кадре. Например, ветки деревьев можете увидеть в этом альбоме. В жизни трещины, различные дефекты встречаются на многих вещах, не только фотографиях. За ними всегда стоит какая-то история, события, какая-то тайна.

AlexSoft * Александр (15 января 2014 в 07:26)

Павел, я не пытался кого то в чем то уличить, лишь отметил заметное на глаз несоответствие. Как и ЧТО делать - личное дело автора, остальные имеют право лишь на личное мнение, не более :)

10.

Павел Симкин (16 января 2014 в 17:28)

Я вас понял :)

новый комментарий

Комментировать эту работу могут только зарегистрированные пользователи.