Фото жизнь - sharp_pum - пейзажики

Moro (5 октября 2008 в 20:33)

Эта нравится на порядок больше!

sharp_pum (5 октября 2008 в 20:47)

Благодарю Вас:)

Николай Зиновьев (5 октября 2008 в 20:38)

отличная работа! а почему линию горизонта не по этой линии строили?

sharp_pum (5 октября 2008 в 20:47)

Спасибо! ручей снят сверху вниз по течению. полоса кедрового стланика, на которую Вы указываете, растет на склоне (за ней русло ручья поворачивает налево) и никак не может быть параллельной горизонту...

Николай Зиновьев (5 октября 2008 в 20:59)

просто зрителю эта логика не понятна, т.к. в кадре больше нет никаких ориентиров. в тоже время человеческое восприятие фотографий строится на определенных догмах. Глаз видит две паралельные линии зеленые кедры и сухие деревья над ними и мозг начинает говорить о том, что это и есть линия горизонта. Далее делается вывод о "заваленности" этих линий. Несмотря на те обстоятельства, о которых вы написали выше и про которые знате только вы. Я в таких случаях всегда подстраиваюсь под восприятие зрителя. Но каждому своё.

sharp_pum (5 октября 2008 в 21:11)

как только вы проведете горизонт по линии кедрового стланика, тут же "завалится " ручей...
если подстраиваться под восприятие зрителя, то зачем тогда вообще снимать?
я-то не профи, мне важен собственный взгляд... (с учетом конструктивной критики, само собой:))

Николай Зиновьев (5 октября 2008 в 21:29)

что здесь завалилось?

линия на ручье не является определяющей горизонт и в таком виде по-моему выглядит достаточно натурально. Мое личное мнение - такое кадрирование более естественно глазами зрителя. Может другие зрители со мной не согласятся...

Что касается философии, статус профи или любитель по-моему не должен влиять на то, как должна выглядеть фотография. Профи отличается от любителя источником дохода, более ничем. Причем любитель часто не становится профи, намеренно. Многие талантливые фотографы выбирают карьеру в другой отрасли, а отдыхают с фотографией. Собственный взгляд всегда важен и нужен (без него нет ничего), но взгляды людей вокруг также важны, ИМХО. Если посмотреть на историю искусства, литературы - нет не одного человека который не находился под внешним влиянием смешивая свое особенное с тем, что он видел и слышал от внешней среды. :)

sharp_pum (6 октября 2008 в 03:42)

Прошу пардону за временнОй перерыв в дискуссии - разница в 8 часов, блин, спать тоже надо...Итак, возвращаясь к нашим баранам:

1. Достаточно того, что я вижу, что ручей завален. Кроме того, горизонт в моей работе выстроен вот по этой линии

, что является естественным... И, наконец, в предложеном вами варианте самая верхняя часть фото, ИМХО, крайне неудачна - зеленая линия стланика является естественной границей фотографии, а узкая полоса с голыми лиственницами над ней - вообще лишняя, что-то придется с ней делать (размыть, зашопить, заменить...). Вы имеете полное право на любое кадрирование, но я его имею тоже, согласитесь:)
2. Что касается рассуждений о невлиянии статуса профи на то, как должна выглядеть фотография. Мой приятель зарабатывает на жизнь свадебной фотографией... Продолжать?