Фото жизнь - Vladimir Dorofeyev - Аллюзии. Игры слов и смыслов

Саломакин О.Н (20 июня 2014 в 23:46)

думаю в ч.б можно очень красиво сделать .... и чуть иначе - плотнее скомпоновать ...

vn_dorofeyev (21 июня 2014 в 00:05)

Спасибо! Не берусь спорить, но... Плотнее скомпоновать - значит, убрать "кулисы", а это именно поле действия действующих фигур. Ч/б - конечно, вернее, но... я же не лукавый портрет бабочки делал, а её естественное существование в естественных обстоятельствах. Ч/б применимо, конечно, но, как мне кажется, противоречит задаче... А вот в чём с Вами абсолютно согласен: есть смысл поработать... Ещё раз спасибо!

Саломакин О.Н (21 июня 2014 в 00:49)

конечно это дело вкуса ... но по мне так правда фотографии в графике (в свете и тенях) и очень редко в цвете ..... по этому и сохранилось пока название фото-ГРАФИЯ ............

| (21 июня 2014 в 11:31)

вариант стащила - кайф! ;)

vn_dorofeyev (24 июня 2014 в 22:02)

Олег, спасибо за вариант! Многим он понравился больше, чем оригинал, ну и слава Богу! Мне только сейчас удалось поразмыслить над нашими репликами. Я исхожу из того, что ЦВЕТНАЯ и Ч/Б фотография - это РАЗНЫЕ виды искусства. Цветная фотография не преображается в ч/б в редакторе. Это - взгляд, ощущение, мировоззрение художника. Я снимал ЦВЕТ и ловил оттенки белого на зелёном с преломлением в жёлтое! Крылья у "неё" - белые, а выглядят жёлтыми... Несомненно, Ваш вариант - эффектнее! Мне самому понравился!..

Саломакин О.Н (24 июня 2014 в 22:58)

Попробую поясни свои слова которые так коротко и скудно написаны выше ....
ну для начала - я не хочу делить фото (на что-то) фото это только - фото ....это как живопись - только живопись.... но с той разницей что там художник сразу знает что он делает ...а фотограф :)).... ну только недавно меня убеждали насколько полезен (раф) а я говорил (похоже на вас) мне раф не нужен и снимаю только в джепеге ..... к чему это - а к тому, что все редакторы и прочее(раф)ы это только холсты и кисти в руках фотографа ....
вот возьмём вашу фотографию - дело в том что цифра в отличии от плёнки - сделала её в принципе Ч.б - заменив ч на з (в живописи это называется - гризаль).... тут зелёная краска из одного тюбика .... японские дети различающие и знающие название более двух сотен цветов - назовут тут только один цвет ...... и именно в таких фотографиях - где нет живописи а свет красивый я всегда за Ч.Б
Но не подумайте что я против цвета :)) если карточку делает именно цвет - спору нет ....
Вот помню на ФС играли ..... представьте предметы(бутылки апельсины и.д) покрашенные в белый цвет ...
можно сделать два варианта фото ... 1- ч.б натюрморт в поисках красивого света и бликов... а 2- тот же натюрморт но подсвеченный цветными лампами ......
в вашем (уроке) только свет и блики ....

vn_dorofeyev (24 июня 2014 в 23:22)

Олег, ещё раз спасибо! Вы - профессионал, и я искренне рад, что Вы нашли в моей работе нечто. Нажимая кнопку своей мыльницы, я хотел передать (а вдруг удастся!?) переменчивость цвета натуры в зависимости от обстоятельств. Привычное белое стало жёлтым плюс тени... Отсюда название - "за кулисами". С чисто изобразительной точки зрения - Вы абсолютно правы! И Вы это здорово показали, и доказали многими откликами на Ваш вариант. А что касается ч/б - это отдельный вид фото-искусства; он не рождается в редакторе...

Саломакин О.Н (24 июня 2014 в 23:30)

:)))) ну не знаю... я лично с цветного негатива печатал ч.б фотографии (на кухне.. по ночам... с красным фонарём )) .... так что редактор для меня просто средство...

vn_dorofeyev (24 июня 2014 в 23:48)

Да, конечно! А как же... Только с ч/б негатива...

Спасибо, Олег.

10.

vn_dorofeyev (21 июня 2014 в 02:21)

Спасибо, как вариант мне нравится! Я от души порадовался Вашему толкованию фото-ГРАФИИ! И Вашей вере в то, что фотография жива только в ч/б. Несомненно, Вы во многом правы... Но японцы так возвеличивают нас в собственных цветных глазах!

11.

| (21 июня 2014 в 11:32)

хорошо увидели!
я - за Ч.Б )

12.

vn_dorofeyev (24 июня 2014 в 22:12)

Спасибо! Я - тоже! Но тогда пропадёт изысканная желтизна белых крыльев... И за кулисами станет скучнее: всем знакомая с детства бабочка-белянка за кулисами (не на глазах у всех) - другая... И тени... Я снимал про это... Ещё раз спасибо!

13.

sergey_kovyak (21 июня 2014 в 12:12)

Шикарный момент! Здорово! Предложенный Олегом вариант - чудо! Затрагивает струны души...Вызывает какое-то чувство щемящее, как будто что-то потерял, не успел...И это не вернуть...

14.

Станислав (23 июня 2014 в 11:12)

Привет, Серёж! Удивительно точно ты сказал! Во всяком случае абсолютно совпадает с моими ощущениями... Мне кажется, что это эхо идущее из детства..

15.

sergey_kovyak (24 июня 2014 в 20:14)

Скорее всего , так и есть...

16.

vn_dorofeyev (24 июня 2014 в 22:22)

Спасибо, Сергей! Вариант, предложенный Олегом, мне, безусловно, нравится! Но я снимал немного другое... Закулисье... Игра цвета, теней, трансформаций... Ты в своём комментарии добавил новые оттенки, но... не к тому, что снимал я... . Ну и слава Богу!!! На самом деле, мне очень понравилась ситуация с этим фото! Это и есть мои любимые аллюзии в чистом виде! Каждый из вас, чьим мнением я дорожу, находит что-то своё... Супер!

17.

Aline70 (21 июня 2014 в 14:44)

ЗДОРОВО поймали момент и увидели!!!!

18.

vn_dorofeyev (24 июня 2014 в 22:26)

Спасибо Вам! "Девушка"-белянка хорошо знала, что соффиты подсвечивают её сзади...

19.

Станислав (23 июня 2014 в 11:16)

совершенно чудесное фото!!! Браво!

20.

vn_dorofeyev (24 июня 2014 в 22:30)

"Поклоны, поклоны, поклоны..." Театр продолжается. Спасибо!

21.

nataliiz (18 октября 2014 в 00:48)

Интересная игра света и тени!

22.

vn_dorofeyev (18 октября 2014 в 01:04)

Спасибо! В каком образе она выйдет из-за кулис?

новый комментарий