Ваше сообщение успешно отправлено.
Спасибо!
Не соответствует тематике сайта
Эта работа другого фотографа
Содержит скрытую рекламу
Нарушает чужие права
Нарушает действующее законодательство РФ
Это не фото
Дополнительно:
Life is photo
Фото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!
Убиваем цены на всё!
Правила сайта
|
Фотогалерея
|
Последние работы
|
Игры и Конкурсы
|
Сообщества
|
Статьи
|
Объявления
|
Форум
|
Фототехника
|
Статистика
оригинал:
738x900
Как все стоим мы вкруг земного шара
добавить в комментарий
добавить в комментарий
посмотреть слайдшоу
о работе
комментарии
название:
Как все стоим мы вкруг земного шара
описание:
-
тема:
другое
дата:
2 июля 2014 в 22:07
камера:
Polaroid другая
объектив:
-
альбом:
Polaroid
EXIF:
посмотреть
комментарий:
32
рейтинги:
9 | 9
(
мнения
)
просмотров:
1028
в избранных:
0
рекомендуют:
0
Реклама:
об авторе
Edu
/фотограф/
http://www.lifeisphoto.ru/Edu
альбомов автора: 1
фотографий автора: 119
(
RSS
)
комментариев автора: 1590
(
RSS
)
фото автора:
e-mail:
скрыт
ICQ:
-
URL:
-
телефон:
-
страна:
-
город:
-
фотокамеры:
Polaroid
Holga 120 N
объективы:
-
последний визит:
25 мая 2020 (10:31)
ещё:
-
в избранных:
75
/
добавить свой вариант фотографии
/
подписаться на новые комментарии
Ctrl+Enter
1.
Александр Никитин
(4 июля 2014 в 03:34)
Да вы можете здесь подразумевать что угодно, как про ту бабочку - что у меня в руке? - Бабочка. - А какая она? Живая или мертвая? - А вот это зависит от тебя, как ты захочешь. Сожмешь руку сильнее она умрет, не сожмешь останется живой.
Так то. Я это понимаю так же как Айнштурцунде Нойбаутен. Название "Как все стоим мы вкруг земного шара" это может все что угодно строчка из песни, фразочка из кино, или радио от нее и танцуем. "Мы" в данном случае велосипедист и велосипедистка, "земной шар" крона дерева в центре, а вот это луна
и т.д.
2.
Александр Никитин
(4 июля 2014 в 04:50)
Теперь моя очередь
называется "Портрет любимой" Кто же она эта любимая?
3.
Edu
(4 июля 2014 в 15:14)
Не могу ответить, потому как не понимаю вопроса
4.
Александр Никитин
(4 июля 2014 в 16:18)
фотография называется "Портрет любимой". Уточняю вопрос: кто на снимке любимая, почему я так назвал фотографию? Что это за портрет?
5.
Edu
(4 июля 2014 в 20:54)
Ах, это вы литературой занимаетесь. Визуальная картинка неубедительная, а гадания не ко мне
6.
Александр Никитин
(4 июля 2014 в 21:48)
1:1
Ну, хорошо. Неубедительна моя картинка, для Вас,так неубедительна. Имеете право. Если захотите то поясню. Меня же интересует Ваше пояснение , к Вашей убедительной картинке.
7.
Edu
(4 июля 2014 в 23:33)
Поясню, конечно, точнее подскажу, а уж вы присмотритесь. Здесь все на поверхности - откиньте все эти деревья, фонари и прочий антураж. Какие здесь предметы главные, что сразу бросается в глаза?
8.
Александр Никитин
(4 июля 2014 в 23:46)
Ааа! Так бы сразу и сказали! Теперь ясно и убедительно... Уловка 22
9.
Edu
(4 июля 2014 в 23:49)
Что ясно-то? Немного подумайте, скажите - я дополню и разьясню
10.
Александр Никитин
(4 июля 2014 в 23:52)
Если честно то кроме невнятной картинки ничего не вижу. Ну велосипедисты в золотых сечениях, ну параноик-балкон, ну фотография в фотографии... Что еще то? Что кроме того что я перечислил?
11.
Александр Никитин
(4 июля 2014 в 23:56)
Парад планет
12.
Александр Никитин
(5 июля 2014 в 00:00)
Кадр разделен на 4 квадратные цветовые площади
13.
Edu
(5 июля 2014 в 00:11)
Имеет право на жизнь такая версия, но как вспомогательная
14.
Edu
(4 июля 2014 в 23:58)
Ок, велосипедистка на стене, фотограф с полароидным снимком там же, велосипедист на улице и кого не хватает в логической цепочке?
15.
Александр Никитин
(5 июля 2014 в 00:03)
Фотографа с полароидом на улице или в небе?
16.
Александр Никитин
(5 июля 2014 в 00:04)
Или он есть, но его не видно. Он это снял?
17.
Edu
(5 июля 2014 в 00:10)
Именно так - он это снял, т.е ваш покорный слуга - цепочка замкнулась. А вы говорите, что все просто и понятно. Оцените - это чистый стрит, с элементами сюра и лексикода. Сможете вы повторить даже лучше? Без подготовки, без постановки - на раздумья несколько секунд, пока сложится пазл, потом поздно. такто
18.
Edu
(5 июля 2014 в 00:05)
Правильно!
19.
Александр Никитин
(5 июля 2014 в 00:24)
Спасибо что пояснили. Как мне кажется есть у меня подобные лексикоиды. Один мне очень нравится, но выставлять его здесь не считаю нужным
http://fotki.yandex.ru/next/users/jazz1971/album/185895/view/629246?page=0
Кто четвертый? Правильно - Ваш покорный слуга на другом конце телефона
20.
Edu
(5 июля 2014 в 00:31)
М-да..
21.
Александр Никитин
(5 июля 2014 в 00:46)
Тоже самое говорю и я глядя на Ваши Лексикоиды. Ну ребусы, ну моменты, а какое отношение они имеют к художественной фотографии? Про свои фотографии в плане художественности молчу и с большинством моих переносов согласен по причине малой художественности... Но фотография должна "брать". Как первые строчки рассказов Сергея Довлатова. "Брать" значит смотрибельна. Смотреть и рассматривать. Рассматривать и думать. Думать и погружаться. Ваша некая нарочитая небрежность в подаче изображений не оправдывает сложности той или иной задачи. Хотя ... Каждый по своему получает удовольствие
22.
Александр Никитин
(5 июля 2014 в 00:54)
Вы наверняка слушали, слышали Гребенщикова Бориса, или Илью Лагутенко и К - там очень много звуковых лексикоидов, часто по нескольку в песне т.е то что не видно сразу, то что завуалированно, то что понятно (бывает) крайне редкому количеству людей в силу тех или иных обст., В отличие от, ну к примеру, Ленинграда
23.
Александр Никитин
(5 июля 2014 в 01:00)
А подача там либо популярная, либо изящная, но она слушательная, при этом я не исключаю ранний Айнштурцен где присутствует больше экспрессии чем качества...У Дали есть лексикоиды - они смотрибельны
24.
Александр Никитин
(5 июля 2014 в 01:03)
Вы можете сбросить ссылки на лексикоиды других авторов? Пускай не на этом сайте. Может быть статьи
25.
Edu
(5 июля 2014 в 11:23)
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=842025&repostid=0&commid=7735008
26.
Edu
(4 июля 2014 в 14:59)
Это вы перечисляете, что на снимке. Я же о другом спрашивал.
Беда этого ресурса, что тут собрались люди, которые рассматривают этот сайт как соцсеть: с приятностью пощебетать о своем, девичьем, полайкать фотки друг друга, поулыбаться. Если сравнивать с русской эстрадой, то тут полный Стас Михайлов с поющими трусами. Примитивизм 90 % фоток здесь вызывает некоторую оторопь - я не могу поверить, что кто-то на полном серьезе считает весь этот мусор художественными фотографиями. Но, судя по темам на форуме "Почему удалили", это действительно так - считают.
Раскрыть идею этого снимка, даже приблизительно, вы не смогли. И это неудивительно - варясь в этом месиве белочек и закатов, невозможно научиться чему-либо. А вы говорите, что все просто и понятно в моих фоточках :-)
27.
Александр Никитин
(4 июля 2014 в 16:21)
Подобный ответ мною предполагался (как про ту бабочку) см. 1-ый пост.
28.
Александр Никитин
(4 июля 2014 в 16:27)
Возможно я не понял вопрос, не исключаю, что вопрос был задан не верно (Наполеон).
29.
Zreetel
(14 июля 2014 в 14:42)
Нравится карточка (после того как пояснили про игру).
30.
sergey_kovyak
(17 декабря 2014 в 15:30)
Смотрю как зритель...Вернее бросаю беглый взгляд...Первая мысль - бездарный стрит, фото ни о чем...Не за что зацепиться взгляду, а уж тем более сосредоточить свое внимание...Идем дальше...Может быть "фото ни о чем", но красиво или интересно: свет-тени, цветовой акцент, перспектива, ракурс, атмосфера, настроение, объем...Ничего подобного, чем вообщем-то фотография и привлекает...А оказывается нужен абсолютно другой подход к фотографии - поиск лексикодов...Фотографию-то надо расшифровывать....Наверное, найдется и ваш зритель...Но это уже будет не любитель фотографии...а любитель ребусов и чайнвордов...Вот только причем здесь фотосайт, я не пойму...Где-то вы высказываете правильные вещи, где-то ошибаетесь...Но вот модерировать вам надо другой сайт...не фото - это точно...Ведь человек, которого вы критикуете идет сразу на вашу страницу...а тут такие лексикоды! Без бутылки не разберешься...И может ваша критика и правильная, но человек , увидев ваши творения, плюнет...и ничего из сказанного не усвоит...Можно сколь угодно много говорить, что критик не должен писать, сочинять...но это все слова..Хоть что-то критик должен уметь делать...
31.
Edu
(17 декабря 2014 в 17:02)
Правильнее будет сказать не"Но это уже будет не любитель фотографии..." а неподготовленный зритель. Вы исходите из неверного социалистического постулата "Искусство в массы". Но этого никогда не будет. Искусство останется элитарным, потому что, чтобы начать хоть что-то в этом понимать, нужно проделать колоссальную работу интеллектуального характера, надо изменить мировоззрение так, чтобы видеть, понимать и расшифровывать визуальные сообщения.
Скорее всего, вы правы, что я говорю странные вещи, которые вызывают недоумение (в лучшем случае :-) у любителей. Считайте это моей общественной нагрузкой :-)
ПС. Ваши слова "..Хоть что-то критик должен уметь делать..." не имеют под собой почвы - я студийный фотограф
32.
sergey_kovyak
(17 декабря 2014 в 17:34)
А зачем мне расшифровывать визуальные сообщения, если мне хочется элементарно наслаждаться хорошей фотографией и получать от этого удовольствие...Вещи вы говорите не странные, у меня они недоумения не вызывают...Недоумение у меня вызывают порой работы, которые являются лицом сайта...Вот и модерируйте в первую очередь лицо, не забывая, конечно, об основной ленте тоже...Но, это уже вторично...Тем более , если вы студийный фотограф хотелось бы увидеть ваши студийные работы (хотя, скажу честно, для меня студийные работы не очень привлекательны...Но , все равно интересно интересно...) А фотография (не путайте с фотками) все равно останется фотографией, понятной широким массам, даже никогда не державшим в руках фотоаппарат...А визуальные сообщения давайте оставим для узкого круга...и не будем их называть фотографией...а как-то по-другому...
новый комментарий
имя:
e-mail:
код:
комментарий:
не более 5000 символов
стиль сайта
статистика
,
реклама
партнёры
экспорт
,
помощь сайту
Фотосклад - эксперт
лёгкая версия
мобильная версия
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript