Фото жизнь - mig-2111 - 2014

Дмитрий Королев (2 августа 2014 в 16:32)

Хорошо получилось!!!

mig-2111 (2 августа 2014 в 16:57)

Спасибо! А я забыла попросить критики))

alexis47 (2 августа 2014 в 17:39)

Придраться особо не к чему

Хороший кадр!

mig-2111 (2 августа 2014 в 20:22)

Спасибо! Бывает же - особо не к чему придраться

Viktor (2 августа 2014 в 17:46)

Симпатично!

mig-2111 (2 августа 2014 в 20:21)

Приятно невероятно) Спасибо!

Николай Саржанов (2 августа 2014 в 17:55)

Красиво снято...

mig-2111 (2 августа 2014 в 20:21)

Спасибо!

Sergey_VK (2 августа 2014 в 19:18)

ЛВУ вряд ли нужен.

10.

mig-2111 (2 августа 2014 в 20:21)

Виноват((( Поленилась убрать, хотя думала об этом полезном деле)

11.

VIK-TOR (2 августа 2014 в 19:45)

По технике - дом в белое выбит и небо чиста никоновское. Никаких оттенков. Такое конечно бывает но не часто. И против часовй надо крутить судя по отражению.

. ИМХО.
Но должен отметить что кадр весьма любопытственный по построению.

12.

mig-2111 (2 августа 2014 в 20:19)

Спасибо! Дом хоть какие оттенки в постобработке получил, был абсолютно белым( Небо без оттенков - работа полярика. Его крутить против часовой стрелки

13.

VIK-TOR (2 августа 2014 в 22:22)

До полудня полярик крутися по часовой стрелке, после полудня против.

14.

mig-2111 (2 августа 2014 в 22:57)

Это в смысле - если полярик повернут ко мне или если он повернут к объекту? Вопрос для недоучек)

15.

VIK-TOR (2 августа 2014 в 23:43)

Полярик должен быть повернут к полярной звезде.

16.

mig-2111 (2 августа 2014 в 23:47)

Вот это юмор!)))

17.

VIK-TOR (3 августа 2014 в 00:07)

Берем полярик и смотрим через него на монитор медленно поворачивая полярик (ну или монитор) . В один прекрасный момент полярик станет черным. Если не станет то скорее всего полярик г.
Ждем солнечного дня с облаками и идем к водоему. Вращаем полярик и смотрим на картинку в визире. Будет резко меняться небо и вода.

18.

mig-2111 (3 августа 2014 в 06:01)

))) Спасибо! Кажется, HOYA - не худший вариант. И вот это небо без оттенков - результат полярика (его самого темного вида). На других вариантах фйото этого места от середины кадра вправо идет блеееедно-голубое небо.

19.

mig-2111 (3 августа 2014 в 06:33)

Как настоящий двоечник уточняю: когда небо (или кадр) по цветности разделено пополам, то поворачиваем темную сторону полярика в этом направлении?

20.

VIK-TOR (3 августа 2014 в 08:40)

Лучшие полярики B&W на мой взгляд. Только у нас их найти проблемно.

"Темная сторона полярика" сильно, Дж. Лукас со своими "звездными войнами" отдыхает. Если у йогурта окончился срок годности это значит, что его бифидобактерии перешли на сторону зла

Когда кадр по свету разделен пополам надо ставить градиентный фильтр а не поярик, а в какую сторону крутить полярик абсолютно без разницы. Ограничителя там нет, он вращается сколько угодно в любую сторону. Вот к примеру, на таком пейзаже если крутить полярик и смотреть в визир. То в какойто момент, небо станет плотносиним и на нем очень контрастно будут выделены облака,в другой момент, вода станет прозрачной и на ней пропадут все отражения. Только как это отобразит PowerShot я понятия не имею. Этот кадр получился мультяшный. Полутонов нет. Небо синее, листва зеленая облака белые. (так Никоны любят показывать

) или при постобработке автолевел, автокурвес жамкнуть - похожая картинка будет. Это не камльфо.

21.

mig-2111 (3 августа 2014 в 08:58)

Ну, вот и с классиками сравнялись))) Поняла задачу))) Бум обдумывать все изложенное

22.

VIK-TOR (3 августа 2014 в 09:09)

и на листве еще видно немного, оттенок меняется. Только как это все отобразит автоматика повершота, я даже предположить не рискну.

23.

mig-2111 (3 августа 2014 в 10:08)

Здесь по серой карте выставлен ББ. Не, не надо агрегат винить) Это я немного добавила теплого а тон( Это не 50й.

24.

VIK-TOR (3 августа 2014 в 11:07)

Ну это не совсем о ББ речь. Скорее о динамическом диапазоне.

Я вижу что это повершот

25.

mig-2111 (3 августа 2014 в 12:52)

Может быть дала ему непосильную задачу...а может быть не очень удачно выставила экспопару?((

26.

VIK-TOR (3 августа 2014 в 13:29)

Ну фикзнает на счет экспопары, это могут быть индивидуальные особенности модели, но я сомневаюсь. Гипотетичекиможет экспокоррекцию стоило в минус двинуть, если она есть на этом повершоте. Ну или при конверси из рава подвигать чегото. Если конечно рав тянется...
Вот сырой кадр из конвертора с моего K5

(вообще без обработки, первый попавшийся) полутонов - изобилие.

27.

mig-2111 (3 августа 2014 в 13:43)

Ну, надо было в минус,,,только в этих съемках было главным "поведение" полярика. Теперь, когда с поляриком несколько стало ясно, то надо будет свести все вместе. Вот jpeg c 50го без обработки

Вроде как и с полутонами неплохо((

28.

mig-2111 (3 августа 2014 в 13:45)

На Вашем фото, Виктор, не такое яркое солнце? Мои фото сделаны в полдень, солнце почти в зените(( Специальная такая пытка была для повершота

29.

VIK-TOR (3 августа 2014 в 14:26)

В полдень снимать вредно

Вариант вроде как да, ниче такой, пушистенький

30.

Sergey_VK (2 августа 2014 в 21:18)

Про дом мне тоже показалось. Но скачал, включил гистограмму - не-а, не выбит, всё в рамках.

31.

mig-2111 (2 августа 2014 в 21:23)

Вот! Некоторые по бликам и теням всегда проверяют)))

32.

Sergey_VK (2 августа 2014 в 21:36)

Мониторы у всех разные, тут легко ошибиться. А гистограмма не врёт. )

33.

mig-2111 (2 августа 2014 в 21:41)

В DPP есть специальная проверка на блики и тени (когда зашкаливает). Гистограмма - она, конечно, честная) CR2 с 50го обрабатывают только новейшие рав-конвертеры. А DPP обрабатывает.

34.

VIK-TOR (2 августа 2014 в 22:20)

Че качай че не качай вот

стена дома и хрен меня кто убедит что она насыщенна оттенками серого. Правда есть вариант что она в натуре белая совсем, ну тогда и нечего ее фотографировать.

новый комментарий