Фото жизнь - davpog - Черное+белое

Фотомагазин №1 в России!Убиваем цены на всё!

посмотреть слайдшоу


о работе	комментарии

название:

описание:

Случайный кадр: навел фотик на ветку и увидел на дисплее это.

тема:

город

дата:

15 октября 2008 в 08:36

камера:

Minolta DiMAGE S414

объектив:

альбом:

Черное+белое

EXIF:

посмотреть

теги:		монохром город

комментарий:		11

рейтинги:		3 \| 3 (мнения)

просмотров:		715

в избранных:		0

рекомендуют:		0
Реклама:

об авторе

davpog /фотограф/

http://www.lifeisphoto.ru/davpog

альбомов автора: 11
фотографий автора: 140 (RSS)
комментариев автора: 223 (RSS)
статей автора: 2
муз. композиций: 1

фото автора:

e-mail:		включите JavaScript

ICQ:		-

URL:		dav79.ya.ru

телефон:		-

страна:		Армения

город:		Ереван

фотокамеры:		Fujifilm FinePix S9600 Minolta DiMAGE S414 Olympus E-520

объективы:		Зенит Зенитар-М 1,7/50 Зенит Юпитер-37А 3,5/135 Zuiko DIGITAL 14-45MM 1:3.5-5.6 STANDART ZOOM Zuiko DIGITAL 40-150MM 1:3.5-4.5

последний визит:		17 ноября 2016 (14:15)

ещё:		Здравствуйте, меня зовут Давид, и я не волшебник, я только учусь :-) Так что адекватной и конструктивной критике рад всегда. Правда, не всегда с ней согласен, но все же... :-)

в избранных:		5

a-stix (15 октября 2008 в 21:34)

Размерчик бы поменьше, чтобы яснее проступало "сердце". По превьюхе это особенно заметно.
В общем 5 за наблюдательность.

davpog (15 октября 2008 в 21:42)

Размерчик поменьше - в смысле ужать фото? Так оно и сейчас в половину оригинального размера.
Это не наблюдательность, это случайно получилось. Хотел было снять ветку, которая посередине (привлекла чем-то внимание), навел аппарат и увидел на дисплее это. Ну нельзя было не заснять.

a-stix (15 октября 2008 в 22:17)

Некоторые так бы и сняливетку, не заметив главного. Так что всё равно 5:)
По размеру я имел в виду просто сам размер фото. Думаю пикселей 650 по вертикали вполне бы хватило, так чтобы глаз мог охватить сразу весь снимок.

davpog (15 октября 2008 в 22:31)

Так ведь слишком большие фотографии автоматически уменьшаются сайтом...
Я обычно загружаю фото, уменьшенное на 50%. Вроде бы, при некратном уменьшении происходит потеря качества, а оно и так не ахти какое.

a-stix (15 октября 2008 в 23:13)

Я перевожу в ФШ "для WEB". Перед этим уменьшаю размер снимка до нужного мне размера, а потом ужимаю там "вес". Мой мальчик в снегопаде размером примерно 920\680 пикс. и вес с почти 2М снижен до 285К. На экране потери в качестве практически не заметны. Но печатать это конечно уже нельзя. Для печати сохраняю полновесную копию.

davpog (15 октября 2008 в 23:22)

Я когда-то раньше ужимал до 768 по меньшей стороне, но потом выяснилось, что есть вполне заметные отличия и на экране. Потому и перешел на 50%. А при сохранении для Веб теряется ЭКЗИФ, что не есть хорошо на мой взгляд. Поэтому просто сохраняю с качеством 10. Снимки получаются максимум чуть больше мегабайта, да и то редко такие большие. Ну и оригиналы тоже оставляю отдельно, разумеется.

a-stix (15 октября 2008 в 23:37)

А зачем нужен ЭКЗИФ? Вас в чём-то подозревают?:)) В любом случае всегда есть исходник.

davpog (16 октября 2008 в 00:25)

Нет, просто мне иногда хочется узнать условия съемки и не теребить автора каждый раз по поводу "а какая у Вас была диафрагма/выдержка?". Ну и не хочу другим усложнять жизнь в той части, которая касается моих снимков.
Да и тот же оригинал при необходимости легче найти, ориентируясь на точную дату съмки, а не тупо шерстя все диски с фотками того периода плюс-минус год :-)