Фото жизнь - Igor G. - корневой каталог

Sergey_VK (3 октября 2014 в 07:27)

А вот тут фон бы посильнее размыть.

Борис Булгаков (3 октября 2014 в 08:01)

Золотые слова!

Igor G. (3 октября 2014 в 10:01)

Вот тебя не было рядом,

сзади листик зеленый, или желтый подержать..

Sergey_VK (3 октября 2014 в 10:08)

"Вот тебя не было рядом"

Это недостаток не только твой, а и всех остальных товарищей.

Igor G. (3 октября 2014 в 10:22)

Ну вы там НА ВЕРХУ в МОСКВЕ значить можете хоть собраться вас много и кто не далече поъехать может как Володя Сара, а что же не включили скайп и не сделали онлайн трансляцию и вообще не записали на видео и в ЮТУБ на вечную память? Может это были тренировки, не пора ли премьеру показать..

Sergey_VK (3 октября 2014 в 10:46)

Мы тут все ленивые...

Uncle_Vova (3 октября 2014 в 11:22)

и не фотогиничные

Sergey_VK (3 октября 2014 в 11:27)

Просьба не говорить за всех!

Uncle_Vova (3 октября 2014 в 11:29)

что вижу, то и говорю

10.

Sergey_VK (3 октября 2014 в 11:40)

Вообще-то я про Мадину. Ты на неё намекаешь?

11.

Uncle_Vova (3 октября 2014 в 11:42)

о Мадине разговора нет, я о мужском обществе

12.

Sergey_VK (3 октября 2014 в 12:10)

Вовремя уточнил. А то я уже собирался звонить Всеволоду.

13.

Uncle_Vova (3 октября 2014 в 12:27)

ябеда

14.

Sergey_VK (3 октября 2014 в 12:39)

Мне стыдно.

15.

Николай Саржанов (3 октября 2014 в 08:03)

Классно...

16.

Борис Булгаков (3 октября 2014 в 08:11)

По поводу фона: здесь для обеспечения резкого отображения и паутины и паука совсем не нужно закрывать диафрагму до 22, поскольку плоскость паутины параллельна плоскости матрицы, хватило бы и 8, а может быть даже и 5,6, в зависимости от расстояния с которого снимали, потому что ГРИП зависит и от этого параметра. А за счёт раскрытия диафрагмы Вы получили бы размытый фон, который бы не пестрил и не забивал бы основное изображение. Попробуйте поснимать один и тот же сюжет с разными значениями диафрагмы. Потом сравните результаты и выберете наиболее оптимальный.
За название - штука баллов!

17.

DM-Photo (3 октября 2014 в 09:40)

точно!

18.

Igor G. (3 октября 2014 в 09:58)

и ШО ТиБЕ ТОЧНО?

19.

Lanik (3 октября 2014 в 16:20)

!!!!! Спасибо, Борис!! Почаще бы такие комментарии находить и к себе, в копилочку ))Все доступно и понятно

20.

Igor G. (3 октября 2014 в 09:57)

Это верно для макро объектива. - Здесь снимал объективом а 55-210 и макро линзой. И грип при таких значениях меньше, хотя и это нужно проверить еще, но так говорят. Вот света меньше-это точно, зато в морду насекомому не лезу, - расстояние всегда одинаково с этой линзой около 18см. Точно не мерил, просто линейку приложил. Поэтому значение диафрагмы можно и опытным путем узнать, Если делать меньше, то действительно фон лучше. Вчера пробовал F11 вроде все достаточно в резкости. Здесь снимал кольцевой вспышкой, Она по словам Володи не дает бликов. Но на NEXе выглядит громоздко. Или это с непривычки.. Я вообще люблю все маленькое и легкое. Если сегодня погода позволит Хочу поиграться с диафрагмой, посмотреть с какой можно смело снимать , что бы грип был достаточным. От кратности стекла много зависит у меня уже целый набор. 1,2,4 (2 по 4 разных)5, 7, 10, 12.5. и два макро объектива.. 30 для NEX и 60 для никона. Для экспериментов целое поле деятельности. Жаль что не могу дома что то мелкое подобрать для пробы. Можно получить увеличение очень большое. Морду муравья рассматривать. Но конечно в домашних условиях. если дать нужный свет и что бы все статично и нужны салазки. У меня ведь расстояние фиксированное нужно двигать аппарат к объекту (или наоборот) а не сам объектив. А объективом можно получить степень увеличения, как с макро объективом когда дальше, или ближе. одним словом есть чем заняться. Есть еще макро кольца и для никона и для НЕКСА Для никона отличные с автофокусом, для НЕКса какая то гадость, свет жрет без остатка и не не автофокус. Спасибо Борис!

21.

Sergey_VK (3 октября 2014 в 10:07)

"и два макро объектива.. 30 для NEX и 60 для никона"

30 и 60 - это ты про количество объективов?! Ну крут - вааще!

22.

Igor G. (3 октября 2014 в 10:10)

Уже написали для НЕКСа ФФ готовят 90 макро.. вот это уже интересно будет. хотя я вряд ли буду такой покупать. Но интересно..

23.

Lanik (3 октября 2014 в 16:25)

а у меня автофокусом вообще не получается пользоваться - мешает мне и отключаю постоянно. Как то ручками удобнее, быстрее и квалитетнее получается.
С кольцевой вспышкой, как мне кажется, в таких вариантах тоже она не нужна.
Как мне кажется она больше для "лицевых портретов" жучков паучков. А для таких работ достаточно естественного освещения в поле

24.

Igor G. (3 октября 2014 в 18:35)

Автовокус у меня при том методе, что я снимаю не работает и естественно вручную. Что же касается освещения то его не всегда хватает при моем методе. А снимать макро объективом мне не всегда удается. Данный вариант позволяет иметь сразу два. -телевик и макро. Я сегодня ходил на стрекоз с макро к ним не подобраться. А с телевиком легче, но сегодня хоть и солнечно, но ветрено. Они не хотели садиться отдыхать Пару раз только. Ну что то снял, еще не смотрел. Спасибо!

25.