Фото жизнь - SUTASHA - model

AlexSoft (17 октября 2008 в 17:16)

Обработка слишком "кричащая" и сильный контраст по освещенности с моделью (имхо, конечно)

LuNatik (18 октября 2008 в 11:17)

Фотография не обрабатыалась в ФШ, чем и интересна на мой взгляд. Вчера снята и сразу выложена, т.к. интересно мнение услышать

AlexSoft (18 октября 2008 в 23:29)

Не настаиваю на своем мнении, возможно, что обработки и не было. EXIF не видел. Но возможно Вы сможете объяснить природу "неестественного свечения" вокруг фигуры и на фоне, резко заканчивающуся как раз на уровне лица и волос у плеч. Отсутствие резких границ на месте свечения. Отсутвие теней на фоне (справа) от фигуры модели и её одежды, хотя на самой фигуре явственно видна тень от более плотной и непрозрачной ткани. Это всего лишь интерес, т.к. раньше с такими проявлениями встречался лишь при обработке.

LuNatik (19 октября 2008 в 06:33)

выдержка 30" -)))

AlexSoft (19 октября 2008 в 19:18)

А так это разновидность "световой кисти" ? Тогда согласен, этим методом можно добиться и не таких эффектов....

LuNatik (19 октября 2008 в 21:16)

Это НЕ световая кисть ))) Со световой кистью думаю завтра выложить

LuNatik (19 октября 2008 в 10:18)

И ещё один небольшой секрет, который фотограф, я думаю, не хотел бы раскрывать. В скором времени он появится на этом сайте и возможно сам расскажет в чём тут вся "фишка"

AlexSoft (19 октября 2008 в 19:19)

Буду ждать с нетерпением, так как некоторые вопросы остались.

3solnca (17 октября 2008 в 17:21)

слишком много отвлекающих деталей...а задумка хороша!

10.

LuNatik (18 октября 2008 в 11:17)

Не поняла каких и от чего

11.

3solnca (18 октября 2008 в 17:26)

деталей одежды, разумеется! точнее, здесь и кофточка и, вероятно, юбка (если судить о выглядывающей её части), да сверху ещё прозрачная ткань накинута...зачем??? все эти детали только утяжеляют фото и отвлекают от модели. Достаточно было красиво задрапировать прозрачную ткань и даже если Вы хотели сделать в жанре портрет без намёка на ню, то это возможно было сделать с одной тканью. Выглядело бы фото более воздушно, легко и взгляд бы акцентировался лишь на модели.

12.

ABM (19 октября 2008 в 09:58)

согласен!

13.

LuNatik (19 октября 2008 в 10:26)

Как это зачем? Вся задумка в этой ткани и есть. И она как раз таки придаёт воздушность, а не утяжеляет... Что кофточка лишняя - скоерее всего да, соглашусь

14.

3solnca (19 октября 2008 в 14:09)

так именно это я и говорила, что одной ткани было бы вполне достаточно!

15.

ABM (19 октября 2008 в 23:35)

не стоит цели добиться популярности подобным образом

16.

3solnca (20 октября 2008 в 11:45)

не поняла Вашего комментария...
если это относится ко мне, я Вас уверяю, комментируя работы, я не ставлю цель пиарить своё имя и мне моей популярности (такой какая она есть на сайте) вполне хватает! Я всего лишь выразила своё мнение о данной работе.

17.

ABM (21 октября 2008 в 15:28)

нет-не к вам. к модели

18.

3solnca (21 октября 2008 в 20:23)

а что модель? на мой взгляд, оч красивая и фотогеничная девушка. Здесь на сайте, кстати, появился и фотограф, что с ней работает и фотографии оч достойные внимания! Так что, добиваться ей популярности особо и не нужно, она сама к ней придёт, и весьма заслуженно:)

19.

LuNatik (21 октября 2008 в 22:03)

и кто же это?

20.

ABM (22 октября 2008 в 08:46)

кроме меня вроде никто еще ничего не выкладывал, только с поездки в Зеленоград совместной, а зарегистрировано еще 2 фотографа, кто недавно фотал

21.

LLB (17 октября 2008 в 22:10)

22.

LuNatik (18 октября 2008 в 11:21)

Спасибо!

23.

Tolyan139 (17 октября 2008 в 23:24)

Необычно и хорошо!!!

24.

LuNatik (18 октября 2008 в 11:22)

Необычности и добивались ) Спасибо

25.

Verendey (18 октября 2008 в 20:57)

а мне нравится. воздушно...
imho верх тяжелват - подсветить бы фон сверху? может ради этого стоит ФШ чуть чуть покрутить?
в любом случае+++

26.

LuNatik (19 октября 2008 в 10:23)

Спасибо за оценку! В ФШ только уменьшила её. И ради интереса без всевозможных фильтров и выправления уровней выложила. Любопытно было что напишут. Оказалось большинство и не представляют как это снималось

27.

Сергей Ямпольский (18 октября 2008 в 21:59)

Очень красивый гламур, глаз не оторвать!

28.

LuNatik (19 октября 2008 в 10:19)

Ну вы как обычно, утешили )))

29.

Сергей Ямпольский (19 октября 2008 в 13:14)

Утешил?)))

30.

Nezabydka (6 ноября 2008 в 15:04)

Кофточка конечно лишняя, а так похоже на расцветающую розу...))

31.

LuNatik (6 ноября 2008 в 16:21)

Очень приятное сравнение! =) Спасибо Вам!

новый комментарий