Фото жизнь - sergey_kovyak - корневой каталог

Инна (Brisa) (18 февраля 2015 в 22:37)

тогда уж лучше..."вот такая метафизика")

sergey_kovyak (18 февраля 2015 в 22:43)

Ок! Принимается...)

zsm (18 февраля 2015 в 22:50)

Вселенные не пересекаются, а вот параллельные по Лобачевскому

alexis47 (18 февраля 2015 в 22:58)

Интересная геометрия

sergey_kovyak (18 февраля 2015 в 22:59)

Там еще есть описание...

alexis47 (18 февраля 2015 в 23:08)

Спорное утверждение:)

VeraNika (18 февраля 2015 в 23:09)

Здоровски!!!!

fadeIN (18 февраля 2015 в 23:43)

)))) каждый видит в меру своей распущенности ;))

sergey_kovyak (18 февраля 2015 в 23:57)

Под впечатлением от статьи, присланной Edu http://www.photoisland.net/pi_art_text.php?lng=1&article_id=6

10.

fadeIN (19 февраля 2015 в 00:00)

Спасибо!

11.

sergey_kovyak (19 февраля 2015 в 20:55)

Мой ответ на данную статью:Про унылое творчество.
Тезисы из приведенной статьи: Дегуминизированное (дегумо)творчество может вызывать эстетическое удовольствие (но только у узкого круга разбирающихся людей), а гуманизированное (гумо)просто давит на чувства человека (обычная мелодрама, «мыльная опера») и понятно большинству (серой неподготовленной массе). Крайнеудивляет с каким пренебрежением идаже насмешкой автор статьи пишет… «Те самые эмоции,которые вызывают творения Рафаэля, Шекспира, Моцарта…присущи обычным мыльным операм». Нуи что? Автору за это , наверное, стыдно…И надо найти что-то взамен чувствам иоправдать как-то непонятное большинству свое творчество. Сразухочу спросить – вы творчество Анри-Картье Бессона и Александра Лапина относитек дегуминизированному или гуманизированному? Или отдельные работы относим, другие не относим? Зачем все это??? Зачем «дербанить» творчество Мастеров?
Можно и не быть поэтом
Но нельзя терпеть, пойми,
Как кричит полоска света,
Прищемленная дверьми!
Это стихотворение,не взывающеенапрямую ник каким «человеческим» чувствам и в тоже время трогающиенас до глубины души прекрасный пример дегуманизированной поэзии.
Замечательныестроки Андрея Вознесенского и, как сказано в статье, вызывают эстетическое удовольствие , не затрагивая чувств. Авот эти строки, того же автора, похоже уже должны взывать только к чувствам, не принося эстетического удовольствия…
Мерзнет девочка в автомате-
Прячет в зябкое пальтецо
Вся в слезах и губной помаде
Перепачканноелицо…
Вот интересно, кому и зачем нужно это разделение на «гумо» и на «дегумо»? Андрею Вознесенскому? Навряд ли…Думаю, автору нравились и те, и другие строки…Если бы не нравились, мне кажется, они бы не вышли в жизнь. Попытки отделить человеческие чувства, испытываемые от просмотра гумо-фото, от эстетического наслаждения, вызываемого просмотром дегумо-фото, несостоятельны, не имеют никакой почвы, другими словами – высосаны из пальца. Зачем? Разберемся…Сначала надо понять, а что же такое это эстетическое удовольствие. А эст.удовольствие – это оказывается одно из большого разнообразия эстетических чувств (не уходим далеко от чувств все-равно), к коим относятся : чувства красивого, чувства величественного, чувства художественно-прекрасного, чувства трагического, комического…Поэтому, я бы не стал так категорически разделять эти понятия- чувства и эстетическое удовольствие, нет никакого четкого водораздела между ними, а вот тесная взаимосвязь – налицо. В эстетическом восприятии объективная действительность отражается особым образом- в форме эмоциональных переживаний. Я не соглашусь с Ортега-И-Гассетом, который считает, что произведение, взывающее к обычным человеческим чувствам, не может вызывать эстетического удовольствия (наслаждения). Вот при просмотре фотографий Брессона я испытываю эстетическое удовольствие и эмоциональный подъем, они затрагивают мои чувства, бередят душевные струны. Уодного и того же автора вы находите примеры и гумо- и дегумо-творчества. А зачем? Не вижу никакого смысла в таком делении. Ваш пример- фото площади с манифестантами. ПП- асфальт с трещинами, ЗП – толпа людей. По Вашей теории это дегумо. Что ж, мне нравится это фото. А дальше в статье рассуждают, что если этот сюжет снять по-другому – например на ПП толпу манифестантов, то будет гумо-фото, т.е.,вызывающее просто может быть жалость, сострадание…обычные человеческие чувства (мелодрама). Чушь все-это! Можно так снять, что мало не покажется! Нет никакого гумо- дегумо-! Есть плохая и хорошая фотография, есть фото , которое цепляет, а есть …лучше сказать – ничего нет. Вашим фотографиям давно дано определение – Другая фотография…и не надо выдумывать никаких америк. Только и в Другой фотографии , как и в любом жанре, может быть стоящее фото, а может быть унылый отстой. И надо находить смелость это признавать, а не подсовывать невнятные трактаты. Еще пример из статьи- берем две гумо-фотографии, соединяем , и получаем дегумо-композицию! Чудо свершилось! Абсурд полнейший…Зачем это все?
Чувство– это основа , это главное в любом творчестве! А источник вдохновения любого человеческого творчества один – Господь Бог.

12.

Natasha Petrova (19 февраля 2015 в 20:33)

Очень интересный кадр! Вызывает много ассоциаций !

13.

Vik-Vihrev (19 февраля 2015 в 21:58)

Замечательная работа! Интересная симметрия. )

новый комментарий