Life is photoФото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!Убиваем цены на всё!
***


 
Фото жизнь

 
 

   посмотреть слайдшоу

о работе комментарии

название:  
***
   
описание:   ***
   
тема:   другое
   
дата:   21 июня 2015 в 11:18
   
камера:   -
   
объектив:   -
   
альбом:   корневой каталог
   
EXIF:   посмотреть
     
комментарий:   12
   
рейтинги:   2 | 3 (мнения)
   
просмотров:   648
   
в избранных:   0
   
рекомендуют:   0

об авторе

 udaltsov sergey /фотограф/
http://www.lifeisphoto.ru/usn68

альбомов автора: 0
фотографий автора: 16 (RSS)
комментариев автора: 5 (RSS)

фото автора:



e-mail:   скрыт
   
ICQ:   -
   
URL:   -
   
телефон:   -
   
страна:   Россия
   
город:   Санкт-Петербург
   
фотокамеры:   -
   
объективы:   -
   
последний визит:   7 октября 2015 (10:43)
   
ещё:   Photo as a hobby, not the professional, equipment very much average.
   
в избранных:   4
   

 


1.
Елизавета Иванова (21 июня 2015 в 11:41)
Я скептически отношусь к фотографии без названия, потому, что название-это тоже творческий процесс и название более полно раскрывает суть кадра, если оно точное. У меня есть похожий кадр с лужей, как у Вас и в ней отражается купол и шпиль здания, а в луже это смотрится, как купол храма. Выставляла без названия (не могла придумать). Кадр посетители вниманием обделили. Я его удалила , через некоторое время выставила снова но назвала "Просто лужа"(иного я не могла ничего придумать) и кадр заработал.И комментарии появились и в простой луже увидели каждый свое. Название дало работу воображению.

2.
udaltsov sergey (21 июня 2015 в 11:48)
не думаю,что название может сделать фотографию,каждый зритель именно должен запускать свой ассоциативный ряд,а не ступать по указке автора

3.
Елизавета Иванова (21 июня 2015 в 11:57)
Не буду спорить. Но представьте картины великих живописцев без названий, или книгу без названия....
У каждого ассоциативный ряд свой и он может не совпасть с Вашим рядом и зритель может ничего не увидеть в кадре - это же Ваши ассоциации, а не его.))

4.
udaltsov sergey (21 июня 2015 в 12:08)
:) ну книга это литературное произведение,тут без буковок никак,а если вспоминать названия к работам классиков от художественного искусства,то они на мой взгляд довольно таки сухие и документальные,можно даже сказать они абстрактны,и восприятию ни коим образом не мешают)

5.
Елизавета Иванова (21 июня 2015 в 12:39)
http://cameralabs.org/2416-podbiraem-pravilnie-nazvaniya-k-vashim-fotografiyam


Мнение профессионалов))

6.
udaltsov sergey (21 июня 2015 в 13:13)
я не против названий,я просто их не читаю и не считаю необходимым давать своим картинкам,пусть сами за себя говорят)..вот неплохая статья на эту тему http://photo-element.ru/analysis/word/word.html

7.
Елизавета Иванова (21 июня 2015 в 13:29)
Почитала. Но Вы меня не убедили в обратном, а наоборот, я утвердилась в своем мнении.)))

8.
udaltsov sergey (21 июня 2015 в 14:01)
а я и не собирался вас переубеждать,у каждого оно своё,и даже рад если вы в своём утвердились)

9.
Максим (25 июня 2015 в 06:01)
А еще название очень часто используют как костыль для неудачного, слабо и неинтересного фото.

10.
Елизавета Иванова (26 июня 2015 в 20:34)
То-то я смотрю, на сайте хромых полно. Почти все с костылями

11.
Максим (30 июня 2015 в 15:21)
;)))

12.
sergey_kovyak (30 июня 2016 в 11:31)
Новоселье, однако...)

новый комментарий

имя:
e-mail:
код:
 

комментарий:
добавить смайлик
не более 5000 символов


 
стиль сайта
статистика, реклама
партнёры
экспорт, помощь сайту
лёгкая версия 
мобильная версия 
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript