Фото жизнь - Роман Рыбальченко (rybal) - корневой каталог

rybal (6 января 2016 в 14:41)

ч/б:

Саломакин О.Н (6 января 2016 в 15:29)

!!!!

rybal (6 января 2016 в 15:53)

Благодарю!

alexis47 (6 января 2016 в 15:33)

Отлично!!

rybal (6 января 2016 в 15:53)

Спасибо!

Grigorich (6 января 2016 в 15:42)

Заметный персонаж! Мне в ч/б как то больше!

rybal (6 января 2016 в 15:55)

Спасибо!
Ч/б основной вариант работы. Просто когда-то я уже эту работу публиковал тут в ч/б, а потом снес всю галерею по некоторым причинам. Теперь не хочется повторять именно то, что было, вот и выложил как основную в цвете. :)

sergey_kovyak (6 января 2016 в 17:36)

Однозначно ч/б...Знатный портрет!

rybal (6 января 2016 в 17:58)

Спасибо. Причину выкладки цвета, а не ч/б я рассказал чуть выше

10.

zsm (6 января 2016 в 20:16)

Оба варианта - отлично!

11.

rybal (6 января 2016 в 20:57)

Благодарю Вас, приятный комментарий!

12.

zsm (7 января 2016 в 14:36)

13.

IT (6 января 2016 в 22:49)

"Герасим"- предпочтение отдаю ч\б, но здесь как продолжение серии - цвет++

14.

rybal (8 января 2016 в 10:20)

Благодарю! А за серию не прокатит - там я листву "заосенил" в рыжее :)
А вообще ч/б мне тоже более выразительным кажется, выставочным монохромный вариант.

15.

Igor G. (7 января 2016 в 12:25)

понравилось! ОДНОЗНАЧНО В ЦВЕТЕ!

16.

rybal (8 января 2016 в 10:21)

Спасибо! Сколько зрителей - столько и мнений :)

17.

Igor G. (8 января 2016 в 10:37)

К сожалению уверен, что это не мнение-это психологическое давление, если в Ч/Б то классика. И эта убежденность вошла в умы и крепко засела... То что фото потеряло они не видят. А потеряло практически все!!! ИМХО. Я не в коем случае не против Ч/Б но это там где сюжет этого требует. Где Ч/Б подчеркивает смысл фотографии : Драматизм, трагизм, иногда старость. Но когда природу, красивое небо и подобное- это просто безвкусица Но их не убедить, они все равно расскажут, ЧТО ОНИ ТАК ВИДЯТ. Спорить без смыслено . Поменять бы им дома телевизоры на Ч/Б или глаза лишить цвет видеть.

18.

rybal (8 января 2016 в 10:57)

Значит, не зря я этот кадр оставил в двух вариантах, хотя лично мне он кажется более драматичным в ч/б. А что касается тенденций... Да, они привалируют, и часто не в угоду вкусу, смыслу, реализму, в конце концов. Те же цветные пейзажи с накрученными насыщенностями, контрастами, а то и подкрасками закатов в нереальные цвета...

19.

Igor G. (8 января 2016 в 11:08)

А Вам не видно, что информация, которая подчеркивает в цвете особенности лица теряется? Вы же почему то поставили основное фото в цвете... Кстати давно доказано наукой, что количество информации измеряется в битах -это условная единица измерения информации. И как правили в Ч/Б всегда бит меньше.. Конечно каждое правило имеет исключение. Но здесь я убежден нет. имхо естественно.

20.

rybal (8 января 2016 в 17:53)

Нет, Игорь, не видно, причем, не только на дисплее, но и среди обеих распечатанных работ 30х45 для выставки выбиралась именно ч/б. Ничего, на мой взгляд (и не только мой), не теряет фото, только приобретает. А то, что кол-во информации измеряется в битах - не доказано наукой, а просто взято за основу для измерения. Естественно, в цветном изображении в 3 раза больше информации, чем в монохромном, так как в нем три канала, а не один. Хотя для хранения можно использовать и более 8 бит на канал, например, 16, но это перекрывает возможности человеческого глаза и являетмя избыточным. А вот для обработки - да, используют.

21.

Igor G. (9 января 2016 в 03:17)

Не хочу спорить, это без толку. Еще раз посмотрел Для меня только в цвете. имхо.

22.

dito (8 января 2016 в 05:32)

Да, в монохроме очень!!!

23.

rybal (8 января 2016 в 10:21)

Благодарю! Не скромно согласен с Вами!

24.

dito (11 января 2016 в 04:36)

Никто не пропагандирует и не зомбирует за чёрно-белые или цветные фотографии... Каждый видит своё... Если будет интересно: http://www.lifeisphoto.ru/forummess.aspx?id=9939

новый комментарий