Ваше сообщение успешно отправлено.
Спасибо!
Не соответствует тематике сайта
Эта работа другого фотографа
Содержит скрытую рекламу
Нарушает чужие права
Нарушает действующее законодательство РФ
Это не фото
Дополнительно:
Life is photo
Фото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!
Убиваем цены на всё!
Правила сайта
|
Фотогалерея
|
Последние работы
|
Игры и Конкурсы
|
Сообщества
|
Статьи
|
Объявления
|
Форум
|
Фототехника
|
Статистика
оригинал:
2048x1365
Свято-Вознесенский собор. алма-ата. Казахстан
добавить в комментарий
добавить в комментарий
посмотреть слайдшоу
о работе
комментарии
название:
Свято-Вознесенский собор. алма-ата. Казахстан
описание:
-
тема:
архитектура
дата:
2 ноября 2008 в 14:35
камера:
Canon EOS 400D
объектив:
-
альбом:
корневой каталог
EXIF:
посмотреть
комментарий:
12
рейтинги:
15 | 15
просмотров:
686
в избранных:
0
рекомендуют:
0
Реклама:
об авторе
Владимир Серебряков
/фотограф/
http://www.lifeisphoto.ru/vovaser
альбомов автора: 5
фотографий автора: 38
(
RSS
)
комментариев автора: 47
(
RSS
)
статей автора: 1
фото автора:
e-mail:
включите JavaScript
ICQ:
374198135
URL:
http://vovaser.galle...
телефон:
-
страна:
Казахстан
город:
Алма-ата
фотокамеры:
Canon EOS 400D
объективы:
Canon EF 18-55MM F/3.5-6.5 II
последний визит:
27 июня 2010 (14:05)
ещё:
-
в избранных:
9
/
добавить свой вариант фотографии
/
подписаться на новые комментарии
Ctrl+Enter
1.
Svetlana-Roberts
(2 ноября 2008 в 14:36)
Приветствую Вас, Владимир! Терем чудесен!
2.
Владимир Серебряков
(2 ноября 2008 в 14:39)
Рад тоже Вас увидеть. Спасибоньки!
3.
Вадим Прут
(2 ноября 2008 в 15:22)
Отличный снимок, но к публикации не готовился вовсе. А жаль.
4.
Владимир Серебряков
(2 ноября 2008 в 17:04)
В чем это выражено?
5.
Вадим Прут
(2 ноября 2008 в 17:58)
Согласно exif оригинал: 3888 x 2592; по 1:1 2048х1365. Значит это не авторский экземпляр а работа автомата по уменьшению. Кому принадлежат огрехи, кого критиковать?
Но и этот размер слишком велик для просмотра на экране. Картинка с таким соотношением сторон должна полностью вписаться в экран, то есть не выходить за пределы 1260х950. И это должно быть сделано автором публикации. Сейчас по 1:1 видны проблемы с прорисовкой, кого винить. Подготовка снимка к печати и к просмотру на экране две отдельные задачи и должны решаться по отдельности. Хотя, конечно, публикация в Интернете базируется на работе для печати, но с переработкой ее согласно требованиям экрана.
6.
Вадим Прут
(2 ноября 2008 в 18:01)
Был бы по 1:1 авторский вариант, я бы провел пример обработки для публикации, но с результатом работы автомата это вряд ли имеет смысл. У меня на сайте несколько статей и одна из них как раз по этому вопросу.
7.
Владимир Серебряков
(4 ноября 2008 в 18:35)
Спасибо большое. честно. я не привык жать и не умею. Но когда размер фото под 12 метров. А сайт принимает только3. То просто жмешь!
8.
Вадим Прут
(4 ноября 2008 в 20:37)
Наш сайт наверное самый демократичный и можно не портить картинку излишним JPG пережатием, но в экран конечно надо вписаться, если не панорама. У меня были панорамы с весом около 1 Гб в 16-битном TIF.
Ничего, уменьшаем.
9.
Игорь Подвысоцкий
(2 ноября 2008 в 16:00)
ого какая архитектура! :)
10.
Silfida
(5 ноября 2008 в 20:36)
Снимок хорош, во всех отношениях!)
11.
Александр Mихайлович Гудак
(25 января 2009 в 16:32)
Вадим Прут не согласен!готовить к публикации мы готовым работу когда здаем их в редакцию газеты или журнала...а это так- не публикация.Если ник чему прицепится можна и к столбу!
12.
Александр Mихайлович Гудак
(25 января 2009 в 16:32)
работа хорошая.
новый комментарий
имя:
e-mail:
код:
комментарий:
не более 5000 символов
стиль сайта
статистика
,
реклама
партнёры
экспорт
,
помощь сайту
Фотосклад - эксперт
лёгкая версия
мобильная версия
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript