Фото жизнь - Вадим Прут. - Казанский храм в Узком

kdm99 (8 ноября 2008 в 16:08)

Хороший снимок, освещение куполов удачное, видимо на закате. Только с резкостью промах.

Вадим Прут (8 ноября 2008 в 16:37)

В каком смысле? Надеюсь 1:1 Вы используете?

kdm99 (8 ноября 2008 в 16:49)

Конечно использую

Вадим Прут (8 ноября 2008 в 19:00)

Тогда объясните пожалуйста в чем промах с резкостью.

Robert Magel (8 ноября 2008 в 23:18)

Когда нажимаешь 1:1 идет загрузка, в это время резкость ужасная, через 7 секунд все отлично (скорость инета 1600).
Я так думаю...

Вадим Прут (8 ноября 2008 в 23:25)

Привет, Роберт. Поскольку сайт часто тормозит, я установил для JPG прогрессивный режим. Он так и должен загружаться с постепенным улучшением. Если тормозов нет, это почти незаметно.

Вадим Прут (8 ноября 2008 в 19:15)

Кстати, в описании указано точное время съемки: 08.11.08 9:29 - сегодня утром

kdm99 (9 ноября 2008 в 11:55)

Прошу прощение за невнимательность-можно было и в название заглянуть

bereza (8 ноября 2008 в 16:20)

Золотые маковки церквей...

10.

Вадим Прут (8 ноября 2008 в 16:37)

Спасибо

11.

Анатолий Левочкин (8 ноября 2008 в 16:38)

Хороший снимок. Реальная красота.

12.

Вадим Прут (8 ноября 2008 в 19:25)

Спасибо

13.

int333 (8 ноября 2008 в 16:51)

Красиво!!!

14.

Вадим Прут (8 ноября 2008 в 19:00)

Спасибо

15.

Sunny (Ирина В.) (8 ноября 2008 в 17:20)

Очень..Эта тема всегда трогает душу.

16.

Вадим Прут (8 ноября 2008 в 19:00)

Спасибо.

17.

niva2 (8 ноября 2008 в 18:48)

Здорово и еще раз здорово!!!

18.

Вадим Прут (8 ноября 2008 в 19:00)

Спасибо.

19.

hexer (8 ноября 2008 в 18:51)

Свет на куполах хороший. Ореолы нравятся.
Может, попробовать более плотное кадрирование? Например, так -

. Честно говоря, не понял, зачем в кадре так много не работающей (имхо) тени.

20.

Вадим Прут (8 ноября 2008 в 19:08)

Спасибо, рад что понравилось. На счет кадрирования - пример разного восприятия. Я обрезал так, как обычно, не задумываясь. Супруга подошла сзади и говорит: "Как у тебя концептуально получилось: снизу темень и грязь, а кверху все светлее и замыкается светящимися куполами."

21.

hexer (8 ноября 2008 в 19:18)

Да вот как раз и показалось, что слишком уж резкий переход получается - темно, темно, вдруг - белая церковь и подсвеченные купола...; По "моему скромному мнению", - темени здесь много, и можно ее подрезать... :-)

22.

dory (8 ноября 2008 в 19:10)

!!!!!

23.

Вадим Прут (8 ноября 2008 в 19:15)

Спасибо, Петр

24.

NataliK (8 ноября 2008 в 19:36)

Какой красивый свет на куполах!Очень нравится!

25.

Вадим Прут (8 ноября 2008 в 20:03)

Сегодня утром, первые лучи попавшие на храм. Спасибо.

26.

Vitalina (9 ноября 2008 в 00:12)

Свет обалденный!!!

27.

Вадим Прут (10 ноября 2008 в 15:29)

Это благодарность постановщику света. :)

28.

Vitalina (10 ноября 2008 в 23:44)

)))))

29.

Svetlana-Roberts (9 ноября 2008 в 00:59)

Теперь я поняла про купола... Значит, они просто железные, а не медные, да? На той фотографии они тоже позолоченными кажутся, но странно-матовыми, а здесь понятнее. :)) ИМХО, внизу тоже кажется темновато..

30.

Вадим Прут (9 ноября 2008 в 01:16)

Перепад яркости был очень велик. Высветлять тени не хотелось из-за эффекта HDR-истости

31.

Svetlana-Roberts (9 ноября 2008 в 01:19)

Так какого же они цвета на самом деле?

32.

Вадим Прут (9 ноября 2008 в 09:55)

Как-то не обращал внимания. Скорее всего это слегка ржавое оцинкованное железо и все зависит от того что отражается и как освещено. Видите как изменился цвет у дальней главки, на которую падает свет от центральной. А в тени кажется стальной.

33.

Svetlana-Roberts (9 ноября 2008 в 13:17)

Поэтому я и не могла понять, именно из-за этой главки и из-за другой фотографии. Но, видимо. такова задумка архитектора: меняется цвет неба - меняется цвет куполов! :))

34.

Муха Наталия (9 ноября 2008 в 02:23)

свет шикарный, название в точку! очень понравилась!

35.

Вадим Прут (9 ноября 2008 в 09:56)

Спасибо.

36.

AandA (9 ноября 2008 в 11:31)

- это исключительно как вариант работы. Работы отдельной и самодостаточной.
А если говорить о вашем полном кадре - на мой взгляд снизу слишком много темной полосы. Был бы свет на траве - она бы оправдала это темное поле, а так нет... Я бы подрезал.

37.

Вадим Прут (9 ноября 2008 в 11:50)

Спасибо.
На счет кадрирования, соглашусь, что это было бы хорошо и работа была бы выигрышная, но мне хочется показывать архитектуру целиком.
Траву из тени вытаскивал, но получилось очень ХДРисто. Не понравилось.
В остальном смотрите мой ответ (19) hexer'у.

38.

AandA (9 ноября 2008 в 13:38)

Вариант кадрирования, который я показал, Вадим - это вариант совершенно независимой от оригинала работы! Другая тема, другая подача материала - не строгое соответствие тому, как требуется показывать архитектуру.
А с травой - согласен! Её просто невозможно вытащить из тени, не бросив на нее луч света. Сделать его в ФШ, конечно, можно... Но он будет противоречить общему распределению света в кадре. Лучше уж либо чуток уменьшить низ, либо просто оставить как есть :)

39.

Вадим Прут (9 ноября 2008 в 18:19)

Согласен со обоими предложениями. Оставляю как есть. А вот о красивом кадре только из верхнего яруса церкви пока неготов внутренне. Знаю, что кадр хорош, и как понимаете, знал изначально, но не мое это. Спасибо.

40.

AandA (9 ноября 2008 в 20:20)

Согласен! Делать надо лишь то, что ТВОЁ :)

41.

iMarch (9 ноября 2008 в 18:32)

Этот вариант из трёх ,на мой взгляд, наиболее интересный

42.

Вадим Прут (9 ноября 2008 в 18:52)

Спасибо. Мне так тоже кажется.

43.

Victoria (10 ноября 2008 в 19:58)

приятное фото, хотя холодноватый оттенок больше с вечером ассоциируется :)

44.

Вадим Прут (10 ноября 2008 в 20:41)

И с погодой, замерз я. :) Глубокая тень в конрасте со сверящимися куполами и барабанами.
Спасибо.

45.

Silfida (11 ноября 2008 в 15:09)

Интересный снимок.....как солнышко на куполах расположилось понравилось!

46.

Вадим Прут (11 ноября 2008 в 15:40)

Спасибо

новый комментарий