Фото жизнь - zsm - корневой каталог

zsm (1 декабря 2016 в 23:17)

А это жутко пересвеченный вариант с играми светом и цветом

Galilej (1 декабря 2016 в 23:23)

За Основной !

zsm (1 декабря 2016 в 23:34)

Спасибо большое!

Борис Новиков (1 декабря 2016 в 23:30)

Если такой ночной, то да...

Но шум на небе я бы убрал (но это кому как нравится, имхо)...

zsm (1 декабря 2016 в 23:37)

Большое спасибо! Вообще-то в исходнике шумов не было (это и параметры съемки показывают), это уж я при обработке перешарпил. К сюжету еще буду возвращаться, аккуратнее буду.

Дмитрий Максимов (1 декабря 2016 в 23:52)

Интересно. Шум да мешает. Надо аккуратнее шарпить. НО я за второй вариант, он для меня лично интереснее. Как то гламура что ли больше.

zsm (2 декабря 2016 в 00:00)

Большое спасибо! Ну что ж придется репостить без шума. Мне тоже второй больше нравится, хотя исходник был испорчен. Основной он ведь - must have

Дмитрий Максимов (2 декабря 2016 в 00:17)

Смотря что понимать под исходником. Если рав, то проявленный тифф или что то похожее его с успехом заменит. Просто обычно рав проявляют не в жипег, а в более расширенный формат. Так меньше шансов потерять оригинал или проявленное фото. А уж с того или другого жипега можно сделать сколько угодно. Цифровое фото коварное. Вариантов постобработки же бесконечность.

zsm (2 декабря 2016 в 23:47)

Проявленные равы (в общем уже не равы, а днгешки) сразу гружу в шоп и осн. вариант сохраняю в PSD, а уже поджатый и переведенный в sRGB постранство сохраняю в жпг. С этим фото, судя по всему, переусердствовал: и цвет в лабе добавлял, и средний контраст в ргб поднимал, и резкость в лабе под конец. Но мне шумы как-то по глазам не дали, может не совершенство монитора сказалось.

10.

Дмитрий Максимов (3 декабря 2016 в 00:09)

Ну да, кому то удобней в PSD хранить, я экономлю место, при проявке в TIFF создается файл данных, сам TIFF гоню в шоп, где в LAB тяну сразу по каналам, и сохранzю уже только jpeg в sRGB. Уже потом сжимаю и резкость повышаю. TIFF удаляю, остается тот самый файл данных и исходный рав. Всегда можно моментально снова cоздать такой же TIFF. По поводу шумоф, не знаю какая у вас диагональ, но думаю что вы держите фото не в полном размере а в уместить в окне, обычно так удобнее и привычнее. Полный размер то при шумодаве нужен, ни и когда ХА убрать надо. А при масштабировании в ФШ как ни крути работает его интерполяция, и шум вполне мог быть незаметен там. А тут когда 1:1 он и вылез. Такой же косяк бывает с резкостью, вроде в ФШ отлично, а тут кругом изогелия и все светится аж.

11.

zsm (3 декабря 2016 в 00:17)

Да, в 1:1 до сжатия в жпг практически не использую, только разве что для удаления грязи.

12.