Фото жизнь - Роман Рыбальченко (rybal) - корневой каталог

____KoT____ (12 января 2017 в 19:51)

С резкостью проблемы , шевеленка присутствует

rybal (12 января 2017 в 19:59)

пусть себе присутствует, кадр в 30х45 вполне себе был смотрибельным в выставках и вызывающим интерес. Может, и благодаря этой шевеленке. Спасибо за мнение!

dito (13 января 2017 в 16:38)

"Ути-пути! Какая прЭлесть!"(с)
Уважаемый фотохудожник и фотоКритик Кот, а что делать с такими недофотографами и зрителями, которые ценят в фотографии не качество снимка, а то ЧТО в нём отображено? Тоже в "корзину"? А на мой, как раз недофотографический взгляд, здесь есть Фотография, добрая Фотография, где есть история, где есть надежда на то, что уже уходящее и забываемое людьми дело мастеров (не миллионы штамповок на заводах-гигантах) с их единичными предметами, на которых осталась теплота рук, всё ещё живо...
Вариант, предложенный автором, мне нравится ещё более... За него я полагаю: расстрел?

____KoT____ (15 января 2017 в 10:32)

А разве качество снимка не одни из составляющих Хорошего снимка ??? Если нет , то тогда разговаривать не о чем)

dito (16 января 2017 в 04:52)

Ну, да... ну, да... Нам, действительно, не о чем говорить (про разговор глухого и слепого здесь очень кстати).
Тогда Вам вот сюда, где "ресска": http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=473152
А нам вот сюда, где "мутно": http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1805728
Но просьба, убедительная, не нужно сеять свои вкусы, правила и прочие вещи, где в них нет нужды...

____KoT____ (16 января 2017 в 19:56)

До свидания уважаемый )))))

l_irina (12 января 2017 в 19:53)

резкость на руках.. и этого достаточно(на мой взгляд). хОРОШИЙ ДОБРЫЙ СНИМОК.!!

rybal (12 января 2017 в 19:59)

Спасибо, мне тоже нравится этот снимок.

____KoT____ (12 января 2017 в 20:12)

На руках ???????????????????? Конкретно в каком месте ? ))))))))) Можно уточнить ? По мне так именно на руках страшная шевеленка !)))))))))))))

10.

rybal (12 января 2017 в 20:13)

Шевеленка и резкость - вещи суть разные, вроде как. Одно другому не помеха.

11.

____KoT____ (12 января 2017 в 20:14)

Все !_)))) Вопросов больше не имею

12.

l_irina (12 января 2017 в 20:15)

-здесь резкость...
а у меня к Вам вопрос- она, резкость, Вам к чему?

13.

rybal (12 января 2017 в 20:22)

Ирина, Коту тут резкость вообще ни к чему, ему вообще фотография не понравилась. Вот такой вариант, наверное, меньше вопросов бы вызвал:

14.

l_irina (12 января 2017 в 20:24)

вариант мне кажется не понятен ему вообще... здесь "мутно"))

15.

____KoT____ (12 января 2017 в 20:24)

не понравился

16.

l_irina (12 января 2017 в 20:30)

он похож на монокль... )) я люблю "муть" в фотографии .. но мне показался основной вариант интереснее)

17.

____KoT____ (12 января 2017 в 20:32)

Вот странный народ фотографы - в начале на косячат ...а потом свои косяки выдают за достоинства !))))))))))

18.

rybal (12 января 2017 в 20:34)

а на второй моей фотографии - тоже шевеленка на собаке, Вы разве не заметили? Это мой фирменный косяк

19.

l_irina (12 января 2017 в 20:35)

а Вы знаете, так и есть... Раньше удаляла все снимки не резкие , с шевеленкой... потом намеренно искала тот брак ,который не успела удалить, и была этому очень рада...

20.

____KoT____ (12 января 2017 в 20:34)

Не стоит искать " шедевра " там ...где его нет ! Есть такой классный инструмент на Рабочем столе компа " Корзина " - иногда помогает реально !) Попробуйте на досуге

21.

l_irina (12 января 2017 в 20:37)

а кто Вам сказал, что мы считаем их шедеврами... мы говорим, что они нам по душе... ))

22.

rybal (12 января 2017 в 20:38)

Ну, уж не Вам решать, куда мне помещать мои работы. Я тут вспоминал одну из Ваших работ, с крещения ребятенка, она мне давно не понравилась отсутствием резкости на лице ребенка, но я ж в корзину ее отправить Вам не предлагал

23.

____KoT____ (12 января 2017 в 20:43)

http://www.lifeisphoto.ru/fullscreen.aspx?id=1754513 вы про это фото ?)

24.

rybal (12 января 2017 в 20:44)

Точно, оно. резкость на манжете священника

25.

____KoT____ (12 января 2017 в 20:45)

А если быть точнее : на манжетах ( рука) и на глазах....

26.

rybal (12 января 2017 в 20:48)

ну, не вижу я ни на чьих глазах резкости, сначала не стал писать, сразу не нашел фото, сейчас пересмотрел - резкость кончается на соске, дальше - боке начинается...

27.

____KoT____ (12 января 2017 в 20:50)

Хм ...ладно ок ) времени просто нет - нужно идти соску дать этому пузатику и спать укладывать .
Удачи

28.

rybal (12 января 2017 в 20:59)

И Вам того же! "А всем, кто ложится спать - спокойного сна. Спокойная ночь." (с)

29.

____KoT____ (12 января 2017 в 20:48)

На данном снимке есть акцентирование , направление взгляда ...и т.д. Снимок логически завершен...Смотрителен если выражаться по вашему .

30.

rybal (12 января 2017 в 20:53)

То же самое я могу сказать и моем снимке. Есть тональный акцент, есть направление взгляда, есть два круга по диагонали (лицо и гончарный круг)...Ну, не сошлись наши мнения по этим работам, так и должно быть. На шедевры - по крайней мере мои - работы не претендуют, их отбирает время, и очень придирчиво.

31.

____KoT____ (12 января 2017 в 20:54)

Фотка не дрянь !

32.

rybal (12 января 2017 в 20:57)

ладно, успокоили, снова переименую :)

33.

____KoT____ (12 января 2017 в 20:24)

Нету тут резкости !))) Резкость на волосах девочки у края с левой стороны кадра .
По поводу " к чему резкость " - так мне она в принципе не к чему, но вот глаза мои все пытаются навести на резкость зрачек ( это к вопросу о " смотрибельности " снимка)
Вообще как то вроде фотография должна быть резкой ну хотя бы на акцентах ...тут я не понял ничего. Хотя да конечно - понятно что хотел показать фотограф, хотеть то хотел ...но вот технически не дотянул )

34.

l_irina (12 января 2017 в 20:29)

ну вот, а Вы говорите нет резкости.. сами и нашли) кроме того..волосы девочки и руки мужчины находятся в одной плоскости... а отсюда- опять про резкость
..но доказывать что-то не имеет смысла... я далека от того, чтобы считать наличие резкости необходимостью

35.

____KoT____ (12 января 2017 в 20:30)

я это уже понял...

36.

rybal (12 января 2017 в 20:29)

вообще-то, волосы слева и рука детей в одной плоскости, поэтому резкость там одинакова. А вот шевеленка, вероятнее всего, в руках девочки сильнее заметна, чем в волосах. Ну, извините, вспышку в довольно темном месте применять было нежелательно, пришлось выдержку с ИСО поднимать

37.

____KoT____ (12 января 2017 в 20:39)

Судя по размытию круга - выдержка почти секундная ...исо нужно грамотно поднимать ...а потом грамотно обработать ! Иногда сам люблю снимать на высоком исо не потому что темно а потому что так можно добиться шума в кадре ...в ч\б это смотрится как пленочное зерно.

38.

rybal (12 января 2017 в 20:41)

шум от ИСО не смотрится как пленочное зерно, а смотрится как шум. Зерно разноразмерное и хаоитчно ориентированное.

39.

Яковлев Артур (13 января 2017 в 13:21)

Хорошая работа!

40.

rybal (13 января 2017 в 16:57)

Спасибо, Артур!

41.

dito (13 января 2017 в 16:45)

А мне очень нравится название "Дорасти до гончарного круга"!

) Звучит как вызов Котам!!!

42.

rybal (13 января 2017 в 16:56)

Это уже "взад" переименовано ))) Было "Дрянь фотка, или Дорасти до гончарного круга". Спасибо за внимание!

43.

dito (14 января 2017 в 08:29)

Первое название нравится ещё больше!!!) Хочется даже попросить Вас, Роман, вернуть первоначальное!

44.

rybal (14 января 2017 в 11:44)

То, что сейчас - и есть первоначальное. Второе дал после критических комментариев. Потом вернул назад изначальное. Четвертый раз уже переименовывать не буду. Спасибо за поддержку, Дмитрий!

45.

Попов Олег (17 января 2017 в 11:56)

Прекрасная содержательная работа!

46.

rybal (17 января 2017 в 17:07)

Благодарю, Олег, это один из кадров с репортажа о музейной ночи.

новый комментарий