Life is photoФото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!Убиваем цены на всё!
Сияние


 
Фото жизнь

репосты
 
 

   посмотреть слайдшоу

о работе комментарии

название:  
Сияние
   
описание:   После некоторых раздумий и колебаний решил последовать советам и выложить как самостоятельную работу. Два варианта обработки. Какой Вам больше нравится/ненравится?
   
тема:   архитектура
   
дата:   13 ноября 2008 в 00:11
   
камера:   Canon EOS 40D
   
объектив:   Canon EF-S 17-85 F/4-5.6 IS USM
   
альбом:   Казанский храм в Узком
   
EXIF:   посмотреть
     
комментарий:   108
   
рейтинги:   99 | 99 (мнения)
   
просмотров:   1729
   
в избранных:   0
   
рекомендуют:   0

об авторе

 Вадим Прут. /фотограф/
http://www.lifeisphoto.ru/vmprut

альбомов автора: 179
фотографий автора: 3092 (RSS)
фотографий на карте: 34
комментариев автора: 61262 (RSS)
статей автора: 19

фото автора:



e-mail:   включите JavaScript
   
ICQ:   -
   
URL:   -
   
телефон:   -
   
страна:   -
   
город:   Москва
   
фотокамеры:   Panasonic Lumix DMC-FZ20
Зенит
Canon EOS 40D
Canon
Canon EOS 5D Mark III
   
объективы:   Canon EF 16-35MM F2.8L II USM
Canon EF-S 55-250MM F4-5.6 IS
Canon EF 50MM F/1.4 USM
Sigma AF 150 mm f/2.8 EX DG APO MACRO HSM
Canon EF 70-200MM F/4.0L USM
Canon EF-S 17-85 F/4-5.6 IS USM
   
последний визит:   7 декабря 2021 (22:26)
   
ещё:   Все описания цельнотянутые из Интернета.
Критика всегда приветствуется.
Ответных визитов не ожидаю и не обещаю. Разве что хорошо покритикуете. :)

Смотрю только 1:1, если есть. Обсуждаю только, если при этом вписывается в экран хотя бы по одной координате и при этом видимый размер совпадает с EXIF.
   
в избранных:   456
   

 


1.
int333 (13 ноября 2008 в 00:18)
Отлично!

2.
Вадим Прут (13 ноября 2008 в 00:22)
Спасибо. А какой интересней этот или репост?

3.
genstep (13 ноября 2008 в 00:27)
Мне мягкий больше нравится! :)

4.
Вадим Прут (13 ноября 2008 в 00:29)
Спасибо

5.
DMitya (13 ноября 2008 в 00:36)
вроде бы мягкий смотрится лучше. И мне кажется это из-за деревьев. Когда они чёткие, то слишком бросаются в глаза и как-то режут по картинке. А блюром их размазало немного и в целом всё стало как-то гармоничнее.

6.
Вадим Прут (13 ноября 2008 в 00:37)
Спасибо.

7.
int333 (13 ноября 2008 в 01:17)
Этот интересней! :-)

8.
Вадим Прут (13 ноября 2008 в 09:39)
Спасибо

9.
OSA (13 ноября 2008 в 02:08)
Этот вариант нравится, но предыдущий все таки больше... )))

10.
Вадим Прут (13 ноября 2008 в 09:40)
Спасибо.

11.
Анатолий Левочкин (13 ноября 2008 в 07:07)
Хороши оба. Но этот больше!

12.
Вадим Прут (13 ноября 2008 в 09:40)
Спасибо.

13.
dory (13 ноября 2008 в 07:17)
ИМХО - слишком, предидущий вариант больше понравился

14.
Вадим Прут (13 ноября 2008 в 09:40)
Спасибо.

15.
AandA (13 ноября 2008 в 08:06)
Высветление не пошло работе на пользу - первый вариант смотрится гармоничнее и сильнее.
Вопрос кадрирования можно обсуждать - можно не обсуждать. Это авторский подход. Я бы, к примеру, кадрировал иначе - но это мое видение и навязывать его не хочу.
Просто как пример - вариант кадрирования

16.
Вадим Прут (13 ноября 2008 в 09:41)
Спасибо.

17.
Sunny (Ирина В.) (13 ноября 2008 в 08:44)
В дымке..Шедевр..

18.
Вадим Прут (13 ноября 2008 в 09:41)
Спасибо.

19.
bereza (13 ноября 2008 в 09:14)
У всех восприятие разное,равно,как и настроение:))Мягкий вариант - более лиричный,сказочный,первый - четкий,рациональный.Это как две разные работы.Мне обе нравятся.

20.
Вадим Прут (13 ноября 2008 в 09:41)
Спасибо.

21.
Silfida (13 ноября 2008 в 11:42)
извините...Вадим......ошиблась)

22.
Вадим Прут (13 ноября 2008 в 14:22)
:) Да все очепятываемся, я на это не обижаюсь, даже если замечу. :)

23.
Silfida (13 ноября 2008 в 11:41)
Вы Валим продолжаете тему света на куполе.....в каждом снимке...свет интересен по своему.....очень хороший снимок!

24.
Вадим Прут (13 ноября 2008 в 14:24)
Спасибо

25.
Вадим Прут (13 ноября 2008 в 14:27)
Интересно узнать Ваше мнение об обоих вариантах в репосте.

26.
niva2 (13 ноября 2008 в 12:40)
нравится однако даже очень!!!

27.
Вадим Прут (13 ноября 2008 в 14:23)
Спасибо

28.
Вадим Прут (13 ноября 2008 в 14:27)
Интересно узнать Ваше мнение об обоих вариантах в репосте.

29.
Luiza Gelts (13 ноября 2008 в 20:39)
А мне почему-то эта работа больше понравилась! Воздушнее, и сиянее в дымке выразительней! Великолепная работа, Вадим!

30.
Вадим Прут (13 ноября 2008 в 20:59)
Спасибо, рад, что понравилась.

31.
Александр Дидык (14 ноября 2008 в 08:29)
Интересно обработана работа,понравилась!!!

32.
Вадим Прут (14 ноября 2008 в 10:36)
Спасибо Александр. Посмотри пожалуйста и второй вариант в репосте и скажи какой лучше/хуже.

33.
Julietta (14 ноября 2008 в 11:37)
ой, Вадим, очень здорово получилось! мне тоже этот вариант больше нравится. единственное, я бы попробовала немного смягчить, уменьшить эффект дымки, возможно будет еще лучше

34.
Вадим Прут (14 ноября 2008 в 12:30)
Спасибо.

35.
Suryan (14 ноября 2008 в 12:11)
О как получилось!!!!

36.
Вадим Прут (14 ноября 2008 в 12:31)
Спасибо, а второй вариант, он в репосте, не посмотрели? Какой Вам больше?

37.
Suryan (14 ноября 2008 в 12:46)
Вот этот мне больше понравился.... дымка какая то ... приятный снимок... не резкий... не навязчивый... одним словом очень понравился.

38.
Вадим Прут (14 ноября 2008 в 14:17)
Спасибо.

39.
abuzin (14 ноября 2008 в 13:58)
Отлично ! Сияние понравилось!

40.
Вадим Прут (14 ноября 2008 в 14:18)
А другой вариант в репосте не посмотрели? Интересует сравнительная оценка.

41.
Accemt (14 ноября 2008 в 14:58)
Да, действительно мягкая фотография с ярким сюжетом. Интересный баланс белого... Часов в 10-11 утра, поди, такие виды? Или тут есть маленько обработки?

42.
Вадим Прут (14 ноября 2008 в 16:00)
Спасибо. Это кроп с панорамы, в альбоме под номером 3. Там есть информация об условиях съемки. Дaтa: 08.11.08 9:29 Тут Вы угадали. Обработка есть, даже дополнительная после панорамной. Не хотел демонстрировать в крупном плане шрамы, нанесенные временем и нерадивостью. К этой фотографии есть другой вариант исполнения размещенный репостом (по соответствующей кнопке). Интересно бы было узнать Ваше мнение и о нем в сравнительном аспекте, что Вам больше импонирует.

43.
Accemt (14 ноября 2008 в 19:08)
Думаю, всё-таки этот вариант. Контрастность тут как раз немного портит мягкий плавный свет(хорошо время подобрано), даже создающееся впечатление небольшой туманности(которая прибавляет некую загадочность, отделённость), хотя в контрастном варианте тоже есть интересные особенности, там сюжет хоть и проще выглядит, но, конечно, ярче, насыщеннее, величественнее, другой эффект создаётся.
Но мне всё-таки первое ближе к душе.

44.
Вадим Прут (14 ноября 2008 в 19:30)
Спасибо за развернутый комментарий.

45.
Александр Судденков (14 ноября 2008 в 17:32)
Что-то в этом есть...

46.
Вадим Прут (14 ноября 2008 в 17:44)
А второй вариант в репосте к этому не посмотрели?

47.
Александр Судденков (14 ноября 2008 в 17:49)
Как же, глянул... этот больше глянулся.

48.
Вадим Прут (14 ноября 2008 в 17:51)
Спасибо

49.
kuchum13 (17 ноября 2008 в 21:32)
здорово!

50.
Вадим Прут (17 ноября 2008 в 21:42)
А второй вариант в репосте к этому? Меня интересует сравнительная оценка.

51.
borisboris (19 ноября 2008 в 20:56)
Смотрю на Ваши храмы часто и восхищаюсь.

52.
Вадим Прут (19 ноября 2008 в 21:32)
Я сам ими восхищаюсь и стараюсь это показать.
А второй вариант в репосте к этому не посмотрели? Интересует мнение о сравнении.

53.
borisboris (20 ноября 2008 в 07:50)
Мне без сомнения этот больше нравится.В нем свет небесный (как бы Божий), а в том земной.

54.
Вадим Прут (20 ноября 2008 в 10:34)
Спасибо

55.
Evgeniy_Soul (21 ноября 2008 в 08:58)
Красиво! Обработка нравится!!!

56.
Вадим Прут (21 ноября 2008 в 10:04)
Спасибо. А второй вариант, что в репосте к этому, не посмотрели? Интересует сравнение.

57.
Evgeniy_Soul (21 ноября 2008 в 13:40)
Оба варианта хороши.

58.
Вадим Прут (21 ноября 2008 в 14:10)
Спасибо

59.
Victoria (23 ноября 2008 в 00:59)
красивое свечение... мне этот вариант обработки больше понравился!

60.
Вадим Прут (23 ноября 2008 в 10:59)
Спасибо. У каждого варианта есть сторонники. Есть и те кому нравятся оба. Не отметились только те кому оба противны.

61.
Galina (26 ноября 2008 в 15:55)
Красота... Нравятся оба варианта, но этот больше.

62.
Вадим Прут (26 ноября 2008 в 17:00)
Спасибо

63.
Moro (28 ноября 2008 в 09:51)
Доброе утро, Вадим! Очень интересный кадр... Чтобы компенсировать его "фрагментарность", я бы сделел его еще более фрагментарным - вариант кадрирования ИМХО вот так смотрится гораздо интереснее...

64.
Вадим Прут (28 ноября 2008 в 10:05)
Спасибо, Михаил. А вторую версию в репосте к этой не посмотрел? Интересует сравнение, что лучше/хуже.

65.
Moro (28 ноября 2008 в 10:06)
Обработанная ИМХО смотрится сильно интереснее:)

66.
Вадим Прут (28 ноября 2008 в 10:12)
Так они обе обработанные :). Я вообще не хотел вырезать этот кусок из полной картины храма, зрители рекомендовали. Но поскольку мне это было не интересно, то применил дополнительную обработку. Два варианта и выложил на обсуждение.

67.
sila (1 декабря 2008 в 23:15)
красивое сияние получилось, этот вариант больше глянулся!

68.
Вадим Прут (1 декабря 2008 в 23:25)
Спасибо.

69.
OberSt (2 декабря 2008 в 13:13)
Славно подсветило!!!

70.
Вадим Прут (2 декабря 2008 в 13:53)
Спасибо
А как Ваше мнение о другом варианте, который в репосте к этому?

71.
OberSt (3 декабря 2008 в 09:48)
А киньте ссылку, обязятельно погляжу, а то в альбомах копаться, просто сейчас нет времени - делаю ремонт :-(((

72.
Вадим Прут (3 декабря 2008 в 10:13)
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=181117&repostid=0

73.
Olga Probst (7 декабря 2008 в 22:48)
оба варианта, на мой взгляд, имеют право на жизнь. ;-)
этот загодочнее, как русская душа!

74.
Вадим Прут (7 декабря 2008 в 23:15)
Спасибо.

75.
nadezhda-cyganova (15 декабря 2008 в 09:54)
Восхищение.

76.
Вадим Прут (15 декабря 2008 в 09:59)
Рад, что понравилось

77.
Julietta (Муха Юлия) (18 февраля 2009 в 01:52)
вот как все-таки восприятие человека зависит от времени и обстоятельств!..
сейчас, посмотрев оба варианта - ну просто категорически и однозначно в пользу первого... а ведь 2 мес назад этот, второй, понравился больше... :)

78.
Вадим Прут (18 февраля 2009 в 09:55)
Спасибо, рад. Хорошо, что заглянули повторно.

новый комментарий

имя:
e-mail:
код:
 

комментарий:
добавить смайлик
не более 5000 символов


 
стиль сайта
статистика, реклама
партнёры
экспорт, помощь сайту
лёгкая версия 
мобильная версия 
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript