Фото жизнь - dito - Праздник Весны

trioniks Людмила (24 марта 2017 в 07:57)

Уж выбирать, так выбирать :) чтобы и по цвету, и по форме к душе было :)

dito (24 марта 2017 в 11:42)

Тут и мне с цветовым сочетанием повезло для снимка!) У женщин свои секреты...

Инна (Brisa) (24 марта 2017 в 10:25)

Для клуба почитателей сумочек это будет бальзамом.
Дима...судя по последним снимкам...с новой линзой?Или еще нет,пока?

dito (24 марта 2017 в 11:48)

Да, Инна, это уже детская линза, потому что, вот подобный рисунок не возможно, наверное, сделать

, хоть я и не специалист по ФШ... А первый блин комом был на 8 марта)

Билли Рубин (24 марта 2017 в 18:28)

Подтверждаю - невозможно! Может кто и не заметит, может кому-то и Picasa вполне сойдет. Но зачем тогда выпускают такие линзы? Я,например,отличу монокль от немонокля. ЛБ от подделки. Да и снимать на это стёклышко,как по мне,просто интересно!

Инна (Brisa) (25 марта 2017 в 02:38)

Ну ФШ никогда не заменит линзу...имитация только,разве что.Но если возможности приобрести нет,а очень хочется...то можно и поиграться ,временно,с Редактором)(шутка)

Билли Рубин (25 марта 2017 в 07:53)

Ни в коем разе не против фотошопа. Это как быть против ветра,например. Мощнейший редактор с множеством возможностей. И,кому нравится,те,с его помощью,имитируют разные эффекты,в общем-то на то он и существует.

dito (25 марта 2017 в 09:24)

Не имею ничего против ФШ, он скорее всего стал одним из инструментов сейчас в фотографии. Иногда, кстати, интересные работы рождаются (это я имею в виду не имитацию), а создание задуманного образа автором. Не всегда камера и объектив творят чудеса, а тут помощь!) А где-то да, чистая фотография - превыше всего. Тут много нюансов!)))

Билли Рубин (25 марта 2017 в 09:49)

Тут каждому своё - кто то считает,что обязательно надо в фотошопе доделать,а кто-то считает,что только чистая фотография должна быть. Истина,как всегда, где-то рядом.

10.

Инна (Brisa) (25 марта 2017 в 21:43)

Если судить по талантливым работам,даже по тем,что Вы показывали ,как пример комп.искусства...то ФШ является одним из инструментов для создания художественной работы...можно сказать веским инструментом...
Вопрос,как понимаю,недавно был поставлен о другом и можно сказать прям ребром...стоит ли считать фотографию,в которой был применен хотя бы минимальный ФШ ,вообще фотографией...а не пошлостью.

11.

Билли Рубин (25 марта 2017 в 22:04)

Глупо считать пошлостью фотографию,где применен (или не применен) фотошоп. Пошлость это социальное понятие. Пошлость это императив восприятия. И там,где один увидит искусство, другой может увидеть пошлость. Для кого-то китч,уже пошлость. Для кого-то обнаженное тело пошлость.Но есть общечеловеческие моральные ограничения,вот их-то и нужно придерживаться.

12.

dito (26 марта 2017 в 07:32)

Эти критерии, насколько я понимаю актуальны для фотожурналистики, где не должно быть практически никакого вмешательства, а в остальных случаях сегодня не возможно даже представить, что не пользуется человек ФШ, или другой программой, и моя точка зрения, что нет ничего в этом плохого. А где-то даже и плюс. Во времена плёнки тоже было вмешательство: ретушь и так далее...)

13.

Инна (Brisa) (25 марта 2017 в 02:35)

Дима,заметила,да)но не решалась спросить.Поздравляю еще раз с приобретением...пусть она Вам принесет много приятных и интересных моментов)и долго служит,естественно.

14.

dito (25 марта 2017 в 09:25)

Инна, большое-пребольшое спасибо!!! Буду стараться, может и сроднимся, хотя пока сложновато...

15.

Инна (Brisa) (25 марта 2017 в 21:45)

мне почему-то больше нравится,как она работает на кропе.Однако не буду настаивать...может это только мое личное ощущение.Вот с кроп-камерой ее чувствую,а на ФФ-нет.

16.

Билли Рубин (24 марта 2017 в 18:26)

Чиса SCHRAIBIKUS' овщина!

17.

dito (25 марта 2017 в 09:25)

Он так и сказал, на "блины" похоже!)

18.

Билли Рубин (25 марта 2017 в 09:54)

С последним,пятничным, "блином" - полная перекличка и по цветам и по исполнению.

19.

dito (25 марта 2017 в 17:46)

Будут ещё "баурсаки", родственники "блинов", но у меня их маловато будет)

20.

Билли Рубин (25 марта 2017 в 20:45)

Мал баурсак,да дорог!

21.

l_irina (25 марта 2017 в 14:41)

Дмитрий, а может еще на линзу и пленку поснимать

22.

dito (25 марта 2017 в 17:41)

Я как-то Вам писал, в Алма-Ате с плёнкой большая проблема, практически уже нигде не достать, и печать с негатива уже исчезает. Потом со временем понял, что всё таки нет у меня мастерства, как у фотографов, "семь раз отмерь - один раз отрежь" - это как раз про съёмку на плёнку, хотя многие сейчас это не понимают, там ведь нет возможности пустошёлками заниматься, как на цифру. А я то помню это всё прекрасно, начинал с плёночного фотоаппарата!)

23.

Билли Рубин (25 марта 2017 в 20:44)

Не имеет значения на что сымать! Не И МЕ ЕТ! Пленка и цЫХра идут параллельно,пленочные кадры другие,не лучше,не хуже,они,просто другие по исполнению,но не по сюжету и не стОит говорить: сымай на пленко или сымай на цЫХро! Ибо от этого,в конечном счете ничего не меняется.

24.

l_irina (25 марта 2017 в 21:25)

Билли, а вот для меня имеет... но это необъяснимо(я только про себя))

25.

Билли Рубин (25 марта 2017 в 22:06)

Т.е. если картина написана маслом,то это хорошо, а если акварелью,то нет? Это аналогия,если чо.

26.

l_irina (26 марта 2017 в 10:10)

То и то хорошо, но есть предпочтение)) я об этом

27.

dito (26 марта 2017 в 07:25)

А я согласен с Вами, Билии, главное (опять это главное

) - или фотография есть, или её вовсе нет. А какими средствами, инструментами и т.д. она возникла (цыфра, плёнка, мыльница, зеркалка, мобилка и прочее) это уже дело десятое.

Но я уже, к сожалению, а может быть и нет, не вернусь к плёнке, привык создавать цифровой спам!)

28.

Билли Рубин (26 марта 2017 в 07:38)

Я, таки, больше вам скажу за фотографию! Даже той фотографии,которой нет для одного зрителя,она есть для другого. Ну а l_irina, имела в виду,что ЕЙ нравится снимать на пленку. Ну,так и мне нравится,но и на цЫХру тоже. Другой раз,пленка не передаст то,что передаст цЫХра и наоборот. Та же фигня и с фотошопом. Вона,у Станислава Лебединского,например - сплошная постобработка,но передает она настроение и это не значит,что постобработка это плохо,просто не моё это.

29.

dito (26 марта 2017 в 07:49)

Всё правильно, Билли! Каждому своё!
И нет тут вопроса, что лучше, что хуже, что хорошо, что плохо, у каждого свой путь - а это Главное!)

30.

олег веткин (24 апреля 2017 в 07:22)

...... Ощущение жизни !

31.

dito (24 апреля 2017 в 11:43)

Трудно поспорить! Благодарю Вас, Олег!

новый комментарий