Life is photoФото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!Убиваем цены на всё!
Ейск. Луна. Таир.


 
Фото жизнь

 
 

   посмотреть слайдшоу

о работе комментарии

название:  
Ейск. Луна. Таир.
   
описание:   -
   
тема:   природа
   
дата:   29 июля 2017 в 13:57
   
камера:   Pentax K10D
   
объектив:   Таир 3А 300 mm f/ 4.5
   
альбом:   Взгляд в даль.
   
EXIF:   посмотреть
     
комментарий:   12
   
рейтинги:   0 (мнения)
   
просмотров:   231
   
в избранных:   0
   
рекомендуют:   0

об авторе

 Дмитрий Максимов /фотограф/
http://www.lifeisphoto.ru/Acmeman
http://Acmeman.artphoto.pro


альбомов автора: 13
фотографий автора: 295 (RSS)
комментариев автора: 496 (RSS)

фото автора:



e-mail:   включите JavaScript
   
ICQ:   -
   
URL:   -
   
телефон:   -
   
страна:   Россия
   
город:   Калуга
   
фотокамеры:   Pentax K10D
Fujifilm FinePix F11
Minolta DIMAGE A1
ФЭД 5
Зенит 122
Зенит 12СД
Зенит E
Смена 8м
Pentax k-5
   
объективы:   Pentax SMC DA 18-55 F/3.5-5.6
Зенит Гелиос 44М-4
Таир 3А 300 mm f/ 4.5
Зенит Гелиос-44К-4
Зенит монокль 75мм
Индустар 61Л/З-МС
Юпитер 8
Юпитер 37А
МИР 1В 2,8/37
Зенит Гелиос-44-2, 2/58
Sigma AF 55-200 mm f/4-5.6 HSM DC
Pentax SMC DA 50mm f/1.8
Зенит Зенитар-К 2,8/16
   
последний визит:   5 ноября 2018 (23:41)
   
ещё:   -
   
в избранных:   4
   

 


1.
Sergey_VK (29 июля 2017 в 14:05)
Весьма неудачно, картинка низкого качества.

2.
Дмитрий Максимов (29 июля 2017 в 15:59)
Отчего же? К критике прислушиваюсь, но вот так просто низкого и все, не понял. В чем качество то низкое. Сдвига нет, шума тоже почти нет благо исо 100 стоит, резкость максимум с этого объектива. В общем замечание пока странное.

3.
Sergey_VK (29 июля 2017 в 16:10)
Резкости нет, неужели не видите? Это во-1.
Во-2, полная луна лишена объёма. Плоская картинка, рельеф не показан.

4.
Дмитрий Максимов (1 августа 2017 в 09:45)
Про резкость отписался. Насчет объема, ну что плоская и нет рельефа вот соглашусь. Хотя мне нравится полная луна, что то в ней есть. Вообще если необходимо иметь снимок луны в высоком качестве уверен стоит смотреть в сторону А7MR2 или D800-D810. просто с матрицы пусть и CCD но на 10 мегапикселей сложно получить высокую детализацию.

5.
Sergey_VK (29 июля 2017 в 16:13)
Насчет "максимум с этого объектива" - это не аргумент. Значит, не нужно снимать луну с "этого объектива".

6.
Дмитрий Максимов (1 августа 2017 в 09:40)
хорошо, подсказывайте с чего снимать тогда? к сведению, таир-3А из объективов выпущенных в СССР обладает одним из наилучших соотношений линий центр край, и соответственно резкостью. МТО-1000 или 500 будут интереснее, но Таир можно использовать в повседневности и как портретник на открытых с таким фокусным и достаточно удобной конструкцией. МТО из-за своей зажатой диафрагмы все же специфический. Родные аналоги от Пентакса стоят достаточно феноменально, но не уверен что лучше в плане стекла и резкости.

7.
Sergey_VK (1 августа 2017 в 10:11)
Возможно, мой совет Вам придётся не по нраву, но таки скажу: подобные фоты вообще не нужно выкладывать на фотосайт - тем более, в общую ленту, тем более, под рейтинг. Знаете, сколько подобных лун уже есть в инете? И все одинаковые с одинаковыми кратерами (которые на неполной луне смотрятся куда как объёмнее), и многие лучшего качества. Но все представляют интерес разве что для юных астрономов.
Я бы понял, если бы луна была частью какого-то сюжета, пейзажа. Но тут-то этого нет - только луна as is.

8.
Дмитрий Максимов (3 августа 2017 в 00:49)
Для Таира я создал папку "Взгляд в даль", изначально папка содержала исключительно оценочные работы для понимания возможностей данного объектива для тех кому это будет интересно. Даже в названии было написано что фото не художественное. В дальнейшем от этого критерия сам отказался, так как появились работы с сюжетом. Но сама идея папки осталась. В ней исключительно фотографии сделанные Таиром. Вот соглашусь полностью что лун миллионы. Даже думаю с Таира есть, но точно или нет, не знаю. Посему раз уж взялся публиковать фотографии с данного объектива, то логично что и данную тематику (луна, звезды, солнце) обойти не мог. Насчет ленты, ну тут хватает "высокохудожественного" счастья, от моей луны хуже уже не будет. Тем более для чего и почему я выложил я описал. Вот захочет человек Таир купить для Луны, посмотрит, и решит надо оно ему или нет.

9.
Sergey_VK (3 августа 2017 в 06:48)
Для Луны 300 мм "маловато будет", надо бы поболее.

10.
Дмитрий Максимов (3 августа 2017 в 10:48)
да 300 мало. Из отечественного МТО-500 а лучше 1000. Вообще Таир интересен 300 фокусного на максимальной 4.5 ну и ценой конечно. Аналоги на 300-х с такой диафрагмой стоят достаточно неприлично. Плюс бленда встроенная. Но очень жесткий привод фокусера убивает его в портретном жанре. Хотя портреты лицевые на открытой имеют какой то шарм с него. Вообще объектив исключительно для души и хорошего зрения. Работать с ним сложно в реальности, даже очень сложно.

11.
!
Юрий Андреев (29 июля 2017 в 19:01)
Резкости нет, из-за того что не в фокусе. Объектив резкий на диафрагмах выше F 7,1.

12.
Дмитрий Максимов (1 августа 2017 в 09:43)
Отчего же не в фокусе, Таир имеет кроме прочего даже перебег за бесконечность. Диафрагма тут 11. Единственное скажу, по клиньям что луна, что объекты на расстояниях от 2-3 километров дают сдвиг по клиньям. Выйти в ноль невозможно. раньше не было такого. Видимо сбилась юстировка на доли миллиметра, или одно из переходных колец имеет большую толщину. Выясняю.

новый комментарий

имя:
e-mail:
код:
 

комментарий:
добавить смайлик
не более 5000 символов


 
стиль сайта
статистика, реклама
партнёры
экспорт, помощь сайту
лёгкая версия 
мобильная версия 
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript