Ваше сообщение успешно отправлено.
Спасибо!
Не соответствует тематике сайта
Эта работа другого фотографа
Содержит скрытую рекламу
Нарушает чужие права
Нарушает действующее законодательство РФ
Это не фото
Дополнительно:
Life is photo
Фото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!
Убиваем цены на всё!
Правила сайта
|
Фотогалерея
|
Последние работы
|
Игры и Конкурсы
|
Сообщества
|
Статьи
|
Объявления
|
Форум
|
Фототехника
|
Статистика
оригинал:
1163x900
***
Ваш браузер не поддерживает HTML5 аудио.
ссылка на аудио
добавить в комментарий
добавить в комментарий
посмотреть слайдшоу
о работе
комментарии
название:
***
описание:
Neopan Acros 100
тема:
дети
дата:
7 декабря 2017 в 21:26
камера:
Mamiya 645 Super
объектив:
Вега 12Б 90/2.8
альбом:
Фотоплёнка
EXIF:
посмотреть
комментарий:
32
рейтинги:
24 | 24
(
мнения
)
просмотров:
1127
в избранных:
0
рекомендуют:
0
Реклама:
об авторе
Sadgur
/зритель/
http://www.lifeisphoto.ru/Sadgur
альбомов автора: 4
фотографий автора: 148
(
RSS
)
фотографий на карте: 2
комментариев автора: 297
(
RSS
)
муз. композиций: 74
фото автора:
e-mail:
скрыт
ICQ:
-
URL:
-
телефон:
-
страна:
-
город:
-
фотокамеры:
Canon EOS 5D Mark II
Zenza bronica SQ-Ai
ФКД 13х18
Mamiya RZ 67 Pro II
Киев 6С
Mamiya 645 Super
Yashica Mat LM
Смена 8м
объективы:
Canon EF 24-70 F/2.8L USM
Zenzanon PS 80/2,8
Mamiya Z 90MM F/3.5 W
Вега 12Б 90/2.8
Зенит Гелиос 40-2
Mamiya 645 C 45MM F/2.8 N
последний визит:
22 апреля 2024 (14:49)
ещё:
-
в избранных:
16
/
добавить свой вариант фотографии
/
подписаться на новые комментарии
Ctrl+Enter
1.
____KoT____
(7 декабря 2017 в 22:12)
Жаль что фотик не в фокусе (прикрыть нужно было " дырку " ) и свет слишком в " лоб" - по мягче проситься, блеск на лице - тоже не айс - это же постановочный портрет !
2.
Sadgur
(7 декабря 2017 в 22:19)
Даже не знаю что ответить...
3.
____KoT____
(7 декабря 2017 в 22:25)
вы считаете что все отлично ?)
4.
Sadgur
(7 декабря 2017 в 22:29)
Зачем "фотик" в фокусе? Зачем "прикрыть дырку"(диафрагму)? Почему "свет в лоб"? Когда вы последний раз калибровали монитор?
5.
____KoT____
(7 декабря 2017 в 22:33)
приехали !))))))) Можно пояснить как калибровка монитора связана с размытием фотика и с жирным блеском кожи на лице модели ??? Или я отстали от жизни и сейчас калибровкой монитора можно убрать блеск с кожи и сделать в фокусе то что изначально было не в фокусе !)))
6.
Sadgur
(7 декабря 2017 в 22:36)
А зачем делать фокус на "фотике"?
7.
____KoT____
(7 декабря 2017 в 22:41)
Девушка вроде как фотограф....и если есть фотик в кадре, наверно все же он должен быть в фокусе) или тогда уж без него. А во вторырых : вы можете себе представить художника рисующего фотик на ПП размытым ???)))) На превьющке в ленте мне портрет очень понравился, но при открытии было очень большое разочарование! Уж простите не удрежался ...покритиковал)
8.
Sadgur
(7 декабря 2017 в 22:58)
А если "фотик" тут не столь важен и нужна только девочка не как фотограф, а просто девочка? Передо мной открыт tif файл со сканера. Кадр 6Х4,5 см. Картинка меня полностью устраивает. Я не занимаюсь коммерческой или жутко художественной съёмкой детей да и других особей человеческого пола. И образа дл нее я тут не создавал. Это обычное "семейное фото". Для меня важен взгляд ребенка на данной карточке. Спокойный уверенный взгляд. Про монитор я написал не просто так. Ибо на разных экранах смотрится либо очень темно (а при печати может быть и подавно), либо пережжёно в прах. Буде время отпечатаю на бумаге.
9.
Removich
(7 декабря 2017 в 22:29)
Хорошо, мне понравилось. Если девочка - фотограф, то сильная! ;)
10.
Sadgur
(7 декабря 2017 в 22:31)
:)) "фотик" на штативе.
11.
Removich
(7 декабря 2017 в 22:40)
)))))
тогда понятно...))
12.
Sadgur
(7 декабря 2017 в 23:02)
Ну извините :), "дырку" то не прикрыл, "башку" вот и не видно. Да и "контровой" гад не сработал (бывает это у него иногда).
13.
Removich
(7 декабря 2017 в 23:09)
самое главное - глаза, остальное можно домыслить!
14.
Sadgur
(7 декабря 2017 в 23:11)
Спасибо Вам, добрый Человек! Хоть Вы меня поняли
15.
Михаил Янюшин
(8 декабря 2017 в 10:06)
Понравилось и фото и как держите удар. Айкидо :)
16.
Sadgur
(8 декабря 2017 в 10:49)
Михаил, спасибо, что заглянули :)!
17.
Ruslan
(8 декабря 2017 в 10:37)
Ну не знаю господа, если есть явные минусы, зачем автору лить меду?
Автору удачи
18.
Sadgur
(8 декабря 2017 в 10:58)
Да что то много не налили. Даже на медовуху не хватит... Да и не за этим я тут нахожусь. Явные минусы, это когда лицо немного не формат, иль пятна серо-зелёного цвету. Еще я не стал тут писать, я хотел показать объём. Если посмотреть на фото, ну хотя бы в течении минуты и фокусироваться именно на лицо, то возникает ощущение реальности человека. Хотя кому я говорю. Если вам проще читануть коментарии и из этого, у вас складывается основное впечатление о работе, то о чем нам с вами говорить? Просить смотреть более внимательно, считаю лишним, понимая, что основная масса сюда приходит померяться "карандашами", и подлить грязи в тарелку ближнему, это к сожалению, болезнь нашего "комунального" обчества. Я привык к этому :). За удачу спасибки конечно. Она лишней не бывает.
19.
Ruslan
(8 декабря 2017 в 11:10)
А от куда вы знаете от чего у меня сложилось мнение о фото? Я всегда стараюсь внимательнее смотреть и рассматривать фотографии, тем самым я учусь. Понравилась фраза- хотя кому я говорю :)))) можете себя не утруждать :) и про грязь, это не про меня.
20.
Sadgur
(8 декабря 2017 в 11:15)
Учитесь? а я не преподаю к сажалению. :))
21.
Ruslan
(8 декабря 2017 в 11:21)
Обещаю больше не писать
22.
Sadgur
(8 декабря 2017 в 11:36)
:)) Да я не обижаюсь, вы не подумайте.
23.
Ruslan
(8 декабря 2017 в 11:49)
Это самое главное
24.
Sadgur
(8 декабря 2017 в 11:13)
Ну и еще пы сы, так сказать. Шоб было гаденько. Вот тут вы тоже оставили свой комментарий.
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1863443
Раздел "Дети". Я вижу тут прекрасный портрет "Сапога 7Д", не ребенка. Ну может в раздел "техника" перенести? То есть на моем фото вас смутил "блеск", а тут вместо лица ребенка стелко "ширика" вам нравиться больще. :) Ой что то не вяжеться у меня...
25.
Ruslan
(8 декабря 2017 в 11:18)
Тут название улыбнуло соответственно и фото, вот и все.
26.
Sadgur
(8 декабря 2017 в 11:33)
А тут ни того ни этого :))). Я в этой кухне варюсь ужо долго. Поэтому привык не обращать особого внимания, на выпады такого рода. В ответах я посмеялся над первым оратором. Вот и все. Еще есть кстати такая политика, что если написать что то в начале, то ессно народ смотрит и уже начинает видеть то про что написали. Остальное отходит на второй и третий план. Принцип соринки в глазу. Соответственно, мнение резко меняется. Если у человека нет своего мнения, и он не пытается увидеть что то еще, а делает выводы только из написанного. То о чем можно говорить с ним? Про то что тут. Съёмка велась на плёночную камеру среднего формата, 120 ессно плёнка, обьектив маде СССР, который я сам и чистил - разбирал. Из света, 3 импульсных вспышки, самые простые регулируемые по мощности. На фронтальной софбокс 60Х90 с расстояния метра 3, контровой как я писал выше пропустил. Но тут понимаете плёнка, второго дубля я не стал делать, да и поглядеть результат в окошке :(( не судьба. Мощность фронтального была не большая, шарф не слился в одно белое пятно, ну а блеск, извините дома пудры не держу как то. Да и девочке 11 лет она пока не к чему. Вот как то так кратенько.
27.
Ruslan
(8 декабря 2017 в 12:11)
Постарайтесь меня услышать. Мне не понравилось что шарф в рескости, а вот пальцы и фотоаппарат очень резко уходит в боке, тут нет ничего плохого если я немного согласился с автором который написал в самом начале комментарий. И пересвет на лице пресутствует. Я думал вы это так в фотошопе обработали, читаю вашу информацию как вы снимали, понимаю что не снимая такой техникой, теперь понимаю что, я не знаю как может быть и какие могут быть плюсы и минусы.
28.
Sadgur
(8 декабря 2017 в 13:19)
Не пересвет, а блик, он не выделяется так сильно что бы портить всю картинку.(ну если только не акцентировать). И опять же с технической стороны(ой сейчас технари набегут), все ровно без провалов и пересвета. Я лично на своем мониторе отличаю все. Что бы все остальное было в фокусе, надо ставить что бы все попадало в ГРИПП. Я так не хотел делать. Да и смысл? Повторюсь тут не важен фотоаппарат и руки. Они как бы складывают общую картинку, нравиться это кому или нет. Дискутировать по этой теме можно много. Опять же, тыкание кнопочками на одном конце кабеля и отвечать с другого, это не тот диалог. Беседа намного лучше и интереснее проходит за личным общением с глазу на глаз, ну и желательно за рюмкой что нить бодрящего ;)
29.
Ruslan
(8 декабря 2017 в 17:08)
Всегда любил общение в живую)) и понимаешь лучше друг друга так) а после бодрящего то вооообще нормалёк
. в сторону споры) дык! по 50 )))). хорошего вечера!
30.
Sadgur
(8 декабря 2017 в 18:09)
Вот это правильно панимаиш! :))
31.
Валентин Амфитеатров
(22 октября 2018 в 07:05)
Хорошая Работа...
32.
Sadgur
(22 октября 2018 в 19:57)
Валентин, очень приятно! :)
новый комментарий
имя:
e-mail:
код:
комментарий:
не более 5000 символов
стиль сайта
статистика
,
реклама
партнёры
экспорт
,
помощь сайту
Фотосклад - эксперт
лёгкая версия
мобильная версия
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript