Фото жизнь - михаил - корневой каталог

михаил (17 января 2019 в 16:42)

муз. Шостаковича!!

Александр Бирнбаум (17 января 2019 в 16:47)

!!!

михаил (18 января 2019 в 10:15)

!!!

Removich (17 января 2019 в 16:59)

Сюжет - хороший. Котяра - прикольный))

михаил (18 января 2019 в 13:14)

рад, Рэмович!!!!

Alexader Astahov (17 января 2019 в 17:37)

А старушку обработал

драчёвым напильником!!!

михаил (18 января 2019 в 13:15)

!!!!

Валерия Струнникова (17 января 2019 в 18:56)

Очень интересный рассказ !!!

михаил (18 января 2019 в 13:15)

спасибо, Валерия!!

10.

Михаил Демьянов (17 января 2019 в 19:01)

!!! каждому по яблочку.....

11.

михаил (18 января 2019 в 16:42)

бог троицу любит

12.

шошин леонид (17 января 2019 в 19:18)

...... понравилось ....

13.

михаил (18 января 2019 в 16:42)

спасибо, Леонид!!!

14.

шошин леонид (18 января 2019 в 22:23)

..... угу ...

15.

Лев Давыдов (17 января 2019 в 19:23)

Инфернальненько, слегонца, НМВ :)

16.

михаил (18 января 2019 в 22:21)

ух, ты!!! Спасибо, Лев!!!!

17.

I-Rina (17 января 2019 в 20:01)

Чудесная карточка!)

18.

михаил (18 января 2019 в 13:16)

благодарю Вас, Ирина!!

19.

zhane (17 января 2019 в 20:06)

Отличная композиция , расположения героев и их позы все нравится ! и уютненько так )))

20.

михаил (18 января 2019 в 13:17)

а если смотреть и слушать вальс, то еще уютней будет

21.

zhane (18 января 2019 в 13:21)

это так

22.

Jaroslaw (17 января 2019 в 20:33)

Красивая работа Михаил, светлая.

23.

михаил (18 января 2019 в 13:18)

светлая,, это очень подходит, Ярослав!!!!!!!

24.

МаринаММ. (17 января 2019 в 21:14)

я в восторге ... всё нравится!!!

25.

михаил (18 января 2019 в 13:19)

большое спасибо, Марина!!!!

26.

Татьяна Павлова (17 января 2019 в 22:53)

Прекрасная работа Михаил, музыкальное сопровождение как нельзя кстати!

27.

михаил (18 января 2019 в 13:20)

я рад, Татьяна, Спасибо Вам

!!!

28.

Инна (Brisa) (18 января 2019 в 02:47)

Ух...как хорошо всё сложилось!Музыка еще больше усилила впечатление!

29.

михаил (18 января 2019 в 13:04)

а в начале был вальс

! Только потом родился сам снимок!! Спасибо, Инна!!!

30.

Маруся Майорова (18 января 2019 в 07:59)

Простите, меня Михаил, я бы не стала этого писать, но увидела, что "автор попросил критики" и решилась. Возможно, это мое мнение и мое личное отношение к такой обработке, но кажется, она жестковата для такого сюжета. Эти ярко выраженные штрихи/мазки искажают реальные выражение лиц и предметы. Вот, интересно было бы увидеть это фото без обработки. Сценка такая симпатичная и свет, вроде, интересный, вот, честно говорю - не понимаю я этого стиля. Извините, я не хотела обидеть, если что)

31.

михаил (18 января 2019 в 12:34)

спасибо, Маруся, за прямоту и объективную критику!! Попробую объяснить-- Увлечение мною художником, Петром-Водкиным, сегодня сильно сказывается на моих снимках! Грубые формы, с помощью которых я дорисовываю свои фантазии, преобладают в них! это правда, !! Что будет завтра, я не знаю, но все равно большое спасибо и посылаю оригинал!

32.

Маруся Майорова (18 января 2019 в 14:01)

Петров-Водкин?.. хм... мне кажется, у него, особенно женщины - иконоликие. А контрасты заданы скорее красками.
Там ниже прочитала еще про провокацию... возможно, другие сюжеты бы и заиграли, но в этом случае... не понимаю, простите.
И немного отклонюсь от конкретно этого фото, думаю (ну, по крайней мере, я бы так поступила) что если автор попросил критики, значит он железно уверен в этой работе и готов обосновать любые выпады. Благодарю Вас за терпение. С Уважением)

33.

Removich (18 января 2019 в 15:13)

согласен на все 100% петров водкин рисовал чистыми красками, плакатно, без мазков и полутонов!!

34.

михаил (18 января 2019 в 15:23)

Маруся, но я же не копирую Петра- Водкина, я им восхищаюсь

! Да, художник рисует женщин , словно с икон сошедших,, а есть портрет матери или автопортрет, где присутствуют грубые формы, но они прекрасны!!!

35.

Маруся Майорова (18 января 2019 в 16:27)

Ну, не я его упомянула в нашем разговоре об этом фото, а Вы)

36.

dito (18 января 2019 в 23:35)

Если отталкиваться от музыки Шостаковича, то вот такой

, если отталкиваться от Петрова-Водкина, то ближе всего нравится вот такой

. Но очень нравится и просто монохромный

, плюс немного плёночного шума на нём добавил...
Успехов и творческих порывов! Но всё таки повторюсь, чтобы быть услышанным "нужно чувствовать: здесь что-то хорошо с преображением будет (тот картинно-живописный стиль, что Вы любите), а тут "чистая" фотография важнее, а тут особая обработка подойдёт... но это нужно чувствовать и отталкиваться каждый раз от каждой фотографии индивидуально..."

37.

михаил (19 января 2019 в 00:09)

все три варианта сделаны со вкусом, мне нравится! Спасибо, Дмитрий!!

38.

dito (18 января 2019 в 09:55)

Раз такое дело... Присоединяясь к Марусе, давно Вам уже писал, Михаил, что не всегда и везде нужно внедрять что-то этакое в фотографии... Тоже пишу не критику, а моё зрительское ощущение именно Вас, как талантливого автора... Мне кажется, что у Вас очень много замечательнейших фотографий, но обработка их меня часто отпугивает... Тут нужно чувствовать: здесь что-то хорошо с преображением будет (тот картинно-живописный стиль, что Вы любите), а тут "чистая" фотография важнее, а тут особая обработка подойдёт... но это нужно чувствовать и отталкиваться каждый раз от каждой фотографии индивидуально...

Например, если взять за пример данную фотографию, то тут хочется под подобную композицию Шостаковича смотреть на фотографию в стиле ретро, не знаю что лучше будет монохром-ретро, или цвет-ретро... у Вас первоисточник!) И тональность холодная тут как бы не совсем мне понятна, так как добавляет "холода", а видим, наоборот, очень "тёплое" семейство... яблоки... что-то солнечное! Надеюсь, что буду понят, потому что очень ценю Вас, как творца... Успехов в дальнейшем! И рождения новых шедевров! С уважением и почтением!)

39.

михаил (18 января 2019 в 12:59)

И Вам спасибо, Дмитрий, за критику! Выше, Марусе, я послал оригинал и объяснил свое видение моего снимка по поводу обработки этой фотографии!! Когда я снял этот сюжет, то у меня возникла идея сделать так, чтобы форма конфликтовала с самим содержанием работы! Грубые формы и семейный уют, холодный цвет и яблоки на круглом столе, красивая музыка и искаженная мордочка у кота!!! Все это, конечно же, провокация! Мне казалось, что так сильней и эмоциональней можно донести свой рассказ о простом моменте нашей жизни!!!!!

40.

Removich (18 января 2019 в 13:42)

Очень интересно рассказал... но немного спорно, конечно, сталкивание на противоречиях привлекает внимание, согласен...но.... но... Но,по крайней мере, теперь понятна ваша позиция и внутренний посыл.... Не знаю где написано - хочу критики.. теперь буду более смело писать ;))))

41.

Removich (18 января 2019 в 14:40)

Сам сюжет тянет на домашнюю уютную обстановку...... просто тянет....... как - то так...... идея просто...... совсем не Петров- Водкин, хотя Петров -Водкин мне тоже очень нравится, но у него чистые краски, без мазков... без полутонов, плакатное изображение....

))

42.

Removich (18 января 2019 в 15:15)

самое смешное, главным героем получился котяра)))))))))))))))))))))))))))

43.

михаил (18 января 2019 в 15:40)

я так не согласен! Тут все важно и чистый морозный воздух из форточки , и пожилая женщина и конечно сам котяра

!!!

44.

Removich (18 января 2019 в 15:57)

ок))

45.

dito (18 января 2019 в 22:41)

У Петрова-Водкина, на мой взгляд, в приоритете контрастность в цвете... Не вижу провокации вовсе... лишь хорошие переклички взглядов и рук... Сейчас попробую на скорую руку несколько вариантов сделать.

46.

михаил (18 января 2019 в 23:54)

здесь я Дмитрий, позволю не согласиться! его теория о трехцветке не бросается мне в глаза, его картины ровны в цвете! А вот теория о сферическом пространстве даже очень особенно в натюрмортах! Сам пробовал такие снимать Интересная штука получается!!!

47.

dito (19 января 2019 в 17:09)

На Земле 7 миллиардов человек, если им показать его творчество, то у каждого оно останется в душе своё... Но, как мне кажется, кому-либо подражать, то это потеря части своего суверенитета и части свобод, что для творчества не есть хорошо... И всё таки хотелось добавить мои мысли (субъективные и никчёмные обычного зрителя): фотография настолько самостоятельный вид искусства, занимающее этап развития у человечества между живописью и кинематографом, что не нужны ей в подавляющем большинстве случаев ни текстуры, ни прикрасы... Она самодостаточна сильна и без всего привнесённого от живописи, или кино, НО бывают случаи, что привнесённое действительно нужно для усиления эффекта...

48.

михаил (19 января 2019 в 18:04)

Дмитрий, Я, уже ответил Марусе, что не копирую и не подражаю, а беру у классиков их энергетику , творчество и вырабатываю свой стиль!! Честно говоря,, все мы у кого- то учимся,перенимаем опыт у других! Пример композиторов- классиков, которые вставляли в свои произведения фрагменты своих учителей, так устроен мир наш

! Конечно, я полностью согласен С вами, Дмитрий, нужна мера, нужен вкус,, я же --грешен! Но, я это вижу и это главное В наш век все меняется, появилась цифра, графические редакторы ,,и это уже новый вид исскуства А он требует своего признания и свое место под солнцем!!!!

49.

Инна (Brisa) (20 января 2019 в 10:19)

Михаил,не огорчайтесь...долгое время и импрессионистов не признавали и отрицали.А уж как против были реалисты...

50.

dito (20 января 2019 в 13:41)

Извиняюсь, конечно, но что нового то в этом? Какой новый вид искусства?Где? Компьютерные технологии как обычный инструмент для переработки (раньше ретушь), обработке... и ничего более!!! Ничего в этом нового нет, только упрощение и доступность всем!) А взгляните трезво со стороны в итого: получается обычное подражание живописи... Повторюсь настоящая Фотография не нуждается в подражании ни кино, ни живописи, лишь в отдельных случаях (но не всегда и не повсеместно) для усиления художественного эфекта - да, а массово - нет! Вот тут гармонично (разыскал в архивах яндекса, удалено у Вас):

, а тут http://light.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1923228 мне нечего сказать кроме недоумения (на мой скромный взгляд не фотографа)... умолкаю...

51.

Инна (Brisa) (20 января 2019 в 19:10)

Дима...напишу только пару слов.По поводу этих двух работ Вы не правы.Они совершенно разные.Первая-это картина.А вторая-философия о чем-то личном.Поэтому в один ряд ставить нельзя.Вот Вы же сами недавно комп. искусство выкладывали с закрытыми комментариями.Почему... потому что Вы свою душу открыли.А если Вы открыли свою душу...то простите...какое уже всем дело до фотографии и тем более до ее качества...
Мне кажется,что Вы спешите с выводами и еще полностью не осознали для себя что такое комп. искусство.Да для Вас это совершенно простительно...ибо философские мысли приходят уже в более почтенном возрасте.Так что ...хорошо,что Вас они еще не посещают в такой мере,чтобы выворачивать себя наизнанку...и дай бог,чтобы нескоро)

52.

михаил (20 января 2019 в 20:34)

Вы совершенно правы, Инна, говоря о второй фотографии! Это притча о парнишке, который ждет друга, а может девчонку, с которой сидит за одной партой в этой школе! У нас у всех было такое!

53.

dito (21 января 2019 в 10:16)

Отвечу одним комментарием на этот, и тот, что ниже.

Не стал бы ставить знак равенства компьютерное искусство=философия, это далеко не так! Что такое "компьютерное искусство" я прекрасно представляю, ибо не новичок в ФШопе и фотографии... :)

Философия и возраст - это тоже не знак равенства, так как некоторые в шестнадцать лет мудрее и задают вопросы себе, и ищут ответы о смысле жизни, чем некоторые в 75-летнем возрасте. У нас немало тут фотографов преклонного возраста, которые показывают философию в Фотографии так сильно и при этом не используют каких-то радикальных преобразований в редакторе. Точно также, как есть у нас и двадцатилетние авторы, и среднего возраста, в фотографиях у которых такая глубина, что многим возрастным и не снилось так "видеть" и чувствовать, и мыслить Фотографией без текстур и прикрас!

То что у меня нет ничего философского в фотографиях, то пусть будет так, не возражаю... Там и фотографий то нет, потому что не претендую на это звание фотограф вовсе. Но зачем переходить ТУТ на личности, то есть на меня, если мы здесь пытались обсудить конкретную работу конкретного автор Михаила, а не меня? То что я использую и не использую, мне пишут не часто, но непосредственно на моей странице. Закрыл комментарии и под вчерашним пейзажем, но это не означает, что там что-то личное, точно также, как в том, что было на днях размещено в рубрике "комп.искусство", всё гораздо проще: мне не хочется там слышать каких-либо слов и всё!) Написал же уже дважды - это должно быть исключение из правил, чтобы усилить эффект, но не для каждого снимка, ибо настоящая Фотография не нуждается в привнесении чего-либо!

Писалось тут с какой целью повторю: мне не понятно зачем убивать фотографию, как ту, под которой мы тут пишем? Какую философию добавила эта обработка, да никакую!!! Это лишь подражание живописи и всё... Почему это мнение должен скрывать, если считаю, что не зачем все фотографии переделывать до неузнаваемости, если смысла в этом нет... И потом не забывайте: о какой философии тут речь вообще (у данной конкретной работы), если сам автор пишет, что это ПРОВОКАЦИЯ, и ничего более! После того, что твою точку зрения воспринимают как НАПАДКИ НА КОМПЬЮТЕРНОЕ ИСКУССТВО, и не хотят даже понять и вникнуть в то, что ты пишешь, а также после фразы "это очень забавно", то писать не хочется в дальнейшем ничего более ни на форуме, ни даже под фотографиями (работами) . Потому что, убеждаюсь в какой уж раз, что всё это впустую... На этом раскланяюсь! И автор об этом просит...

54.

Инна (Brisa) (21 января 2019 в 11:24)

Дима,пусть будет всё так,как Вы считаете.
И еще...вообще-то это был комплимент,но если он Вам показался переходом на личность...тогда приношу свои искренние извинения за неудачный выбор контекста.

А самое важное...на мой взгляд...мы все очень и очень устали.И морально и физически.
Всем всех благ и поправить обязательно настроение!)

55.

михаил (21 января 2019 в 17:53)

Дмитрий,я сам люблю наслаждаться работами снятыми мануальными объективами, моноклями, бэбиками, они приносят наслаждение глазу моему, да и просто красивыми пейзажами ,на ЛЕНТЕ их много!! Но, мне становится скучно, поэтому так много у меня экспериментальных работ воспроизводящих мои фантазии в снимках! многие штучные, так, как повторить уже не получиться второй раз, это меня забавляет и доставляет удовольствие! обработки мои жесткие и многие не восторге от них Но, это отражение части моего характера! Много можно спорить что это--- философия, провокация , а может просто чепуха, но спорить, разговаривать, а не срываться! А можно просто не смотреть!!! Главное снимать, искать новое в творчестве!!

56.

михаил (20 января 2019 в 20:22)

разговор наш с Вами, Дмитрий ,пошел по кругу! Я думаю нет смысла утверждать очевидное, что ком. фотография вошла в раздел худ. снимка, с его сложными графическими редакторами ,, умеющими не только ретушировать, но и изготавливать фантастические картинки со множественными слоями! В свое время и природная фотография долго не признавалась, как искусство, но время летит быстро и не стоит на месте! Я думаю надо поставить точку, или находить истину в темах

57.

Инна (Brisa) (20 января 2019 в 10:58)

Вообще-то надо дать дорогу плейкастерам...у них все круто получается...и главное со вкусом и знанием меры.Ну а нас простите с Михаилом...чем можем,так и боремся.Только желание что-то иссякает...
Грустно...

58.

михаил (20 января 2019 в 12:06)

нет,, дорогая, Инна, если открыть шлюзы плейкастерам, то они убьют в нас все живое и любовь к созерцанию !!!! Не допустим

!!!!

59.

Марина Фомина (18 января 2019 в 13:21)

Отлично сделано!!

60.

михаил (18 января 2019 в 16:46)

большое спасибо, Марина!!!

61.

Инна (Brisa) (18 января 2019 в 16:29)

ого...три на одного...это уже слишком,ребята.

62.

михаил (18 января 2019 в 16:35)

добрый день, Инна!!! Нет, нет все нормально, это очень забавно

!!!!

63.

Маруся Майорова (18 января 2019 в 16:57)

Да, мы что? Сидим, разговариваем по-доброму)

64.

dito (18 января 2019 в 22:49)

Тут не написано ничего критического вообще, лишь зрительские взгляды каждого... как класические "!!!", и "понравилось", так и не совсем, потому что не фотографы и не критики - не более того! Но оказывается, что "это очень забавно!!!!"(с)
"Улыбаюсь по-доброму!"(с) в недоумении... То есть нужно писать только "отлично", "хорошо", а другое ни-ни??? И тогда зачем "автор попросил критики"?

65.

Инна (Brisa) (20 января 2019 в 09:31)

Дима,мы уже не раз были свидетелями,как на вроде бы безобидное критическое замечание слетаются откуда ни возьмись тролли или просто те,кому делать нечего...дай только повод (драку давай) ...и начнется ...нарастая,как снежный ком.Что чувствует при этом автор...уже никого не будет интересовать.К сожалению на нашем сайте,где нет,практически, никакой защиты от такого рода действий...лучше,думаю,если автор попросил критики,то обсудить это как-то с ним в личном порядке.Пока я не вижу другого выхода.Когда будет защита...тогда, возможно, будет всё иначе.А пока...достаточно критического замечания от одного лица.Или два на два,три на три...и т.д.Так-это честно.
Но,конечно,человеческий фактор часто берет верх...сама от этого не застрахована.Но если мы сами не будем брать себя в руки...тогда кто...Прошу прощения,если кого-то задело моё сообщение.

66.

dito (20 января 2019 в 13:46)

А где тролли? Тут ни одного не появилось почему-то... Все написали, что думают об этом всём... уже однажды был у нас серьёзный разговор с Михаилом по поводу мешковины, которую он "вписывал" во всё подряд, и это прошло, слава Богу!) А главная мысль - это о том, что нужно чувство меры и не везде нужно убивать Фотографию... Раз не могу об этом говорить на этом сайте о Фотографии, то конечно не буду в дальнейшем об этом писать...

67.

Инна (Brisa) (20 января 2019 в 15:09)

За троллями не заржавеет... Вы же знаете,Дима)
И потом...разве кто-то запрещает говорить о Фотографии?Можно для этого открыть тему на форуме и там всё всем рассказать и показать то,как Вы видите и понимаете, и даже сослаться на разговор отсюда.С радостью туда приду, и активно поучаствую в беседе.Вот туда пусть и приходят тролли.
Раздел компьютерное искусство-это совсем не раздел для разговора о фотографии.Здесь ценится внутренний мир ,то,чем наполнен автор (это важнее, чем в каком-нибудь другом жанре)его полёт мысли,фантазии,философии,размышления.Стиль и качество обработки на втором месте.Ну а уж фотография является для этого жанра-лишь средство, при помощи которого автор пытается что-то донести...более важное на его взгляд.Проблема заключается в том...что если он начинает это доказывать,у него быстро опускаются руки.Потому что здесь играет главную роль...понимает ли,чувствует ли зритель...если такого зрителя нет,то значит и творчеству этому тоже -нет.Всё настолько зыбко и тонко...что и объяснить трудно.Может эта статья поможет...я даже не знаю:http://photo-element.ru/analysis/digital-art/digital-art.html
Можно ее всю не читать...пробежать глазами и остановиться на последнем абзаце...если мало времени.Ну а если интересно,то можно почитать более подробно)

68.

Инна (Brisa) (18 января 2019 в 17:21)

Ни в коей мере не собираюсь входить в пререкания с уважаемыми мною коллегами.Опишу только свою точку взгляда,исходя из которой-работа мне понравилась.
1.Жанр-компьютерное искусство.Говорит о том,что автор имеет право отойти от документальной фотографии настолько,насколько желает его фантазия.Главное,чтобы материал был отснят именно им.

2.название: "Зимняя форточка"-отсюда холодные оттенки дабы донести ощущение.Да,возможно когда автор снимал,холода не было...но ему по сюжету нужен был холод...

3.Оставим Петрова-Водкина.Проассоциировала эту работу с художником А.Е.Архиповым.Тут и широкие мазки и даже лик и образ бабушки прописан довольно смутно:

(если не изменяет память...эта картина висит в Третьяковской галерее, надо проверить)

4.Однако есть еще более смелые художники,которые изображают такими мазками,что с близкого расстояние ничего невозможно разглядеть...чтобы увидеть сюжет,надо отойти от картины на расстояние...именно так и смотрела работу Михаила.И увидела ее иначе. Картина символиста Н.Милиоти

...постарайтесь посмотреть на нее близко,как мы привыкли рассматривать фотографии...а потом отойти от компьютера...на метра два или больше.Хотя,конечно,интернет не в состоянии передать то,как должно это смотреться в реале.

5.и так, немного отойдя от компьютера, увидела сюжет и почувствовала холод...и даже не холод...а свежее утреннее ядреное морозное дыхание с улицы...в сочетании с уютной домашней обстановкой.Этот контраст и впечатлил больше всего.

6.Да...если автор пользуется широкими мазками...то работу нельзя рассматривать близко...это известный факт...да и сама работа уже от фотографии настолько находится далеко...что нельзя относится к ней с тем же мерками.

7.По поводу музыки Шостаковича.Ну тут я не знаю знал ли об этом Михаил...или поступил чисто интуитивно.Склоняюсь ко второму. Однако вальс номер 2 является большой тайной...впрочем,как и вся джазовая сюита для которой он был написан.Потому что в ней ничего джазового вообще нет.Хотя она знаменита и ее любят во всем мире.и вот еще один пример парадокса этого произведения,о чем я и вспомнила сразу же услышав...этот вальс использовал С.Кубрик в своем фильме "С широко закрытыми глазами".Почему он взял именно этот вальс...под который идут окончательные субтитры...тоже тайна.Просто случайно выбранная музыка или все-таки есть что-то в нем такое,что притягивает его ко всякого рода парадоксам?Мне хочется верить ,что второе...поэтому для ретро этот вальс подошел бы...соглашусь...но это было бы немного прямолинейно...
Как-то так)

69.

михаил (18 января 2019 в 22:58)

какой доскональный и полный разбор полета получился у Вас, Инна!! За это огромное спасибо! к сожалению на нашем сайте мало таких рецензий увидишь! Сегодня тема начатая Марусей, Дмитрием и Рэмовичем показала, что мы хотим и умеем общаться и разговаривать друг с другом

! Я же узнал про интересного и самобытного русского художника Архипова( просто класс)!! А с вальсом все просто -он фантастичен и этим все сказано!!!!! PS--Боюсь, что знакомство с Архиповым закрутит мне голову

!!!

70.

Инна (Brisa) (19 января 2019 в 06:41)

Мне кажется,что есть некоторые "нотки" совпадающие в Вашем творчестве с архиповскими.Но это только нотки...а так, Вы вполне состоявшийся автор с собственным видением.Поэтому желаю удачи и продолжайте нас радовать своим творчеством,Михаил!

71.

Removich (19 января 2019 в 16:22)

Хорошо сказал!!!

72.

Removich (19 января 2019 в 02:04)

Замечательный комментарий!!! С удовольствием прочитал и кое- что себе взял на ум.. спасибо!

73.

михаил (19 января 2019 в 10:33)

!!!!!

74.

LudmilaD (18 февраля 2019 в 18:34)

А мне нравится) С улыбкой рассматриваю картинку))

75.

михаил (18 февраля 2019 в 20:15)

благодарю, Людмила

!!!!!

новый комментарий