Фото жизнь - Andrew Barkhatov - My color film. Landscape - Зима в Поречье (Церковь Рождества Пресвятой Богородицы)

Andrew Barkhatov (10 марта 2020 в 20:51)

О селе Поречье в Дмитровской Писцовой книге (1627-1628 г.г.) читаем следующее: «Село Поречье на реке на Нерли и в нем церковь Рождество Пречистые Богородицы да в пределе великого Чудотворца Сергия деревяна». Дмитровская писцовая переписная книга за 1676 г. подтверждает, что с. Поречье принадлежало Троице-Сергиеву монастырю, в селе церковь Рождества Пречистой Богородицы. Клировая ведомость за 1796 год свидетельствует о том, что в селе Поречье «Церковь Богородицерождественская с приделом Сергия Чудотворца, каменная, постройки 1787 года».
Тверской епархиальный статистический сборник за 1901 год дает следующие сведения о Поречской церкви: «Церковь Богородицерождественская, построена в 1787 году, каменная, престолов 2: в холодном - Рождества Преподобного Сергия Радонежского». В таком состоянии церковь пребывала и в начале ХХ в. В начале 30-х гг. ХХ века церковь была закрыта, многие годы она использовалась колхозом в хозяйственных целях. До 30-х годов к приходу относились с. Поречье, д. Сорокино, д. Сухарево, д. Вёски и д. Саврасово. В приходе был 301 двор, в них проживало 425 мужчин, 1033 женщины, всего 1458 человек. Число прихожан - 1200 чел.
(По материалам книги: Каледин А.П. Калязинский край: Троица-Нерль. - М.: РОО - МГООиР, 2006.)

Михаил Демьянов (10 марта 2020 в 20:56)

Andrew Barkhatov (10 марта 2020 в 20:57)

Спасибо!
P.S. Я сейчас еще хочу добавить репост + версию с другого сканера.

Andrew Barkhatov (10 марта 2020 в 21:07)

Сегодня хочу добавить не только версию скана пленки другим сканером

- Scanner: Pakon F235+, но и опубликовать репостом версию того же кадра, что и оригинальная публикация, но с небольшой цветокоррекцией.
Обычно я стараюсь не вмешиваться в коктейль пленка+оптика (хотя сканирование, как и оптическая печать - тоже вмешательство, но я скорее о цифровой коррекции цвета и уровней светов/теней) , но в данном случае, только один кадр из всей пленки, мне захотелось немного прибрать оранжевый оттенок от подложки этой старой пленки Агфаколор (при данном сканировании на Никоне все функции коррекции были отключены, на Паконе была включена функция вычитания фона подложки). Более ни каких изменений.
В итоге мне понравились все три результата (что бывает редко, почти никогда)

михаил (10 марта 2020 в 22:02)

однозначно- основной лучше и главное цвет хорош, хоть и искажен! Я бы сказан более художественный!

Andrew Barkhatov (10 марта 2020 в 23:09)

Я еще репост не успел повесить... ,Сейчас пока разница сканеров - она всегда дает громадное различие по многим пунктам. Очень часто совершенно меняет настроение
Сейчас минут через 5 репост опубликую

михаил (11 марта 2020 в 05:34)

публикуем обязательно!!!

!PS- Выбрасываем сканеры, покупаем проявитель, закрепитель и делаем настоящую ч б фотографию

Andrew Barkhatov (11 марта 2020 в 13:34)

Так есть они и проявители, и фиксажи (закрепитель) и отбеливатели и др. и пр. И для настоящей черно-белой и для настоящей цветной печати. Но что бы какие-то кадры «повесить» тут (или еще где) все равно сканировать нужно. Только уже с отпечатка.
Кстати, есть одна из теорий, что сканировать лучше всего именно отпечатки. Но это всего лишь одна из теорий - что с пленки что с отпечатка это все равно уже скан, и сканер вмешивается в изображение точно так же как и фотоувеличитель или печатная машина, и не только своим виденьем красок, мягкость или жестокость картинки, но часто и углом зрения (там ведь тоже объектив). Посмотрите внимательно на это фото отсканированное Никоном (основная картинка) и на отсканированное Паконом (вариант фото) И что бы цветовая разница не сбивала я повторю тут скан с Пакона

+ тот скан с Никона

который хотел в репост повесить - они близкие по цветовому пространство, но как они далеки по настроению. А пленочный кадр то один.

михаил (11 марта 2020 в 13:39)

с Пакона больше нравится!

10.

Andrew Barkhatov (11 марта 2020 в 17:54)

Вот в этом дополнительная магия пленки. Даже уже отснятая модет менять настроение ни чего не меняя (по сути)
Иногда я по нескольку раз сканирую разными сканерами - картинка всегда разная при общей похожести, но меняется характер.

11.

михаил (11 марта 2020 в 17:58)

вот это для меня стало открытие!

12.

Andrew Barkhatov (11 марта 2020 в 18:30)

О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И Опыт, сын ошибок трудных,
И Гений, парадоксов друг,
И Случай, бог изобретатель
© А.С.Пушкин

13.

dito (13 марта 2020 в 05:24)

И правда, как интересно, просто чудеса! Вот она магия живой фотографии!))) Мне с Пакона тоже больше нравится, но основной опубликованный всё таки самый-самый, на мой взгляд!
Андрей, Вы можете прямо после загрузки основного фото, много вариантов (интересные на Ваш взгляд) загружать, даже интересно будет теперь смотреть, зная процесс... Спасибо!

14.

Andrew Barkhatov (13 марта 2020 в 12:17)

На самом деле у меня не так часто богатый выбор вариантов.
Ряд фото отсканировав на одном сканере иногда сканирую на другом. Но это не так часто, скорее те, что самого меня чем-то цепляют и хочется посмотреть, «что будет если». Часто повторное сканирование «более крутым сканером» оказывается не лучше, а иногда даже хуже. Так например черно-белые пленки мне редко нравятся результат с Никона пятитысячного (считающегося чуть ли не эталоном качества). Но это все вкусовщина конечно. Я ведь эти карточки оцениваю в данном случае просто по неким личным понятиям красоты. Если бы я же, но как главный редактор печатного издания в далеком прошлом (конца 80-х начала 90х) делал выбор, то он был бы совсем другим, ибо там уже не мои личные критерии были бы важны, а определенные требования к материалу

15.

Andrew Barkhatov (13 марта 2020 в 16:10)

О репостах и версиях: Вот, три версии сканирования одного кадр (Два разных Никона и один Пакон) - http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1860960
И опять ставлю сам для себя вопрос о смыслах. Ну и плюс, очень многие просто не догадаются «пощелкать» переключатель.
И, как сказал чуть раньше, на самом деле это у меня скорее исключение, чем правило. Чаще всего я уже представляю какому сюжету мне нужно будет сканирование какого типа. Иногда даже использую сканирование с отпечатка сделанного оптической ручной печатью. Но очень не часто. Это считается самый верный способ, и безумно дорогой

16.

Andrew Barkhatov (10 марта 2020 в 23:10)

Еще раз перечитал комментарий и подумал - а стоит ли репост публиковать :)
Он же станет «главной картинкой» публикации

17.

Инна (Brisa) (11 марта 2020 в 04:10)

Да,станет.Основной более красочен.А вариант всегда можно открыть и посмотреть)

18.

Andrew Barkhatov (11 марта 2020 в 13:33)

Поэтому я и решил добавить просто еще один вариант, не меняя публикации репостом

19.

dito (11 марта 2020 в 05:25)

Мне кажется, что варианта достаточно, к тому же плёночный более нравится! И интересно очень!

20.

Andrew Barkhatov (11 марта 2020 в 13:26)

Так они оба пленочные :) только один с «восстановлением постаревшей пленки» (функция сканирования) а другой как есть (то что в публикации)

21.

МаринаММ. (11 марта 2020 в 18:50)

Понравилось! наверное вариант более..

22.

Andrew Barkhatov (11 марта 2020 в 22:50)

Спасибо!

новый комментарий