Life is photoФото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!Убиваем цены на всё!
В перед смотрящий


 
Фото жизнь

 
 

   посмотреть слайдшоу

о работе комментарии

название:  
В перед смотрящий
   
описание:   -
   
тема:   животные
   
дата:   5 июня 2020 в 11:41
   
камера:   Nikon другая
   
объектив:   Canon EF 50mm f/1.8 STM
   
альбом:   корневой каталог
   
EXIF:   посмотреть
     
комментарий:   7
   
рейтинги:   8 | 8 (мнения)
   
просмотров:   350
   
в избранных:   0
   
рекомендуют:   0

об авторе

 svabboy /фотограф/
http://www.lifeisphoto.ru/svabboy
http://svabboy.artphoto.pro


альбомов автора: 3
фотографий автора: 619 (RSS)
фотографий на карте: 24
комментариев автора: 89 (RSS)

фото автора:



e-mail:   скрыт
   
ICQ:   -
   
URL:   -
   
телефон:   -
   
страна:   Израиль
   
город:   Sapir
   
фотокамеры:   Nikon
Sony Alpha A7R
   
объективы:   Canon EF 50mm f/1.8 STM
Sony Carl Zeiss Vario-Tessar T* 24-70mm F4 ZA OSS
Sony
Sony FE 85mm f/1.8
   
последний визит:   19 апреля 2024 (16:48)
   
ещё:   -
   
в избранных:   11
   

 


1.
IgorTihiy (5 июня 2020 в 12:52)
Хорош гусь,но смещен вправо,за счет куска железного... Я бы убрал справа и снизу чуток) Интересно!

2.
IgorTihiy (5 июня 2020 в 14:01)
вариант кадрирования Как то так)

3.
svabboy (5 июня 2020 в 14:57)
А если серьезно то Вы опять не правы. Подумайте сами почему. Мне трудно писать с телефона, если сами не придумаете я попозже обьясню вам композицию этого кадра

4.
IgorTihiy (5 июня 2020 в 15:01)
Так,что объяснять?)) Угол тяжелый,или нет? Все остальное -литература!) Но,если у Вас есть визуально подкрепленные аргументы,с интересом выслушаю.

5.
svabboy (5 июня 2020 в 17:45)
Если предположить, что кусок железа тяжелее куска неба в фотографии, исходя из такой логики то да. В фотографии нет понятия "Тяжелый". Вообще. Вот это как раз Литература. Есть понятие "Перегруженный", но это не имеет никакого отношения к весу. Перегруженность деталями ,объектами которые отвлекают от непосредственно объекта сьемки. Тут все максимально примитивно. В кадре всего три объекта Небо, птица, и баржа. Как раз она хорошо балансирует большой кусок закатного неба,которое выступает в виде фона. Ребра и внутренности баржи вносят объем в это прямо скажем не очень объемное фото, а ребра четко указывают нам на центр композиции который и является объектом съемки и почти совпадает с центром в фотографии. А именно последнее как я понимаю Вас и смутило. А не должно. Так как в каждом правиле есть исключения и это тот самый случай. Поскольку объект расположен на четко определяющей направление взгляда линии. Которая в композиции называться указательная, или указывающая компонента. Как то так это, если без литературы.

6.
IgorTihiy (5 июня 2020 в 23:53)
)) Кусок железа тяжелее тонально,и размещен Вами в визуально активную зону. Т.е активность его выросла неимоверно),но птица (сама по себе ) не попадает в визуально активную зону,ибо точка сия находится в центре группы объектов железо +птица,и получается,что птица вынесена за эту самую,активную зону. А железо ликует. Оно в центре внимания!!!)

7.
svabboy (5 июня 2020 в 14:36)
Это не гусь, это серая цапля на ржавой барже. У гусей красный клюв, покороче и пошире. Похож конечно, но там еще лапы короткие и перепончатые. У этой крыля пошире и ноги тонкие. А по цвету конечно один в один. Если на закате

новый комментарий

имя:
e-mail:
код:
 

комментарий:
добавить смайлик
не более 5000 символов


 
стиль сайта
статистика, реклама
партнёры
экспорт, помощь сайту
лёгкая версия 
мобильная версия 
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript