Фото жизнь - dito - Вспоминая лето

Роберт (28 ноября 2020 в 12:13)

Мягонько

dito (28 ноября 2020 в 13:08)

Тоже интересно! Спасибо большое!

Михаил Демьянов (28 ноября 2020 в 20:53)

Нравится!

dito (29 ноября 2020 в 05:07)

Спасибо большое!

Борис Новиков (28 ноября 2020 в 21:03)

К макро это не имеет никакого отношения. Может соответствовать разве что разделам "Природа" или "Другое". На Фотосайте (https://photosight.ru/photos/category/5/ ) макро определяется следующим образом: "Фотографии объектов в крупных масштабах от 1:5 до 20:1 (то есть, 1 см изображения на светочувствительном элементе фотоаппарата соответствует 5-0,05 см объекта). Термин «макросъемка», как правило, применяется к изображениям, которые сняты с очень маленьких расстояний или при съёмке крупным планом, сделанной в натуральную величину или даже крупнее." И касательно техники макро-съёмки советую почитать хотя бы следующее: https://www.cambridgeincolour.com/tutorials/macro-photography-intro.htm и http://www.64bita.ru/macro.html .

dito (29 ноября 2020 в 05:06)

Спасибо большое за труды! Всё это давным-давно изучалось, особенно техническая составляющая (так как ВУЗ обучения - политехнический). Про то, что Вы пишите, это в основном было взято из научной литературы, и "гуляет" теперь повсеместно по интернету, и книжкам (не научным). При чём в большей степени это относится к фотографиям, которые используются в научных целях: ботанике, биологии, зоологии, медицине, в петрологии... и даже в металлургии. Но те процессы и снимки имеют научное, прикладное значение.
Да будет Вам известно, что в фотографии (не научной) масштаб макросъёмки от 1:1 и крупнее. Согласен, что термин "макросъёмка" употребляется в случаях фотографирования с более близких расстояний, чем расстояния, указанные на шкале дистанций объективов. И, в подавляющем большинстве литературы, написано понятно "производится с помощью специальных или обычных фотообъективов".
Ну, и в чём несоответствие, если был использован в данном случае объектив 50 мм?

Igor G. (29 ноября 2020 в 10:49)

расстояние значения не имеет. Важно, что бы объект был снят в соотношении 1:1 или более, Ну хотя бы близко 1:1. не менее 70%. Конечно в отличном качестве и цвете... Вот так: http://en.35photo.pro/mkar

dito (29 ноября 2020 в 11:06)

Надо ещё в третий раз продублировать одно и тоже!)

Igor G. (29 ноября 2020 в 11:31)

Какие обиды. чисто творческая дискуссия. Просто показал фото Мирона Карлинского . Он один из тех единичных фотографов, кто снимает макро скетингом и с увеличением часто более чем 1:1. Но это очень трудоемкий процесс Лично я так бы не мог. Железное терпение и навык. Это для уникальных людей..

10.

Инна (Brisa) (29 ноября 2020 в 12:10)

Игорю Г.:крутые с профессиональной и технической точки зрения фото,однако,как по мне, художественной ценности не имеют.Даже не знаю где ее там искать...ни композиции (между двумя глазами что ли?),ни сюжетной линии,ни, тем более, какого-то настроенческого лада,ни гармонии в цвете,в линиях.Прошу прощения,но это так.Сухой,научный материал.Хотя и не отрицаю,что мир макро требует особого погружения.

11.

Igor G. (29 ноября 2020 в 12:38)

Аха -ха! В данном фото под которым Вы написали столь выразительно..- Конечно же все это имеет. Спорить об очевидном - это как по Жванецкому... Ну типа чем ты отличаешься от того которому доказываешь очевидное.. Есть кино документальное, а есть художественное. Инна, на Европейском континенте сейчас первая половина дня. Не пытайтесь меня убедить, что это поздний вечер..

12.

Igor G. (29 ноября 2020 в 12:40)

Вообще то самое верное это сноска: Как по мне.. Все иное уже не столь важно..

13.

Борис Новиков (29 ноября 2020 в 13:51)

Есть портреты крупным планом с центральной композицией, особенно портреты восточных женщин, где только глаза и видны. Вы об этом не знаете? И чем же при этом фотографии головы насекомого в анфас от таковых отличаются. Пожалуйста, не обобщайте, если не знаете законы определенных жанров (разделов) фотографии. Мне искренне жаль, что Вы в настоящем макро не видите "ни сюжетной линии,ни, тем более, какого-то настроенческого лада,ни гармонии в цвете,в линиях"...

14.

Mefodi (29 ноября 2020 в 11:43)

"Ну, и в чём несоответствие, если был использован в данном случае объектив 50 мм?"

Макрообъективы бывают разных фокусных расстояний, в том числе и 50 мм. Их особенность в том, что они спроектированы так, что позволяют штатно снимать с малых расстояний, чем обеспечивается масштаб около 1:1 (по матрице). У этих объективов шкала расстояний имеет соответствующую оцифровку.
Можно макро снимать и обычными объективами, использовав разные ухищрения - дополнительные линзовые компоненты, удлинительные кольца (в том числе с перевёртышами объективов). В целом не важно чем снято, важен конечный результат - масштаб около 1:1. То есть в данном случае кадр будет попадать в категорию "макро", если на нём буде запечатлено изображение приблизительно такого размера: вариант кадрирования

15.

Борис Новиков (29 ноября 2020 в 13:39)

Я речь об объективе (фокусном расстоянии) не вёл. Тот, кто разбирается в макро-съёмке, знает, что в зависимости от используемых объективов расстояние съёмки может быть от 1 см до нескольких метров. Главное - это размер изображения объекта съёмки на сенсоре камеры (или отпечатке)... Ну, в общем я понял, Вам просто начхать на всё, кроме своего мнения, даже если оно абсолютно безосновательное. Что ж, дерзайте. Мутное макро-фото - это действительно нечто новое в фотографии, даже в художественной...

16.

dito (29 ноября 2020 в 15:26)

Да-да, только Вы всё знаете, истина на Вашей стороне! Я тёмен, да и вроде Вы уже указывали мне моё место: зрительское, так что Вы о чём тут?

17.

Борис Новиков (29 ноября 2020 в 15:57)

Повторение - мать учения. А Вы меня действительно удивляете...

18.

dito (30 ноября 2020 в 09:27)

Смотрите шире, всё гораздо разнообразнее в жизни...

https://gallery.1x.com/photo/676907

https://gallery.1x.com/photo/49716

19.

Борис Новиков (30 ноября 2020 в 14:41)

Печально, если и там заводятся такие же креативщики. Вы явно способны всё перемешать ради иллюзорного креатива. Что же, вот Вам и дорога на 1х, дерзайте...

20.

I-Rina (28 ноября 2020 в 22:53)

Подставляя свои ладошки солнцу, зарабатывая свои веснушки...)

21.

dito (29 ноября 2020 в 05:08)

Но веснушки всегда украшали и были символом тепла!) Спасибо большое!

22.

Юлия (29 ноября 2020 в 00:17)

соло при полном зрительном зале...)

23.

dito (29 ноября 2020 в 05:08)

:) Или рассеялось по миру настроение!) Благодарю, Юлия!

24.

Инна (Brisa) (29 ноября 2020 в 00:37)

Светло и нежно)

25.

dito (29 ноября 2020 в 05:09)

Ах, лето!) Большое спасибо, Инна!

26.

Svetlana Shapiro (29 ноября 2020 в 19:08)

По мне так снимок художественный, на нем останавливается взгляд!

27.

dito (30 ноября 2020 в 05:46)

И рассыпалось настроение по лугу!) Главное настроение в кадре, а всё остальное - не так уж и важно! Спасибо большое Вам, Светлана!

новый комментарий