Фото жизнь - zsm - корневой каталог

M_Y_X_O_M_O_P (1 августа 2022 в 15:58)

Как-то никак. Явных достоинств у снимка не вижу. Как-то это даже на пейзаж не особо тянет. Скорее фотофиксация группы деревьев.

zsm (1 августа 2022 в 16:03)

Большое спасибо! А планы, а тональная перспектива, а пространственная перспектива и наконец S-образная дорожка, мне кажется, вполне достаточно для именно пейзажа.

M_Y_X_O_M_O_P (1 августа 2022 в 16:08)

Для меня планы-то как раз здесь не очевидны.

zsm (1 августа 2022 в 16:37)

Да уж и переднего нет с сосновым стволом, и заднего, где лес стоит практически стеной?

M_Y_X_O_M_O_P (1 августа 2022 в 16:10)

Пространственная перспектива, да имеется, а тональная ... . А вообще, ощущение, что кадр сильно пожрал jpeg.

zsm (1 августа 2022 в 16:34)

Снимаю исключительно в RAW, так что никаких автоматических манипуляций с кадром не производилось, сохранение в формате JPEG делалось из ФШ с наивысшим качеством, через экспорт

M_Y_X_O_M_O_P (1 августа 2022 в 16:46)

Сюда же Вы выложили файл jpeg, при переводе в него (даже с наивысшим качеством), да ещё и с уменьшением размера (в пикселях), качество всё-равно страдает, особенно у снимков с таким огромным количеством мелких деталей.

zsm (1 августа 2022 в 16:50)

Не до такой степени, чтобы употреблять слово "пожрал", тем более, что у меня исходник перед глазами. Я бы еще согласился, что ISO 400 для такого сюжета многовато, но это уже о другом.

M_Y_X_O_M_O_P (1 августа 2022 в 16:53)

Возможно дело ещё и в мониторах - Ваш наверное лучше моего.

10.

zsm (2 августа 2022 в 22:24)

Эта работа проверена на проф оборудовании (Benq PD2700Q), поэтому ББ и тоновый диапазон на максимумах соответствия сцене.

11.

zsm (1 августа 2022 в 16:51)

А Вы, что в другом формате публикуете, тогда поделитесь?

12.

M_Y_X_O_M_O_P (1 августа 2022 в 17:25)

Нет, я про то, что как бы Вы не снимали и как бы не готовили к публикации, качество здесь всё-равно будет хуже, чем Вы видите у себя на оригинале.

13.

zsm (2 августа 2022 в 22:20)

Оригинал, как раз-то не может быть хорошим, ведь это RAW, т.е. не проявленная пленка, выражаясь языком аналоговой фотографии.

14.

M_Y_X_O_M_O_P (2 августа 2022 в 22:41)

Да я про jpeg в оригинальном размере

15.

zsm (2 августа 2022 в 23:51)

Какой-такой жипег "в оригинальном размере"? Это же сжатый файл и естественно при сжатии есть потери качества, но они при должном подходе не критичны, весь мир с этим согласен. Не обижайтесь, но Вам не плохо было бы чутка в этих вопросах подразобраться по книжкам. Удачи. Дискуссия закрыта.

16.

M_Y_X_O_M_O_P (3 августа 2022 в 01:00)

в оригинальном размере в пискселях. Ваша камера не в 1350х900 же снимает?
Вы не устали прикидываться непонятливым?
Мне больше нечего добавить к тому, что я уже написал - снимок группы деревьев не очень хорошего технического качества.

17.

Елена (1 августа 2022 в 16:02)

Хорошо!

18.

zsm (1 августа 2022 в 16:04)

Большое спасибо, Елена!

новый комментарий