Ваше сообщение успешно отправлено.
Спасибо!
Не соответствует тематике сайта
Эта работа другого фотографа
Содержит скрытую рекламу
Нарушает чужие права
Нарушает действующее законодательство РФ
Это не фото
Дополнительно:
Life is photo
Фото Жизнь
Правила сайта
|
Фотогалерея
|
Последние работы
|
Игры и Конкурсы
|
Сообщества
|
Статьи
|
Объявления
|
Форум
|
Фототехника
|
Статистика
оригинал:
1106x718
печальное
добавить в комментарий
добавить в комментарий
посмотреть слайдшоу
о работе
комментарии
название:
печальное
описание:
-
тема:
жанр
дата:
8 августа 2022 в 19:39
камера:
Sony Alpha DSLR-A700
объектив:
Sony 70-300mm f/4.5-5.6 SSM G
альбом:
корневой каталог
EXIF:
посмотреть
комментарий:
88
рейтинги:
30 | 30
(
мнения
)
просмотров:
745
в избранных:
0
рекомендуют:
0
Реклама:
об авторе
Михаил Демьянов
/фотограф/
http://www.lifeisphoto.ru/mechkad
http://mechkad.artphoto.pro
альбомов автора: 12
фотографий автора: 1712
(
RSS
)
комментариев автора: 20091
(
RSS
)
фото автора:
e-mail:
включите JavaScript
ICQ:
-
URL:
-
телефон:
(910)5524015
страна:
Россия
город:
Тула
фотокамеры:
Sony Alpha DSLR-A700
Sony Alpha DSLR-A850
Sony Alpha DSLR-A350K
Sony Alpha DSLR-A290
Зенит TTL
Minolta Dynax 5000i
Pentax K1000
Sony Alpha DSLR-A900
объективы:
Sony 50 mm F/1.4 (SAL-50F14)
Sony 70-400 f/4-5.6 G SSM
Sony DT 16-80 mm F3.5-4.5 ZA Carl Zeiss Vario-Sonnar T*
Sony 70-300mm f/4.5-5.6 SSM G
Sony 10-18mm f/4 E (SEL-1018)
Tamron AF 28-75 mm f/2.8 XR DI LD Macro
Tokina 12-24 AT-X PRO DX
Sigma AF105MM F/2.8 EX MACRO для MINOLTA
Minolta AF 70-200MM F/2.8 APO G (D) SSM
последний визит:
23 апреля 2024 (20:32)
ещё:
-
в избранных:
53
/
добавить свой вариант фотографии
/
подписаться на новые комментарии
Ctrl+Enter
1.
M_Y_X_O_M_O_P
(9 августа 2022 в 00:12)
они действительно печально уткнулись в левую рамку
2.
Михаил Демьянов
(9 августа 2022 в 09:07)
а есть что сказать по теме?
3.
M_Y_X_O_M_O_P
(9 августа 2022 в 11:37)
Это ко мне вопрос? Персонажи уперты в левую рамку это не по теме, по-Вашему?
4.
Михаил Демьянов
(9 августа 2022 в 17:02)
Абсолютно! Это "упёрты" - бесподобно! Без Вашей сентенции я бы никак не догадался....:) И что, что "упёрты"?
5.
M_Y_X_O_M_O_P
(9 августа 2022 в 18:49)
А то, что выглядит это, как большая неудача фотографа, который очень хотел, но не смог нормально скопоновать кадр - и бабульку с собачкой, и голубочков включить. В итоге получилось то, что мы видим - результат погони за 2 зайцами.
Хотя если бы правый край кадра прошел так -
, то слева соответственно добавилось бы столько же пространства, сколько ушло справа. Было бы не так ужасно, как сейчас.
К тому же тут ещё и явно не хватает либо лица, либо морды. Снимок неудачный. Даже при более удачном кадрировании снимок ни о чём.
6.
Михаил Демьянов
(9 августа 2022 в 19:53)
"Это" (имеется в виду канва Вашего комментария) выглядит как всего-навсего Ваше мнение....:) Удача там фотографа или как не решать, увы, зрителям не дающим себе труда взглянуть на....не своими глазами, а старающимися понять - автора не своего, понятного....:) Композиционная составляющая этого снимка - хороша. Это моё имхо - и оно превуалирует над Вашим, т.к я - автор....:))))))
7.
Михаил Демьянов
(9 августа 2022 в 20:07)
Я, кстати, много раз слышал подобную "критику". Это - часто....когда что-то непонятно, неформатно, "мулит" и хочется свою правоту - двинуть. Это, повторюсь, часто. Гораздо реже, когда человек неподготовленный к восприятию чего-то неудобного начинает "копаться в себе". Редко....А так-то - квадрат Малевича ведь "хрень"?
8.
M_Y_X_O_M_O_P
(9 августа 2022 в 20:24)
Да бросьте! Где же часто. Даже вот и под этим снимком "сюсек-пусек" гораздо больше. Не было бы меня, тут и остались бы только "сюськи-пуски", т.е. либо сплошеые очень "подготовленные" или сплошные "копатели в себе".
P.S. Вспоминание Малевича всё-равно не делает Ваш снимок ни супрематическим, ни авангардным, ни даже просто удачным.
Любой неумеха, который просто не в состоянии делать хорошие, "композиционно правильные" снимки, может заявить, что те, кому его снимки не нравятся, просто не подготовлены к их восприятию. Так можно оправдывать любую "дичь", только вот не все такому "аргументу" верят, к несчастью неумехи
9.
Михаил Демьянов
(9 августа 2022 в 21:12)
Ой....:)Начинается....:) Сюськи, неумехи,..."копатели в себе"....:)
10.
M_Y_X_O_M_O_P
(9 августа 2022 в 22:06)
Вы уже забыли, что про копание в себе сами написали?
" ...Гораздо реже, когда человек неподготовленный к восприятию чего-то неудобного начинает "копаться в себе...".
11.
M_Y_X_O_M_O_P
(9 августа 2022 в 20:13)
Конечно же. Здесь все выражают лишь своё личное мнение. Я тоже выражаю лишь своё личное, сугубо субъективное мнение, а не мнение коллектива листопрокатного цеха.
Об этом можно даже и не писать - это и так должно быть понятно любому здоромыслящему пользователю.
Только вот то, что авторское "ИМХО" превалирует над "ИМХО" зрителя - это ошибочное мнение. Вероятно именно оно и мешает Вам развиваться, как фотографу.
12.
Mefodi
(9 августа 2022 в 20:19)
А если кроме чисто компоновочно-композиционного добавить смысловую часть? Кто-то уходит - уходит из жизни, уходит из кадра...
13.
M_Y_X_O_M_O_P
(9 августа 2022 в 20:27)
ну, если разводить эту "бодягу", то "уходит" он в неправильном направлении.
К тому же бабуська и собака здесь просто стоят.
14.
Mefodi
(9 августа 2022 в 20:34)
Смысл, лежащий в корне кадра - бодяга? Ничего не путаете? :) Я вижу, что это пожилой и достаточно больной человек идёт. Идёт медленно, идёт с трудом... А за спиной - прожитая жизнь, птицы, как образ бывшей способности легко летать, двигаться, развиваться...
15.
M_Y_X_O_M_O_P
(9 августа 2022 в 20:47)
Бодяга - это поиски всяких разнообразных смыслов, которых просто нет.
Данный "смысл" автор постарался внушить зрителям (некоторым удачно) словами в названии и комментариях.
А я вижу, что пожилая тётя стоит и шарит рукой в своей котомке и возможно разговаривает при этом с кем-то и возможно даже хохочет при этом (лица-то не видно совсем и даже просто глаз).
Это типичная ситуация, когда автор снимка подозревает, что передлать свою мысль фотографическими средствами у него не получилось и поэтому он пытается это сделать словами (названием, описанием и пр.)
16.
Mefodi
(9 августа 2022 в 20:56)
Не - ну так и про "Грачи прилетели" Саврасова спокойно можно сказать, что там просто птицы на деревьях и композиция кривая. Фотография - это способ выражения ощущений, мыслей, мировосприятия. Это не у всех так - есть много фотографов, не выходящих за рамки чисто графического построения изображения - это вариант построения формы, без акцента на содержании. Тоже вполне имеет право быть, тут каждому своё.
17.
Михаил Демьянов
(9 августа 2022 в 21:02)
Полностью согласен!
18.
M_Y_X_O_M_O_P
(9 августа 2022 в 21:31)
А у "Грачей" композиция кривая? А Саврасов названием пытался навести зрителя на смысл, которого нет в изображении?
19.
Михаил Демьянов
(9 августа 2022 в 22:01)
Конечно! Только не "пытался"....Саврасов - Мастер. Он не пытался, он делал. И название "Грачи прилетели" - звучит совершенно сильно в аккорде с изображением. (Кстати, Вы каких "Грачей..." в виду держали?)......А то назвал бы - "Грачи" просто........чего там плодить длинноты? Прилетели....подумаешь.:)
20.
M_Y_X_O_M_O_P
(9 августа 2022 в 22:13)
Т.е. Вы хотите сказать, что у него в названии грачи прилетели, а в изображении грачей нет или они пешком приходят?
У Вас же в названии какая-то печаль, которой на самом деле в кадре нет. В комментах какой-то уход, которого также в кадре нет - персонажи абсолютно статичны (я пишу не про то, что Вы видели в момент съёмки, а про то, что Вам удалось показать)
21.
Михаил Демьянов
(9 августа 2022 в 22:19)
Печаль - это МОЁ отношение. У Вас нет? Ну, поздравляю! Грачи есть. Но на том, что они именно прилетели - прямое указание в названии. Т.е. язык и речь работают на рождение мысли и понимании сути пробуждения природы.
22.
Михаил Демьянов
(9 августа 2022 в 21:06)
Поиски смыслов это и есть творчество. Нет? Тётя шарит...Вы вправе видеть что угодно! Я про своё....Оно - не Ваше? Ну а я тут при чём. Я эгоист, я только о своём. Откуда Вы знаете, подозревает автор что или как? Это - всего-навсего Ваши домыслы...Для меня фото смыслы имеет, но оно - т.с. "неформатное", трудное....ну так это меня в нём и привлекает.
23.
M_Y_X_O_M_O_P
(9 августа 2022 в 21:38)
Нет, никакое это не творчество, когда автор СЛОВАМИ, а не изображением пытается навести зрителя на какой-то смысл.
У Вас даже по собаке чётко видно, что они стоят. Никуда не идут, а стоят, уперевшись в край кадра. Может она и не шарит в котомке, может просто ляшку чешет, может папироски из кармана достаёт.
Если бы Вы были уверены в том, что снимок получился грустным, то Вам бы никакие слова были не нужны.
24.
Михаил Демьянов
(9 августа 2022 в 21:49)
Слова....это всего лишь инструмент, Ровно как фото изображение, музыка, рисунок.....да много в этом ряду. А вот мысль...Это продукт. Так что там с белыми стихами? Там где рифмы нет, а мысль - есть?...:)
25.
M_Y_X_O_M_O_P
(9 августа 2022 в 21:59)
Со словами в виде инструмента это Вам на литературный сайт. Здесь же ФОТОсайт, здесь инструментом для передачи мысли должно быть изображение.
То Малевича пытаетесь призвать себе в защитники, то "белый стих". "Белый стих" это не просто набор слов и если сравнивать этот снимок в "белым стихом", то он просто представляет из себя свалку слов без какого либо смысла.У Вас же даже голубки никак не связаны с бабусей.
26.
Mefodi
(9 августа 2022 в 22:08)
"Со словами в виде инструмента это Вам на литературный сайт." - это тоже вполне распространённое ограничение, носимое и пропагандируемое многими фотографами. Искусство, в том числе творческая фотография - это самовыражение. А самовыражение принципиально не должно ограничиваться искусственно придуманными рамками. Кто сказал, что музыка не может быть объединена со словами? Почему фотография не может быть элементом комплексного выражения - со словами, со звуками? Заметил, что те фотографы , которые не оперируют смыслами, имеют склонность отрицать всё, кроме непосредственно изображения. Да, тоже имеет право быть, но наравне с остальными вариантами.
27.
M_Y_X_O_M_O_P
(9 августа 2022 в 22:18)
Если здесь начать выкладывать эссе в сопровождении фотоснимков, то сочетание текста и снимков, не имеющих к нему никакого отношения, также будет вызывать негативную реакцию.
Одно дело, когда текст и снимки дополняют друг друга, а другое дела, когда текст к снимкам ставится в качестве костылей.
28.
Михаил Демьянов
(9 августа 2022 в 22:24)
"Если здесь начать..." - почему и нет? На всё воля Автора. Ваши цыфры под Вашими работами - вызывают исключительно радость? Или - банальный поиск креатиФФа? С моей т.з - как раз последнее, но я ведь в отличии от Вас не возражаю? Рифмы Вы там находите интересные, правда постановочные, но и...ладно. Хорошо! Но...(не в плане - "сам дурак", ради примера:))
29.
M_Y_X_O_M_O_P
(9 августа 2022 в 22:31)
С моими-то цифрами как раз всё предельно просто.Мои названия - ничего не значащие для зрителя цифры, которые никак не могут повлиять на восприятие снимка. Я не привык зрителей "тыкать носом" в то, что они должны увидеть по моей задумке. Не пытаюсь словами направить восприятие снимка в нужном мне направлении. Я предпочитаю нужное восприятие формировать фотографическим способом - самим изображением.Так гора-а-аздо сложнее, но зато и интереснее.Также у зрителя остаётся возможность воспринимать какой-то сюжет по-своему, в зависимости от текущего настроения и жизненного опыта. Об этом восприятии интересно будет узнать от зрителя, если он напишет коммент.
30.
Михаил Демьянов
(9 августа 2022 в 22:37)
Ладно!....Я - спать....:)
31.
!
Mefodi
(9 августа 2022 в 22:27)
У каждого человека своя психика, своя история, свой набор ощущений. Если у людей многие аспекты совпадают, то они резонируют - хорошо чувствуют друг друга и понимают друг друга с полуслова. Если совпадения мало, то понимания нет - такие люди живут фактически в разных мирах. Само по себе это нормально, но при этом очень хорошо, если человек понимает это и не абсолютизирует своё личностное восприятие (например отсутствие резонанса с автором).
32.
Михаил Демьянов
(9 августа 2022 в 22:14)
Голубки не связаны с "бабусей"? Ой вэй............................Ну смотрите: "Бабуся" уходит без пары....со старой собакой. Любовь, партнёр - в прошлом. Голубки в паре трепещут крыльями выпархивая из стаи.........По-прежнему - нет связи? Вот эти связи и даёт поэтичность. Вы не видите....жаль.
33.
M_Y_X_O_M_O_P
(9 августа 2022 в 22:25)
Ой вэй! Я тоже могу выдумывать истории, которвх и близко не на снимке и даже не было во время съёмки.
Называем вот этот снимок, например, "Обида" (тоже эмоция) -
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=2066884.
И рассказываем под ним историю про то, что девушка обидела парнишку с о скейтом. Осознала, что поступила неправильно и танцем на доске вымаливает у него прощение.
Вот примерно такую же чушь Вы пишете под этим своим снимком.
34.
Михаил Демьянов
(9 августа 2022 в 22:33)
Я бы не назвал так....:) Жаль девочку....Я бы назвал "Не сестра Гавроша" - навскидку.
35.
Михаил Демьянов
(9 августа 2022 в 21:08)
Уходит....и старая собака уходит....да, примерно авторское прочтение.
36.
Михаил Демьянов
(9 августа 2022 в 21:10)
они просто идут...но медленно "шажками малыми по ступеням лет". Направление...почему - неправильное? Вы знаете истину? Вы знаете правильное? Ну так отзеркальте мысленно, чего там....:)
37.
M_Y_X_O_M_O_P
(9 августа 2022 в 21:43)
Неправильное направление потому, что я не араб и читаю слева направо. Слева всегда начало, а завершение всегда справа.
Для того, чтобы удачнее навязывать свою идею об "уходе", Вы бы ходя бы этот кадр отзеркалили бы, что ли. Я почему должен делать за Вас Вашу работу?
38.
Михаил Демьянов
(9 августа 2022 в 21:46)
А если бы были китайцем, арабом, евреем - то читали бы так? Т.е. большинство людей планеты читает неправильно? А Вы - именно так как надо? А я - прочитал так...Бросьте Вы погоню за стереотипами....ну их.
39.
M_Y_X_O_M_O_P
(9 августа 2022 в 21:54)
Я не знаю, как я воспринял бы эту работу, если бы писал справа налево. Я знаю только то, что мы на русскоязычном сайте.
40.
Михаил Демьянов
(9 августа 2022 в 22:10)
Какая разница на каком мы сайте? Японских поэтов, к примеру, не читать?
41.
M_Y_X_O_M_O_P
(9 августа 2022 в 22:36)
при чём тут японские поэты? И как Вы читаете их? Знаете японский язык?
Если Вы одинаково хорошо читает слева направо и наоборот, то при выкладывании снимка на русскоязычном сайте, учитывайте, что на нём большинство читает слева направо. Вот какая разница на каком мы сайте.
42.
Михаил Демьянов
(9 августа 2022 в 22:38)
Молодость - счастье....:)
43.
Михаил Демьянов
(9 августа 2022 в 21:14)
А "критик" щитает (Щ), что всё непременно должно быть согласно канонов, выверено, рассчитано, прописано и зациркулярено....Какие там - смысловые части?
44.
M_Y_X_O_M_O_P
(9 августа 2022 в 21:49)
Для того, чтобы удачно нарушать правила, нужно сначала их выучить и уметь соблюдать. Они существуют не просто так, они построены на физиологических особенностях зрения человека, т.е. они научно обоснованы. Просто "лепить абы как" и прикрываться словами про свободу творчества, закостенелость и неподготовленность зрителей - это дилетантизм.
45.
Михаил Демьянов
(9 августа 2022 в 22:04)
"...Для того, чтобы удачно нарушать правила, нужно сначала их выучить и уметь соблюдать. Они существуют не просто так, они построены на физиологических особенностях зрения человека, т.е. они научно обоснованы." - Признайтесь, что где-то скопипастили эту банальность. :) И - почему Вы думаете, что я не читал т.н. "Правила". (на Вашей совести).
46.
Михаил Демьянов
(9 августа 2022 в 22:05)
Это банально. Скопипастили? И - Вы всерьёз считаете, что "Правила" есть в природе?
47.
M_Y_X_O_M_O_P
(9 августа 2022 в 22:37)
Я ничего не копипастил, я просто давно знаю эту мысль, впервые высказанную не мной и полностью с ней согласен.
48.
Михаил Демьянов
(9 августа 2022 в 22:38)
Так забудьте её....Просто - самовыражайтесь:)))
49.
M_Y_X_O_M_O_P
(9 августа 2022 в 22:38)
И да, эти правила есть в природе - в физиологии нашего зрения.
50.
Михаил Демьянов
(9 августа 2022 в 22:40)
Ах в физиологии....:) Возвращаемся к квадрату? Впрочем - Вы вернитесь, я, повторяюсь - спать. До свидания. Удач!
51.
M_Y_X_O_M_O_P
(9 августа 2022 в 22:44)
не надо к квадрату - он супрематический и авангардный.
Просто выясните, например, каково соотношение сторон поля зрения двуглазого и здорового человека, смотрящего неподвижно.
52.
Михаил Демьянов
(10 августа 2022 в 09:07)
Вы серьёзно? Это точно не ко мне. Это, скорее, к тем, кто 3 на 4 лабает.
53.
M_Y_X_O_M_O_P
(10 августа 2022 в 11:01)
и ещё одно: фокусное расстояние здорового человеческого глаза знаете?
54.
Михаил Демьянов
(10 августа 2022 в 11:03)
Ой....даже если и знаю, какого я должен Вам экзаменоваться? И что ФР "здорового человеческого глаза" изменит в канве нашего диалога?
55.
M_Y_X_O_M_O_P
(10 августа 2022 в 15:11)
Если Вы вспомните хотя бы эти данные, то Ваше сомнение "Вы всерьёз считаете, что "Правила" есть в природе?" сами становятся сомнительными.
Да основные правила, существующие с возникновения фотографии, построены на физиологии человеческого зрения, т.е. на природных законах.
Экзаменовать мне Вас не зачем, я просто привёл пару аргументов за то, что правила существуют и они обоснованы физиологией и даже анатомией человека.
56.
Михаил Демьянов
(10 августа 2022 в 17:20)
Гм....(мм). Физиология зрения и законы....я согласен, что т.н. "Правила" есть, не убеждайте меня в этом...:) Есть ремесло, есть "каноны".....но есть и творчество, есть его свобода, а, кстати, казалось бы незыблемое - меняется и рушится.....
57.
Михаил Демьянов
(9 августа 2022 в 21:16)
Это не ошибочное мнение. Работа это мысли автора по тому или иному поводу....Это - данность. А все рассуждения - ИМХО мимоходящих. Как объективные, так и не очень. А - вопрс - Вы как к т.н. "белым" стихам относитесь?
58.
M_Y_X_O_M_O_P
(9 августа 2022 в 21:52)
Если в итоге мысли автора остались только мыслями и никак не воплотились в изображении, то мысли эти ничего не стоят.
Совершенно неважно, что там мыслил автор, важно сумел он свои мысли передать изображением или нет.
59.
Mefodi
(9 августа 2022 в 21:58)
Сказанное имеет силу только для вас. У меня кадр воспринимается иначе, куда более содержательно. Всё сводится к тому, что лично вам такой кадр не нравится (не ваш) и вы ищете под это дело обоснование. Обоснование всегда можно найти - вопрос желания. По сути беседа бессодержательна и выливается в обмен мнениями без попыток понять друг друга.
60.
M_Y_X_O_M_O_P
(9 августа 2022 в 22:02)
Я не "ищу под это дело обоснование", я знаю точно, почему он мне не нравится и я сообщил автору о причинах, по которым он мне не нравится.
61.
Михаил Демьянов
(9 августа 2022 в 22:15)
Автор Вас понял! И сразу сказал, что Ваше ИМХо имеет право быть - для Вас. Но не для меня. Всего и делов.
62.
Михаил Демьянов
(9 августа 2022 в 22:10)
100%
63.
Михаил Демьянов
(9 августа 2022 в 22:07)
А вот это - не Вам судить, чего стоят мысли Автора. Вам не понятно? Не нравится? Не Ваше? Ну.....Автоу на эту неприятность всё одно. Он вкладывал СВОЁ. Значит оно - не Ваше. Всего и делов....:) Автор передал. Это Вы - не восприняли.
64.
M_Y_X_O_M_O_P
(9 августа 2022 в 22:41)
А давайте вернёмся к первому Вашему ответу мне. Что-то про "по существу" у меня спрашивали.
65.
михаил
(9 августа 2022 в 08:14)
печаль уйдет прочь, останется только ясный день!
66.
Михаил Демьянов
(9 августа 2022 в 09:07)
тут...бездна! Отпустив печали и тревоги, расставшись с воспоминаниями....остаться со светом.......
67.
михаил
(9 августа 2022 в 09:23)
супер сказано!
68.
Ася
(9 августа 2022 в 15:51)
Такова жизнь.
69.
Михаил Демьянов
(9 августа 2022 в 17:03)
Да.....впереди - пустота....
70.
Михаил Демьянов
(9 августа 2022 в 22:26)
Чичас "добрые люди" обвинят в накручивании рейтинга из-за длинноты диалога.....Вижуууу:)))
71.
M_Y_X_O_M_O_P
(9 августа 2022 в 22:42)
не-не-не, я тут новичок, со мной Вы не могли сговориться.
72.
Михаил Демьянов
(10 августа 2022 в 09:18)
Новичок - это не диагноз....:) Впрочем, в любом случае, поздравляю, сайт хороший в целом! А так-то.....новичок или как - Ваша точка зрения мне понятна, довольно типична, много раз обсуждаема. Я тут - всяко буду в меньшинстве....:) Но - если данное фото вызвало у Вас некий диссонанс и "разрыв шаблона" - это именно то, чего так хотелось автору....Понимаете, сделать т.н. "рейтинговое" фото для широких масс не сложно совсем. А вот схватить репортажный кадр в динамике несущий мысль - другое. И (возвращаясь к промелькнувшим у Вас сентенциям по поводу сюси - пуси.......Представьте, я задолго до съёмки данного кадра знал, что подобногно рода вирши заставляют даже самых горячих поклонников моего творчества (..:) "понимающе" улыбаться....
73.
M_Y_X_O_M_O_P
(10 августа 2022 в 11:06)
на всякий уточню: я новичок только на этом конкретном сайте, а не на фотосайтах вообще и тем более не в фотолюбительстве.
74.
Михаил Демьянов
(10 августа 2022 в 11:15)
Да видно, что имеете некий уровень постижения ремесла....
75.
Инна (Brisa)
(9 августа 2022 в 23:47)
Не, не выйдет, потому что вчерашнее число. Уже проехало)
У меня тоже есть не мной сказанное, но нравится: правила для того и существуют, чтобы их нарушать)
76.
Михаил Демьянов
(10 августа 2022 в 09:06)
Спасибо! Правила.......а вот нафига они вообще в любительстве...да и если их не нарушать - статика одолеет.
77.
M_Y_X_O_M_O_P
(10 августа 2022 в 10:58)
Ещё раз: нмв, глупо делать снимки "с нарушением правил" пока не научился делать "правильные" снимки. Ведь так и не узнаешь, может быть "правильные-то" снимки действительно значительно лучше неправильных и самому больше понравятся.
78.
Михаил Демьянов
(10 августа 2022 в 11:01)
А...я, стало быть, "правильные снимки" делать не научился? Ну....стало быть уже и не научусь... Чтож теперь, и не снимать вовсе?
79.
M_Y_X_O_M_O_P
(10 августа 2022 в 15:05)
Я ж не написал "Вы не научились", у меня написано про абстрактного начинающего фотолюбителя, который почитает эти Ваши "нет никаких правил, правил придерживаться скучно, снимки по правила это застой, творчество это снимки не по правилам" и начнёт "творить" абы как.
Очень вредные, для начинающих, вещи Вы пропагандируете. Учится же всегда лень, а тут вдруг читаешь, что можно ничему не учиться, а даже наоборот - не по правилам это творчество, типа лучше вообще ничего не знать, чтобы не загонять себя в рамки.
80.
Михаил Демьянов
(10 августа 2022 в 17:30)
Нет! Я ничего не пропагандирую! Я только о себе, для себя, любимого...и довольно часто - сознательно - вопреки. Мне нравится - так. А как там большинство - мне фиолетово. Мне интересны работы довольно ограниченного круга авторов....Может это и неправильно, но - я эгоист.
81.
Михаил Демьянов
(10 августа 2022 в 09:41)
"А давайте вернёмся к первому Вашему ответу мне. Что-то про "по существу" у меня спрашивали." - Спрашивал "ПО ТЕМЕ". Из длинного диалога как раз понял, Что "по существу" Вы правы - "бабулька" и собака упёрлись в левую рамку, лица и морды неакцентированы, ну и т.п. Это дебет. Теперь "по теме" - она целиком прошла мимо Вас - история Вами не прочиталась. Наверное, Вы не лирик. Это - кредит. Сальдо: всё вышеперечисленное мешает мне развиваться как фотографу, а у Вас - всё впереди...:) " И на обломках самовластья напишут..." Ваши имена...:) Только пока не написали - среди моих работ много работ с кристально выверенной композицией....:) Но, к счастью, есть и такие вот - неформатные....:) А у Вас пока неформатной мути не видел( Но - "вся жизнь впереди"? Ждём-с... Начало Вашего "портфолио" интересно...
82.
M_Y_X_O_M_O_P
(10 августа 2022 в 10:59)
это демагогия
83.
Михаил Демьянов
(10 августа 2022 в 11:05)
Это диалог с собеседником, отрицающим относительность миропорядка...:)
84.
Михаил Демьянов
(10 августа 2022 в 11:13)
Поймите, уважаемый...:) Ну НЕТУ (совсем нету) НИКАКИХ "Правил" в творчестве. Есть частные рекомендации более или менее авторитетных людей. Творческая единица, выражающая СВОИ взгляды вправе быть абсолютно свободна. Все, кто учил Вас другому - глупы, замшелы и косеы. Да, Ваши зрители вправе не понимать Вас, порицать, не принимать......Но - они могут ведь быть больны....вкусовщиной, например....многим....И даже если Вас не принимает никто - Ваша свобода того стоит.
85.
олег веткин
(11 августа 2022 в 06:58)
.... Фотография вызвала живые дебаты , а значит она интересная , волнует умы ! Кадр является целой картиной повествования ! Все на своих местах ! ...
86.
Михаил Демьянов
(11 августа 2022 в 09:16)
Спасибо!
87.
dito
(18 августа 2022 в 08:48)
А по-моему... всё очень даже удачно совпало вплоть до этой лампочки и крыльев ужаса взмахи! И композиционно хорошо!
88.
Михаил Демьянов
(18 августа 2022 в 08:59)
Во-во....Спасибо за близкую трактовку!!!
новый комментарий
имя:
e-mail:
код:
комментарий:
не более 5000 символов
стиль сайта
статистика
,
реклама
партнёры
экспорт
,
помощь сайту
Фотосклад - эксперт
лёгкая версия
мобильная версия
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript