Фото жизнь - Papumem - корневой каталог

SkazochniK (10 февраля 2009 в 21:48)

Оригинально же!

_Irina_ (10 февраля 2009 в 22:21)

согласна

Papumem (11 февраля 2009 в 05:35)

Спасибо!

irishka_r (10 февраля 2009 в 22:43)

Шикарно!!!!

Papumem (11 февраля 2009 в 05:35)

Спасибо за визит и мнения!

Verendey (11 февраля 2009 в 22:23)

Олег! а можно приокрыть секреты мастерства? это 3 экспозиции на 1 кадре или 3 кадра +ФШ?
***
я всё тешу себя мыслью поснимать ню... но, блин, с техникой как то слабо - жаба душить купить достойную (кризис, мать его так!)... как считаешь, в помещении 3 х 4 можно что то сделать? площади хватит? фоны бумажные или нетканые?

Papumem (13 февраля 2009 в 21:02)

Сейчас делать три экспозиции на кадр... ммм... я даже не знаю, позволяет ли это моя a700.... Нет, это 4 кадра и сведение в ФШ. Вот про этот кадр я говорил, что интересно бы его в gif -е сделать... , а?
Про студию....
Я, когда сие замутил, думал, что и 10 метров хватит... а теперь понимаю, что надо минимум 4 на 5... у меня сейчас как раз 4 на 3 (правда, + коридорчик - ещё метр добавляет). Объектив = 35 мм (на кропе - полтинник) - при съемке в полный рост вжимаюсь в стенку
А фон у меня фирменный бумажный только черный (он же серый, стоит только подсветить). А белый - из укрывного материала для садов-огородов в два слоя... он чуть желтоват, но это даже интересно... и коричневый такого-же типа... Жду лета - куплю ещё укрывного материала и из баллончика раскрашу пестренько, для разнообразия....

Droppy (12 февраля 2009 в 12:15)

Олег, ты знаешь, всем хороша эта работа...
но вот девушка на переднем плане... ну слишком выделяется.... три кадра, которые "как бы позади нее маячат" - это просто фантастика...
Я бы сделала ее в тон с остальными.
ПС: просто мое мнение и видение....))
хорошего дня тебе)))

Papumem (12 февраля 2009 в 17:30)

Возможно. Но так было задумано и снято специально для этого коллажа....

10.

AlexSoft (13 февраля 2009 в 19:42)

Здорово и технично! Единственно, НМВ не очень смотрится наложение на руке и бедре

, сразу начинаешь искать подобное "проявление" в отношении других "клонов"... Но не находишь. Но это все лишь имхо-мнение, работа отличная! Так что не сочти за критику :)

11.

Papumem (13 февраля 2009 в 19:51)

Сочту за критику! Конструктивную!

давай чуть подробнее - я не очень понял, что напрягло? Задумано было, что в 1 и 2 положении наклон тела меняется, а бедро и руки на одном месте, поэтому рука первого отражения постепенно сливается с основным изображением... а в 3 и 4 положении - руки уже упираются в пол.... и тоже должны были совпасть (хотя и не совпали, на самом деле :)

12.

AlexSoft (13 февраля 2009 в 20:33)

Олег, по правде сказать я так и не смог понять, как не присматривался, что вот это такое и "с чем его едят"

Практически у тебя наложение на "основной объект" (2) дает только клон в начале движения (1), а все остальные фазы (3 и 4) уже не участвуют, даже друг на друга наложения не имеют. Положение (3) должно иметь, по идее, руки, которых нет, что в принципе невозможно, т.к. в последней фазе (4) и плечо и руки от этой фазы, но голова их фазы (3) никак не может быть запрокинута из положения (4), длины шеи не хватит. Это и было "подмечено и озвучено" .
Но это все мелочи, так, просто тренировка воображения и логики, не более... :)
Рад, был пообщаться, Олег!

13.

Papumem (13 февраля 2009 в 20:59)

Теперь понятнее. Да, с руками в положении 3 вышла промашка, как я и сказал уже. А вот "странное место" - это плечо положения 3

Оно мне, честно говоря, и самому не очень нравилось, поэтому приглушил, как мог... И вообще, теперь складывается у самого впечатление, что стоило обойтись 3 положениями - 1,2 и 4. Спасибо за замечания!

14.