Фото жизнь - Novik - корневой каталог - Вид на город Владимир.

_VICONT_ (15 февраля 2009 в 16:21)

ну вот.. что и требовалось доказать.. с состоянием природы все ясно.. и зачем был нужен этот ХДР??
или ты хотел дым показать? ну дым другими способами можно показать..
что касается самого сюжета - я например не понял что здесь хорошего..
вид для Владимира совсем нетипичный.. приезжай в Рязань - тут как раз все так и есть..:))

Novik (15 февраля 2009 в 16:37)

Что с состоянием природы понятно? Что вобще снимать не надо было? Или надо было, но подругому как-то?
Вся Владимирская сессия - приоритет диафрагмы, исо100, диафрагма на пейзажах от 11 до 16... Где неправ?

_VICONT_ (15 февраля 2009 в 16:50)

ВСЕ понятно.. что дымка.. что зимние краски.. пасмурно.. все в полутонах.. без хдровского контраста и проработки деталей.. мож даже и снято неплохо в композиционном плане..
ну а зачем снято-то? я никак не могу понять? что тебя тут привлекло? поехал бы в Жуковский или какой Реутов за МКАД.. и снял бы тож самое.. стоило за этим ехать во Владимир.. вот я про что..

Novik (15 февраля 2009 в 17:20)

Был я и в Реутове (до сих пор вздрагиваю, как я в четыре утра, ОЧЕНЬ выпимши, метро искал), и в Жуковском... Не тож самое...
Тут - тень этой электростанции (кажется) понравилась. Как нависает над плоским, двух- трехэтажным деревянным городом.
На следующем кадре (не буду тут выкладывать) - ж/д вокзал с надписью "Владимир" - точно в Реутове не сфотаешь.

Сказал бы лучше, чего такого в фотике покрутить надо было, чтобы красивше стало...

_VICONT_ (15 февраля 2009 в 17:30)

Ром.. не надо крутить фотик.. надо больше снимать.. ну и там что-то размышлять..
Еси например тебе понравилась электростанция мож надо было вертикальный кадр заделать?
Чтоб сильнее нависало? :)

Novik (15 февраля 2009 в 18:26)

Больше снимать? При съемке РАВ+ЖИПЕГ мне пришлось ночью, в гостиннице, по экранчику тушки, производить чистку от однотипных фотографий, чтобы в свои 8ГБ памяти поместиться!
Дома ужал все до 200 фоток, и рука больше удалять не поднимается! А ведь в удаленных - с ошибками по экспозиции процентов 5, и с ошибками фокуса и микросдвигом столько же... Остальное - вполне рабочий материал был.

_VICONT_ (16 февраля 2009 в 04:03)

решение только одно - купить еще 2 шт по 8гб:))

_VICONT_ (15 февраля 2009 в 16:23)

и буду настаивать, что поиск тематических сталкерских зарисовок во всем.. где надо и гд не надо мне лично непонятен.. вот так-то!:))

Novik (15 февраля 2009 в 16:33)

Это они меня сами находят!

Сейчас до Суздальских фоток добрался - ниодной в тему сталкерства! Почему? В городе отсутствует промышленность. Вообще. Упрынципе! И не было никогда! Даже застройка выше трех этажей категорически запрещена! Там на подобные пейзажи смотришь - и покой на душу опускается...
А во Владимире - куда не повернись - химия, приборостроение, ж/д и автокоммуникации... Вперемешку с архитектурой 12-19 веков.

10.

_VICONT_ (15 февраля 2009 в 16:54)

вот тема.. уникальная архитектура 12-19 веков.. а на задник надо было ставить все эти химии и вокзалы.. да там даже центральную улицу интересно снимать - столько старых зданий отретаврировано.. а ты снял какую-то видовуху.. потому что место было удобное..
Я тебе посоветую со штатива больше начать снимать.. пока пристроишься.. то да се.. уже и снимать расхочешь:)

11.

Novik (15 февраля 2009 в 17:23)

Да есть и такие кадры... Тока над ними подумать хочется неспеша, без экспресс-обработки, как в данном случае. А мне ещё по Суздалю штук сорок фоток обрабатывать...

12.

_VICONT_ (15 февраля 2009 в 17:31)

ну мы про это уже говорили.. че ж такая мука с этой обработкой..:)
хороший кадр обработкой не испортишь:)

13.

Novik (15 февраля 2009 в 18:19)

Я бы выложил репост этой фоты без обработки, да забанят боюсь... Там же вобще серый ровный фон, с пятнышками домов на ПП.

14.

_VICONT_ (15 февраля 2009 в 17:33)

вот так например.. как думаешь не лучше?

15.

Novik (15 февраля 2009 в 18:17)

При вертикальном кадрировании городок перестает быть придавленно-плоским... Нет ощущения, что это его серое чудище на заднем плане раздавило.

Хотя, и в первом варианте я это не донес :(((

новый комментарий