Фото жизнь - Angelina - корневой каталог

Дмитрий Бахтиаров (11 декабря 2007 в 01:18)

Согласен! Это скорее реклама, но...работа хорошая! :)))

Angelina (11 декабря 2007 в 01:20)

Спасибки:)))

Дмитрий Бахтиаров (11 декабря 2007 в 01:19)

...вот бы ещё кусочек голого тела чуть выше пояса джинс...! :)))

Angelina (11 декабря 2007 в 01:23)

Мда...было бы неплохо:))),только тела там нету))))...

Дмитрий Бахтиаров (11 декабря 2007 в 01:25)

...вот и я говорю- было бы неплохо! :))))

Angelina (11 декабря 2007 в 01:25)

:-))))

Sergey Tarba (11 декабря 2007 в 01:38)

очень простой свет если это реклама то нужно чтобы было видно конкретно, что рекламируется а тут не понятно джинсы или раковины

Angelina (11 декабря 2007 в 01:53)

А,может, и не джинсы, и не раковины...

Sergey Tarba (11 декабря 2007 в 02:17)

тогда теряюсь в догадках о чем вид

10.

Angelina (11 декабря 2007 в 02:19)

;)))а у Вас есть какие-то варианты?!)

11.

Sergey Tarba (11 декабря 2007 в 02:40)

К сожалению нет вариантов может подскажите

12.

Angelina (11 декабря 2007 в 02:47)

Например реклама духов!!!
Для современных, увереных в себе и т.д....С нежным и тонким ароматом морского бриза....что символизирует ракушка:)))))Но это,допустим, что-то,вроде, не доделаного материала, так как нет главного объекта на фото...Возможно и так:)))
Хотя конечно же можно придумать множество вариантов, среди которых также могут быть джинсы, а уж причем там ракушкка, так это для стильности...и, может, фирма производитель находится на прекрасном лазурном побережье...от сюда и ракушка;)))))))))

13.

Sergey Tarba (11 декабря 2007 в 03:13)

Все это замечательно но это видите вы а реклама это конкретика все что вы пишете должно быть видно, другое дело как это сделать тупо как везде или со вкусом

14.

Angelina (11 декабря 2007 в 03:14)

Вы хотите сказать, что это тупо, как везде?

15.

Sergey Tarba (11 декабря 2007 в 03:28)

Речь не о вас а о других. Попробуйте отразить часть того, что написали и посмотрите как будет выглядеть

16.

Angelina (11 декабря 2007 в 03:30)

Не сомневаюсь, что будет хорошо!
Но, все же считаю, что и эта работа неплохая)))

17.

Angelina (11 декабря 2007 в 03:32)

И, неужели, для того, чтобы это можно было назвать рекламой джинсов, нужно выделять светом или еще как-то только их!?

18.

Sergey Tarba (11 декабря 2007 в 03:41)

Именно так это и отличает художника от других.

19.

Angelina (11 декабря 2007 в 03:47)

Это конечно же понятно!
И многих художников не совпадают взгляды, так как на мир они могут смотреть по-разному, и в одном и том же видеть разное...

20.

Sergey Tarba (11 декабря 2007 в 04:07)

А где здесь художественность в упор не вижу наверно совсем тупой стал. Но я говорил не о взглядах и их совпадениях а о другом.

21.

Angelina (11 декабря 2007 в 04:11)

Я прекрасно поняла о чем Вы говорили!!!

22.

Sergey Tarba (11 декабря 2007 в 04:14)

Спасибо за понимание это редкость в наше время

23.

Angelina (11 декабря 2007 в 04:15)

Вам спасибо за полезные советы! Обязательно прислушаюсь...)))

24.

Sergey Tarba (11 декабря 2007 в 03:36)

честно сказать не какая

25.

Angelina (11 декабря 2007 в 03:38)

Жаль, что для Вас работа является никакой!
Спасибо за чесность...!!!

26.

Домовёнок Кузя (11 декабря 2007 в 08:40)

Неплохая работа, вспышка лишняя..,имхо.

27.

Angelina (11 декабря 2007 в 15:24)

Спасибо!
Попробую и без)))

28.

Natalia Kris (11 декабря 2007 в 12:34)

Мне, работа понравилась...))стильно и неординарно!!!

29.

Angelina (11 декабря 2007 в 15:26)

Спасибки, Наталья)))
Очень-очень рада, что Вам понравилось...:)))))))

30.

Алексей Гаврилюк (11 декабря 2007 в 16:06)

Ну чтобы столько обсуждать джинсы... Мне понравилось качество фото и в принципе оригинальная идея, насчет рекламы было столько сказано выше, даже не хочу вмешиваться. Мону сказать, что работа однозначно вызывает интерес, значит имеет право на жизнь. Да еще, согласен с кем-то выше, что кусок человека не помешал бы, лучше женского пола. :)))

31.

Angelina (11 декабря 2007 в 16:13)

)))Спасибо большое, Алексей!
Да, мы здесь наговорились, вот такие вот "волшебные джинсы":))))А кусочек тела действительно бы не помешал, согласна;)))

32.

Moro (11 декабря 2007 в 16:37)

А вот у меня есть мнение, что встроенная вспышка (невзирая на EXIF) тут все-таки использовалась. Об этом говорят: а) блики на раковине, б) глубокая тень от раковины же. Плюс к этому, невзирая на сильное кадрирование, заметна неоднородность совещения: центр кадра прорисован ярче, чем края. Это я все к тому, что использование лобовой вспышки для такого рода работы весьма нежелательно.

33.

Angelina (11 декабря 2007 в 16:41)

Да, здесь действительно была вспышка, а EXIF часто не то, что на самом деле показывает...так, что совершенно с Вами согласна!!! В следующий раз вспышкой не воспользуюсь...)))

34.

Angelina (11 декабря 2007 в 17:41)

Забыла сказать, кадрирования здесь не было:))))

35.

Андрей Лукьянов (11 декабря 2007 в 21:24)

Если позволите, то фото - ни о чём. Вспышка лишь усугубила ситуацию.

36.

Angelina (12 декабря 2007 в 02:30)

Позволю...)

новый комментарий