Фото жизнь - uno_mas - Ритуал на закате

JAndrei (17 марта 2009 в 23:57)

друидисто

uno_mas (18 марта 2009 в 00:04)

Так и есть! ))
Спасибо.

radistka_K (18 марта 2009 в 00:09) - включите JavaScript

нереальная сказочность))))

uno_mas (18 марта 2009 в 00:18)

Спасибо. Тут всё дело именно в серии - по порядку...

Gia (18 марта 2009 в 00:15)

... а последняя будет без солнечного света?;)

uno_mas (18 марта 2009 в 00:18)

Я тебя тоже начинаю побаиваться!. )))

Gia (18 марта 2009 в 00:30)

так ты определись;) или недолюбливать или побаиваться;)

uno_mas (18 марта 2009 в 00:32)

А с чего вдруг такая постановка? ))

Gia (18 марта 2009 в 00:34)

ну и то, и другое - это для меня одной слишком;)

10.

Дмитрий Киселев (18 марта 2009 в 01:13)

Это волшебно по цвету и тону. Но у меня все время ощущение от этой серии, что смотрю с заплаканными глазами (какая-то неуловимая нерезкость). Не понимаю, что тут

11.

uno_mas (18 марта 2009 в 01:25)

Спасибо. От сравнения с заплаканными глазами засмеялся во весь голос! )))
Некоторые действительно немного мазанные (1/20 секунды, да на бегу практически - куда деваться?!). Но не стал бы так драматизировать! )))
Да и обрабатывал их в декабре, по-быстрому и без NX2 и Nik Sofware, а родной (тогда ещё CS3) даже smart sharpen не люблю и не пользую.

Дима, да забей ты на эту резкость - всё равно с мелкоформатной цифири больше, чем 35х50 без потерь не напечатать! Ну или в самом деле - переходи на средний формат с плёнкой, как я потихоньку - метр на метр и без напряжения! Не только же для мониторчиков это всё делать! )))

12.

Дмитрий Киселев (18 марта 2009 в 01:36)

Ну, я забил, конечно. Но, знаешь, у тебя роскошный импрессионистический материал. Я бы с ним поколдовал от души на твоем месте. Ты их просто выкладываешь, а можно пикториальный шедевр сделать.
Мне еще не приходилось печатать больше, чем на А3, задачи не те. Полуформат меня вполне устраивает. Да и потом, можно и камерой Обскура шедевры лепить, не то что таким монстром, как цифра

13.

uno_mas (18 марта 2009 в 01:51)

Я жалею, что не взял туда монокль - роща была бы ваще - отвал башки!
В том-то и дело, что цифровая техника - настоящий монстр - даже Н3 или М8! Матрица, как носитель по-прежнему дефективна по сравнению с плёнкой. Да - ретушь в CS - чудо по сравнению с ручками (уж я ещё пионером печатал!))), но уж как родилось изображение, пролетев сквозь стекло и осев на носителе - так тому и быть - конечно вытягивания разные и нежное вмешательство - пожалуйста, но на мой взгляд акварель из фотошопа, прожевавшего файл из камеры - это, как маргарин, вместо сливочного масла...

Спасибо, что смотришь - а, что альбом 6х6 тебя огорчает минимальностью CS? )))

14.

Дмитрий Киселев (18 марта 2009 в 02:03)

В искусстве фото, как и в искусстве вообще, запретов нет. Кроме одного - на дилетанство. Фотошоп - это такой же инструмент, как объектив, кисть, перо и пр. Им можно пользоваться по дилетантски, и тогда получается "акварель", как ты правильно говоришь. Но ведь никто не заставляет тупо использовать фильтры. можно фотошопом симитировать тот же монокль, причем очень близко. И более того. Разве плохо?
Я сам не люблю гремящие шоповские фильтры, но и их можно использовать умело - в зависимости от поставленных задач.

Про 6х6 не понял: это что за альбом?

Кстати, если не против, я могу поколдовать с этим фото (мне интересно), если дашь исходник

15.

uno_mas (18 марта 2009 в 16:45)

Дима, привет!

Мне кажется уже пора дискуссию в личку переносить... что и делаю!

16.

Дмитрий Киселев (18 марта 2009 в 16:48)

Конечно...)

17.

AandA (18 марта 2009 в 08:30)

Я уже успел полазать по этому альбому - его импрессионизм мне искренне нравится. Почитал и ваши дискуссии с Димой - во многом он прав. Но присоединяться к обсуждению сейчас не буду - надо на работу бежать :)

новый комментарий