Фото жизнь - andreanto - Николо-Угрешский монастырь

krot_000 (23 марта 2009 в 17:13)

Красивый ракурс. Дерево больно массивно смотрится, я бы его уменьшил немного

andreanto (23 марта 2009 в 19:04)

Спасибо, Валерий!

Муха Наталия (23 марта 2009 в 17:14)

красиво смотрится, ракурс интересный! и свет приятный...

andreanto (23 марта 2009 в 19:05)

Спаасибо тебе, Наташа!

Trioniks Мила (23 марта 2009 в 17:16)

Очень качественно и ракурс замечательный!!! С комм. №1 согласна. :)))

andreanto (23 марта 2009 в 19:05)

Понял.
У вас заговор против деревьев на ПП!!!

Дмитрий Киселев (23 марта 2009 в 17:21)

несмотря на то, что храм сделан как бы в древнерусском стиле, видно, что новодел. Пропорции не те...
Относительно критики: дерево справа очень плохое по рисунку (как слоновья нога). Само дерево справа пригодилось бы, но более изящное. И снег на ПП совсем ни к чему, он не добавляет к образу ничего. Т.е. вот так бы я сделал

и увеличил верх, чтобы графика веток сыграла

Irina L (23 марта 2009 в 17:34)

Ой, Дим... про "новодел" я бы и не подумала. Попробую отыскать старые фото этого монастыря (где-то были у меня) и сравнить. Интересно.

Дмитрий Киселев (23 марта 2009 в 17:49)

Потом мне покажешь, гут?

10.

Irina L (23 марта 2009 в 17:51)

Ага! Самой уже интересно. Поищу и отсканирую.

11.

andreanto (23 марта 2009 в 19:12)

Раньше на этом месте стояла часовня. Вряд ли она была похожа на этот храм. Но посмотреть старую картинку этого места и я бы не отказался.
Спасибо, Ирина.

12.

Irina L (31 марта 2009 в 00:16)

Вот нашла 2 старых фото, которые были сделаны до разрушения Николо-Угрешского монастыря. Они, конечно, малоинформативны и некачественны, но, всё равно, наверное, интересны :) Из моего вмешательства только ресайз и unsharp mask

Было еще фото обзорное, но его найти не смогла :(, если попадется - покажу.

13.

Саломакин Олег (31 марта 2009 в 00:35)

интересно !

14.

Irina L (31 марта 2009 в 00:36)

:) найти бы еще остальные фото... Боюсь, что их отдали кому-то. Жаль, если это так :(

15.

Саломакин Олег (31 марта 2009 в 00:41)

http://www.vostlit.info/Texts/rus14/Palmkvist/3.JPG

16.

Irina L (31 марта 2009 в 00:43)

Ого! Такого я не видела! Еще деревянный!
Очень интересно, спасибо! :)

17.

andreanto (31 марта 2009 в 09:54)

Интересно, однако в 17 веке уже были каменные строения на территории монастыря, например - Никольский собор.

18.

Саломакин Олег (31 марта 2009 в 00:44)

http://historydoc.edu.ru/images.asp?a_no2=1267&w2=600&h2=600&cat_name=&rc_name=%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE-%D0%A3%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%88%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8B%D1%80%D1%8C.%20%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%BC%20%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%B4%D0%B0%D1%82,%20%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%B2%20%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%BA%D1%83%D1%8E%20%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%83%201877-1878%20%D0%B3%D0%B3.

19.

Irina L (31 марта 2009 в 00:46)

вторая ссылка не открывается...

20.

Саломакин Олег (31 марта 2009 в 00:52)

я не знаю что там прилепилось... ссылка только одна ... про солдат...

21.

Irina L (31 марта 2009 в 00:54)

Ага... Эту посмотрела.

22.

andreanto (31 марта 2009 в 09:57)

Спасибо, Олег, за ссылочки, очень интересные!

23.

andreanto (31 марта 2009 в 09:46)

Спасибо, Ира!
Два собора колокольня и ризница хорошо видны.
Нмв, довольно правдиво восстановлены.

24.

Irina L (31 марта 2009 в 12:33)

да:)

25.

andreanto (31 марта 2009 в 09:50)

Часовня тоже восстановлена в прежднем облике.

26.

andreanto (23 марта 2009 в 19:10)

Дима, по поводу пропорций храма трудно говорить, глядя на эту картинку. За забором не видно половины храма. К тому же он стоит на горке. Вот посмотри:

За комментарий к картинке и слоновью ногу - отдельное спасибо. Учту.
Хотя мне и нравится и нога, и снег, и общий вид...
Сверху добавлять нечего. Кадр взят целиком, почти без кропа...

27.

Дмитрий Киселев (23 марта 2009 в 19:18)

Имитация древнерусского, причем суздальского зодчества. Но видна разница

28.

andreanto (23 марта 2009 в 21:07)

Естественно разница есть и должна быть. Но наиболее близкие - это древние храмы Владимирского кремля (по вытянутости силуэта) и церкви Переславля-Залесского, например:

29.

Дмитрий Киселев (23 марта 2009 в 21:09)

Я это почувствовавал. Но ошибки архитекторов ни в коей мере не касаются качества Вашей фотографии...)

30.

andreanto (23 марта 2009 в 21:15)

А почему ошибки. Это авторская работа, а не восстановление. Пропорции храма мне, например, кажется очень приятными. Во всяком случае, он смотрится очень величественным, с одной стороны, и стройным - с другой, а по пропорциям мало отличается от приведенного варианта фото, если учесть, что часть того храма находится в культурном слое...

31.

Дмитрий Киселев (23 марта 2009 в 21:17)

Ну ладно, согласен!))
Хотя мне нравится не так, когда в лоб имитируют, а когда используют стилизацию, например
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=274775&repostid=0#comm2439827

32.

andreanto (23 марта 2009 в 21:37)

Видел я Вашу картинку, но по ней трудно судить об архитектуре - видны детали. Могу сказать, что по фрагменту мне не понравилось завершение храма.
Что касается современных храмов, то они во многом похожи. Из них мне очень нравится храм на Октябрьской пл в Москве:

33.

Дмитрий Киселев (23 марта 2009 в 21:47)

очень странно, что не почувствовали. Ведь это шедевр - очень тонкая стилизация под только древнерусский стиль.
Ваш вариант интересен, хотя и эклектичен (смесь византии, классицизма и чего-то еще). Такое кажется менее гармоничным

34.

andreanto (23 марта 2009 в 21:54)

Я же оговорился, что по фрагменту трудно судить о целом. Тем более при таком ракурсе с близкого расстояния. А показанный вариант, возможно, и эклектичен в деталях, но в целом, согласитесь, оригинален. Вы же писали об авторском стиле. Мне кажется он выполнен в едином, авторском, порыве и никакие детали не вызывают отторжения. Во всяком случае мне так кажется, хотя...

35.

Дмитрий Киселев (23 марта 2009 в 22:00)

Да, конечно, это имеет место

36.

Irina L (31 марта 2009 в 00:17)

Дим, коммент 12 посмотри.

37.

Дмитрий Киселев (31 марта 2009 в 00:28)

Спасибо. Это, конечно, другой стиль, чем сейчас. Вообще все иное.

38.

Irina L (31 марта 2009 в 00:33)

Согласна. Но храмы всё же похожи. А колокольня так и есть - она только надстраивалась и реставрировалась (построена в XVIII веке (нижние 3 яруса), а в 1850г. были надстроены еще 3. Высота колокольни 93 метра.)
Красивая территория была. Сейчас всё по-современному :(

39.

Irina L (31 марта 2009 в 00:45)

Дим, там Олег показал вариант деревянной постройки (к. 14,17)

40.

andreanto (31 марта 2009 в 09:59)

Нет, Дима, ты не прав.
Посмотри повнимательней. Все объеты практически скопированы - никольский с преображенским соборы, колокольня, ризница. часовня смотрятся идентично.

41.

Eland (23 марта 2009 в 19:52)

зимой открываются новые ракурсы )

42.

andreanto (23 марта 2009 в 21:08)

43.

Валерий Яблоков (23 марта 2009 в 20:14)

Хорошо! Но дерева многова то справа!)))

44.

andreanto (23 марта 2009 в 21:10)

Спасибо, Валерий.
Я понял.

45.

Валерий Яблоков (23 марта 2009 в 21:30)

)))Знаю Вашу любовь к целостности зелёных насаждений!)))

46.

andreanto (23 марта 2009 в 21:45)

Да я совсем не против обрезания в этом смысле.
Мне, например, понравилась реплика Димы Киселева о том, что ствол этот похож на слоновью ногу.
Если так рассматривать это дерево, то, выходит, совсем неплохо - неуклюжая слоновья нога темного цвета на ПП - с одной стороны, и - красавец-храм - стройный и белый на ЗП - с другой.
Вот ведь как можно все повернуть...

И сказать при этом, что художник (это я о себе) хотел показать именно это...

47.

Валерий Яблоков (23 марта 2009 в 23:20)

Вот так всегда(((:-Слона то я и не приметил((

48.

Евгений Лотоцкий (23 марта 2009 в 20:22)

Красиво снял, Андрей..!

49.

andreanto (23 марта 2009 в 21:11)

Спасибо, Женя!

50.

Юрий Ковалев (23 марта 2009 в 22:42)

Красиво!!

51.

andreanto (23 марта 2009 в 23:05)

Спасибо, Юра!
ТЫ МЕНЯ ПОНИМАЕШЬ!

52.

Юрий Ковалев (23 марта 2009 в 23:24)

Всегда.

53.

Анатолий Борисов (16 апреля 2009 в 01:41)

Красивый и художественный ракурс, но вот дерево с права на мой взгляд сильно выбивается, немешало бы немножко его обрезать...

54.

andreanto (16 апреля 2009 в 11:05)

По поводу этого дерева уже многие высказавались в том же духе, что и Вы.
Спасибо, Анатолий.

новый комментарий