Life is photoФото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!Убиваем цены на всё!
роза...


 
Фото жизнь

 
 

   посмотреть слайдшоу

о работе комментарии

название:  
роза...
   
описание:   дома+)
   
тема:   макро
   
дата:   21 декабря 2007 в 19:37
   
камера:   Canon EOS 400D
   
объектив:   Canon EF 18-55MM F/3.5-6.5 II
   
альбом:   Макро,Цветы и Т.П.
   
EXIF:   посмотреть
     
теги: роза цветок
   
комментарий:   9
   
рейтинги:   3 | 3 (мнения)
   
просмотров:   1089
   
в избранных:   0
   
рекомендуют:   0

об авторе

 npoxop /фотограф/
http://www.lifeisphoto.ru/npoxop
http://npoxop.artphoto.pro


альбомов автора: 6
фотографий автора: 22 (RSS)
комментариев автора: 20 (RSS)

фото автора:



e-mail:   включите JavaScript
   
ICQ:  
9677327
   
URL:   -
   
телефон:   -
   
страна:   -
   
город:   -
   
фотокамеры:   Canon EOS 400D
   
объективы:   Canon EF 18-55MM F/3.5-6.5 II
   
последний визит:   2 декабря 2010 (11:54)
   
ещё:   буду рад выслушать комментарии к своим работам !!!
   
в избранных:   1
   

 


1.
EVA (21 декабря 2007 в 19:48)
хм.....что-то мало на макро похоже, да и засвечена роза-то....(

2.
Ostrecov (21 декабря 2007 в 19:49)
5\5

3.
npoxop (21 декабря 2007 в 19:50)
2 EVA спс за кртитику , но а на что это тогда похоже ??? и где она засвечина??
2 Ostrecov спасиба





4.
EVA (21 декабря 2007 в 20:09)
ок, подойдем к Вам с другой стороны ;-)

если это макро, то не четкое, ибо если Вы хотели выделить сам бутон, то левый лепесток размазан. И композиционно не нравится расположение цветка + слева какой-то объект мешает (видимо продолжение растения, кот. тоже влезло в Ваше макро)).
А засвечено.....вы видимо снимали со вспышкой, потому что такой эффект получается только от нее, эффект дешевизны....
Не обижайтесь ;-)

5.
Дмитрий Бахтиаров (21 декабря 2007 в 20:09)
Красота! Обожаю розы! :)))

6.
npoxop (21 декабря 2007 в 20:20)
2 ЕVA хм, да снимал со вспыхой , так как если без вспыхи то выдержка нужна побольше , а у мну штатива пока нет+) , но на данном снимке пересвета я нигде не вижу , да и камера тоже не показала . А по поводу других обьектов которые тоже влезли в снимок, так ето я специально , мне нравиться когда на заднем фоне не просто один цвет , а что то "красивое непонятное"
2 Дмитрий Бахтиаров спасибо

7.
EVA (21 декабря 2007 в 20:25)
та нееет! Задний план номально выглядит!
А вот слева, рядом с лепестком......видимо там еще один цветок продолжался, а вы его обрезали, но не удачно, и сейчас там какой-то пестик торчит =)) А поскольку это МАКРО ;-) то он выделяется сильно.....вот)

8.
npoxop (21 декабря 2007 в 20:32)
а все, понял=) да действительно выделяется , спасиб за обьясненную справедливую критику=)

9.
!
EVA (21 декабря 2007 в 20:40)
да не за что ;-) всегда рада помочь, обращайтесь ;-)))
к тому же разбирать полеты и критиковать я люблю )))))) ыыы

новый комментарий

имя:
e-mail:
код:
 

комментарий:
добавить смайлик
не более 5000 символов


 
стиль сайта
статистика, реклама
партнёры
экспорт, помощь сайту
лёгкая версия 
мобильная версия 
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript