Фото жизнь - Polevik - корневой каталог

Moro (7 января 2008 в 10:06)

Отличная работа. Судя по всему, HDR?

Polevik (7 января 2008 в 10:09)

Не совсем ХДР, это скорее тонмаппинг послойный. Для проработки деталей

Moro (7 января 2008 в 10:18)

Ну да, я собственно это и имел в виду

Tror (7 января 2008 в 10:34)

Это как? Теперь Вам придется прощать мою серость :-)

Polevik (7 января 2008 в 10:54)

То, что все упорно называют HDR, на самом деле "тонмаппинг"-некий аналог фотошоповского Shadow/Hichlight. HDR в чистом виде - это расширенный диапазон,получаемый брейкетингом. Но с появлением программ для генерации из LDR HDR народ стал развлекаться не расширением диапазона, а тупо уводить снимок в нереальность. Я предпочитаю использовать тонмаппинг в отдельных местах, что достигается объединением слоев, от самого темного до самого светлого с последующей корректировкой самих слоев и режимов наложения

Newfik (7 января 2008 в 10:14)

Да,после Ваших работ и камеру брать в руки не хочется.

Polevik (7 января 2008 в 10:17)

Спасибо! Но камеру нужно брать в руки! Как же нам без этого?

Newfik (7 января 2008 в 10:18)

Сижу,смотрю с крыши Исаакия и думаю про себя:такое просто невозможно сделать.

lokfuhrer (7 января 2008 в 10:28)

Игорь, это ФШ. Тут камера - только для получения исходника. Далее - обработка. Так можно и из лиговской помойной подворотни шедевр в голландском стиле слепить.
Работа камерой - совсем другое...
Я для себя давно провёл эту грань.

10.

Polevik (7 января 2008 в 10:31)

Спасибо за обстоятельный комментарий! Конечно, камера - инструмент для получения исходника!

11.

lokfuhrer (7 января 2008 в 10:39)

Дык... Это Newfik'у...
Что касается вашей работы - стиль нравится. Очень кропотливая и аккуратная работа.
С Исакия - панорама хороша, даже снятая серый день на ч/б. Иначе бы там площадки не было, и за вход (за фото - отдельно) плату бы не брали. У самого есть отснятая панорама.

12.

Newfik (7 января 2008 в 10:32)

Ну мне больше по душе (личное мнение) как можно меньше ФШ. Все естественно и натурально. Но здесь работа просто супер:)))

13.

Tror (7 января 2008 в 10:37)

А какая разница, как получен результат? ФШ всего лишь такой же инструмент как нестандартные режимы проявки, финты при печати, фильтры при съемке и так далее. И не более того

14.

Newfik (7 января 2008 в 10:40)

Кто ж спорит? Можно и лошадь клонировать в туман:))) Тоже шедевр будет.

15.

lokfuhrer (7 января 2008 в 10:51)

Вот, вот... Вот поэтому (для себя) я и разделил эти направления. Это, как силовая электроника, высокочастотная, или цифровая. Всё электроника, а методы и результаты очень разные.

16.

Tror (7 января 2008 в 11:02)

одну лошаль нельзя. Еще ежик нужен :-)

17.

Moro (7 января 2008 в 12:18)

Есть разница. У меня тысячу лет назад работал весьма даровитый дизайнер, который за десяток минут, особо не напрягаясь, превращал Эйфелеву башню в лучах заходящего солнца в Эйфелеву башню в лучах солнца восходящего. Попроси я его, он бы эту башню в пески Нубийской пустыни закопал бы, и никто его в фотошопном воздействие не заподозрил бы:) Только вот фотографировать он не умел:) Это я к тому, что все-таки фотоискусство и компьютерное искусство - две большие разницы. Вы же не будете сравнивать фотографию и художественное полотно, и тем более оценивать фотографию по меркам, принятым в изобразительном искусстве?

18.

Tror (7 января 2008 в 12:49)

Видите ли, Михаил, мне в сущности без разницы, если речь идет о художественном изоьражении. В репортаже, несомненно, должна быть достоверность. В техническом фото - тоже. Но если речь идет о создании художественного образа - мне все равно: кисть, перо, фотоаппарат. Меня результат интересует

19.

Polevik (7 января 2008 в 13:08)

Полностью поддерживаю!

20.

Олег Бо (7 января 2008 в 14:20)

А я полностью согласен с Вами, хотя данная работа очень нравится, да и своих с сильной обработкой в ФШ хватает, (конечно не с таким качеством обработки).
И все -же мне больше по душе наименее исправленные в компьютере фотографии, а лучше только кадрированые в ФШ.
за данную работу 5 5

21.

Moro (7 января 2008 в 14:23)

:) Я, кстати, тоже сказал, что работа отличная

22.

ShuTon (7 января 2008 в 18:25)

К комментарию № 17:
Именно так и надо оценивать "по меркам, принятым в изобразительном искусстве", и не только в изобразительном, а вообще в ИСКУССТВЕ, если подходить к фотографии, как к художественному произведению.
А ежели, как к документальному пособию, тогда точно не стоит - ибо ЗАДАЧИ РАЗНЫЕ у художников и документалистов:)
Про использование ФШ - то же самое - каждому творцу присущи свои взгляды и методы, и каждый делает по своему...

23.

Вадим Прут (7 января 2008 в 21:34)

Присоединяюсь

24.

Polevik (7 января 2008 в 10:22)

Почему невозможно? Очень мешали колонны (в ПНУ видно), но сделал около 50 дублей и потом развлекался склейкой

25.

Домовёнок Кузя (7 января 2008 в 10:23)

отличный снимок!!!

26.

Tror (7 января 2008 в 10:35)

Великолепно!

27.

mandrik (7 января 2008 в 10:37)

Великолепие Питера! Чумовая фотка!

28.

VicTorY (7 января 2008 в 10:38)

без критики. Обработка аккуратна и к месту.

29.

bodrya4ok (7 января 2008 в 10:50)

и все-таки, просто картинка. полностью Ваша заслуга. Вы побудили полемику своей работой. очень хорошее фото.

30.

Polevik (7 января 2008 в 10:59)

Я не хотел будить полемику. Я просто считаю, что для любого художника важен результат и эмоциональное воздействие на зрителя. Какими средствами это достигается - это вторично

31.

Tror (7 января 2008 в 11:04)

Полностью согласен. тот самый случай, когда цель вполне оправдывает средства

32.

bodrya4ok (7 января 2008 в 11:24)

извените, если обидела. я не о "хотении побудить полемику". фото - результат ВАШЕЙ работы. а если оно объект полемики - значит заслужило внимание. для того оно и предоствлено на обозрение всех. не все же фото так обсуждаются. хорошее фото - хорошая работа.

33.

Polevik (7 января 2008 в 11:34)

Нет, конечно же! Какие обиды? Я уже давно слушаю подобного рода дискуссии. Спасибо за оценку моего скромного труда! Ведь в конечном итоге все, что делает каждый из нас - только для людей, окружающих тебя и если им нравится, то значит результат достигнут. Еще раз СПАСИБО!

34.

bereza1 (7 января 2008 в 10:52)

Очень здорово! ФШ не ФШ,а красиво.

35.

ilutien (7 января 2008 в 11:40)

Обработка хорошая, очень понравилось :)
Сама туда поднималась, помню эту лесенку слева :)))

36.

александр перер (7 января 2008 в 11:56)

Великолепно!!!

37.

Domovoi (7 января 2008 в 12:27)

Андрей...мне кажется ты превысили лимит в 5000 символов на полемику...(шучу)...работа супер... <:(о))))

38.

Polevik (7 января 2008 в 12:28)

:-)

39.

Олег Бо (7 января 2008 в 14:22)

Хотя и очень хорошая работа, но она уже на грани компьютерной графики , моё личное мнение

40.

NoGOODfoto (7 января 2008 в 15:36)

Изображение.. просто Прекрасное..
ИМХО: - хотелось бы простое фото сравнить... с этим шедевром..

41.

Иван Дергунов (Gadskiy Papa) (7 января 2008 в 16:06)

Даже в Питер захотелось, хотя там не курорт и холодновато сейчас!
:)

42.

victoria (7 января 2008 в 16:16)

прекрасно, и хочется про секреты обработки побольше узнать...

43.

Дмитрий Бахтиаров (7 января 2008 в 16:21)

Отличная работа! :)

44.

dami (7 января 2008 в 16:47)

Очнь красивая работа)!Супер обработка!

45.

dami (7 января 2008 в 16:48)

Ощущение будто фотография нарисована)

46.

Liyan (7 января 2008 в 20:57)

оч хорошее худ фото а о разговоре с Море :) вот это я и имел ввиду ранее в нашем с ним разговоре ,что надо делить настоящее фото от худ фото . но это надо ваще менять все правила :)) но сайт вроде у нас худ фото . так что творить и творить ! спасибо автору за удовольствие от просмотра !

47.

Ксения Богачёва (8 января 2008 в 21:20)

это уххх... как))
слов нет.... =)
очень нравится)

48.

Vtorina (31 января 2008 в 17:36)

хороша

новый комментарий