Life is photoФото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!Убиваем цены на всё!
...прошлогодний урожай-... бренность бытия!


 
Фото жизнь

 
 

   посмотреть слайдшоу

о работе комментарии

название:  
...прошлогодний урожай-... бренность бытия!
   
описание:   -
   
тема:   другое
   
дата:   26 января 2008 в 14:38
   
камера:   Pentax K100D
   
объектив:   -
   
альбом:   корневой каталог
   
EXIF:   посмотреть
     
комментарий:   33
   
рейтинги:   9 | 9 (мнения)
   
просмотров:   1106
   
в избранных:   1
   
рекомендуют:   0

об авторе

 Дмитрий Бахтиаров /фотограф/
http://www.lifeisphoto.ru/Diman
http://Diman.artphoto.pro


альбомов автора: 0
фотографий автора: 758 (RSS)
комментариев автора: 3865 (RSS)

фото автора:



e-mail:   включите JavaScript
   
ICQ:   -
   
URL:   -
   
телефон:   +79379628518
   
страна:   Россия
   
город:   Саратов
   
фотокамеры:   Nikon D7000
   
объективы:   Nikon AF-S 18-105mm F/3.5-5.6G ED VR
Nikon AF50MM F/1.8
   
последний визит:   28 сентября 2023 (16:19)
   
ещё:   ..." Я не волшебник (читать-фотограф) - я только учусь!"...А посему- не рубите с плеча и не судите строго! А лучше- помогите... , ну, хотя бы....советом! :)


   
в избранных:   32
   

 


1.
VicTorY (26 января 2008 в 14:59)
а в контре зачем? :)

2.
Дмитрий Бахтиаров (26 января 2008 в 15:01)
...а не в контре- вид больно уж, приглядный! :)))

3.
Дмитрий Бахтиаров (26 января 2008 в 15:02)
...неприглядный! :)))

4.
VicTorY (26 января 2008 в 15:04)
приглядный, неприглядный- так вообще пятна чёрные :)))

5.
Дмитрий Бахтиаров (26 января 2008 в 15:05)
...так яблоки- тоже прошлогодние, черные, сгнившие! :)))

6.
VicTorY (26 января 2008 в 15:10)
понятно, удручающие эмоции :)

7.
Дмитрий Бахтиаров (26 января 2008 в 15:13)
..ну, ...не всегда эмоции бывают ободряющими...! :)...и уж коль они удручают, значит суть достигнута- прошлогодний урожай- как " сущность бренности бытия"! :))))

8.
VicTorY (26 января 2008 в 15:19)
Вы так преподнесли словесно :)) а по фото не понять :))

9.
Дмитрий Бахтиаров (26 января 2008 в 15:22)
...но,...эмоции были?!...и они( как я понял) удручающие...а значит и цель достигнута! :)...а "сущность бытия..." и тому подобное...- это уже кто как воспримет! :)

10.
VicTorY (26 января 2008 в 15:23)
у меня эмоции были от Вашего рассказа- впечатлительная я :))

11.
Дмитрий Бахтиаров (26 января 2008 в 15:27)
...:)))

12.
VicTorY (26 января 2008 в 15:29)
;-)

13.
Дмитрий Бахтиаров (26 января 2008 в 15:31)
...мне кажется, Вам не очень нравятся ассоциативные фотографии...больше привлекают просто видовые?! :)

14.
VicTorY (26 января 2008 в 15:35)
это Вам кажется :)

15.
VicTorY (26 января 2008 в 15:37)
но видовые больше, отдыхаю :)

16.
Дмитрий Бахтиаров (26 января 2008 в 15:38)
...вот видите- не кажется! :))

17.
VicTorY (26 января 2008 в 15:40)
Вы неправы, ибо мне нравится рассматривать и те и другие, но видовые больше :) А Ваш вопрос подразумевал другое :))

18.
Дмитрий Бахтиаров (26 января 2008 в 15:43)
...но ответили Вы всё же так, как я подразумевал....ибо видовые фото рассматривают, а ассоциативные- смотрят! :))))

19.
VicTorY (26 января 2008 в 15:46)
отчего же так категорично? :)) я рассматриваю смысловые фото в поисках артефактов :)) и, кстати, Вы снова неправы- смотрят видовые :) и вообще- какая разница- смотрят или рассматривают, главное, чтобы работы находили своего зрителя :)

20.
Дмитрий Бахтиаров (26 января 2008 в 15:52)
...категорично?!...отнюдь- я прекрасно понимаю, что о вкусах не спорят! Но...зачем же рассматривать смысловые фото и пытаться найти там артефакты...рассматривайте и ищите в них смысл, мне кажется- это гораздо интереснее ( опять же- мнение моё и сугубо субъективно..)...а артефактами грешат многие работы....ибо непогрешимых нет, даже среди гениев! :)...Ирина, не обижайтесь на меня, просто мне приятно с Вами поболтать,...ну и вот, выдалась такая возможность! :)))

21.
VicTorY (26 января 2008 в 16:08)
а Вы меня неправильно поняли :) Я, в данном случае. говорила об артефактах- элементах картинки, которые смогли бы помочь в понятии смысла! :))

22.
Дмитрий Бахтиаров (26 января 2008 в 22:37)
...ну почему же,..мне кажется я Вас правильно понял:"Артефакт -есть предмет, изготовленный человеком. Искусственный предмет, которого не могла бы создать природа без человеческих рук". ...таким образом,проецируя это определение на фотографию- пересвет, неправильная цветопередача, отсутствие резкости и проч.- являются творением ( или ошибками) рук человеческих,а значит тем самым артефактом, которого не создавала и не могла создать природа! :)))


23.
VicTorY (27 января 2008 в 14:28)
почему сразу касаемо техники работы? артефакт- это нечто значимое

24.
Liyan (26 января 2008 в 19:11)
понравилось !

25.
ShuTon (26 января 2008 в 23:08)
Хорошее фото! У меня серия подобных со ссохшимися сливами. Всё, что Вы описали в диалоге - совершенно читаемо по фото (сама по тому же наснимала...) :)

26.
Дмитрий Бахтиаров (26 января 2008 в 23:09)
...Приятно,...- значит, думаем в одном направлении...! :)))

27.
ShuTon (26 января 2008 в 23:10)
И часто - смотрю по фото...

28.
Дмитрий Бахтиаров (26 января 2008 в 23:11)
:)))

29.
russo (27 января 2008 в 12:45)
по мне бы ещё и чернобелое, чтоб небо не выдовало реальность...понравилось....со смыслом...

30.
EddiGer (28 января 2008 в 17:02)
оригинально!

31.
Дмитрий Бахтиаров (28 января 2008 в 17:03)
Спасибо! Рад, что заглянули! :)

32.
Newfik(или просто Игорь) (28 января 2008 в 17:08)
Хорошая работа.

33.
Дмитрий Бахтиаров (28 января 2008 в 17:09)
Спасибо! :)

новый комментарий

имя:
e-mail:
код:
 

комментарий:
добавить смайлик
не более 5000 символов


 
стиль сайта
статистика, реклама
партнёры
экспорт, помощь сайту
лёгкая версия 
мобильная версия 
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript