Фото жизнь - offliner - Санкт-Ленинград

Большаков Сергей (14 февраля 2008 в 21:13)

!!!!!!!!!!!!

offliner (14 февраля 2008 в 21:18)

Спасибо! :)

VicTorY (14 февраля 2008 в 21:17)

очень зажато...

offliner (14 февраля 2008 в 21:19)

а подробнеее, можно..?

VicTorY (14 февраля 2008 в 21:25)

место такое, что трудно подобрать ракурс, но канал Грибоедова отлично бы вписался в кадр. Здание получилось плоским и невзрачным, хотя оно очень красиво и впечатляет художественностью. Может. не обязательно его было брать в кадр целиком. издалека оно тоже красиво

offliner (14 февраля 2008 в 21:37)

издалека (IMHO) несколько избито, плюс там машин напарковано столько/ что неинтересно их брать в кадр. Хотелось взять храм отдельно в кадр, вот и выбрал эту точку.
про канал.. хотел, но с этой точки зацепил сколько было можно и интересно было отражение куполов.
про плоскость не совсем понял, что вы имели ввиду..
и в кадр не целиком.. можете показать как, откадрировать (я просто не врубился, как здесь люди указывают свое видение кадрирования на опубликованном снимке) на Ваш взгляд?
--
меня волнует, что есть некоторая Пизанистость на ЗП - ее видно?мне кажется, что она есть, но пока недопетрил как ее убрать. может это и есть это "плоскость и невзрачность"?
---
Спасибо!

VicTorY (14 февраля 2008 в 21:52)

хоть и избито, зато верняк с ракурсом удачно. Машин много- выберите выходной. Храм отдельно- неудачный ракурс, получилось плоско, потому что кадр снят в "лоб", освещение по поверхности ровное и нет явно выраженных теней.
Про отражения- нету.
Про кадрирование- нечего кадрировать потому, что слишком итак зажато, куда уж больше, я говорю про недостаток пространства со всех сторон, кроме верха
Про пизанистость на ЗП- не вижу ЗП.
Попробуйте сделать "избитый кадр" с каналом, с людьми и машинами, может он будет удачнее?

offliner (14 февраля 2008 в 21:59)

в выходной там тоже самое, а то и хуже.
про храм отдельно, понял, подумаю. есть снимки и с дальней дистанции, поверчу посмотрю, как смотрятся.
про зажатость понял более и менее, попробую как-нибудь.
про ЗП я не имел ввиду наличие ЗП а навал здания в сторону ЗП. нет ощущения, что оно сейчас на спину упадет?

VicTorY (14 февраля 2008 в 22:00)

нет, не падает :)
Удачи :)

10.

offliner (14 февраля 2008 в 22:06)

а вот у меня устойчивое ощущение, что вот-вот и..

11.

VicTorY (14 февраля 2008 в 22:14)

потому что плоское :)

12.

offliner (14 февраля 2008 в 22:19)

а плоское почему, Вы так и не пояснили :)

13.

VicTorY (14 февраля 2008 в 22:21)

аааааааа..... ", получилось плоско, потому что кадр снят в "лоб", освещение по поверхности ровное и нет явно выраженных теней.
"

14.

offliner (14 февраля 2008 в 22:27)

О!
кажись доперло! :))

15.

VicTorY (14 февраля 2008 в 22:30)

ну слава Богу :)))

16.

Иван Дергунов (Gadskiy Papa) (14 февраля 2008 в 21:18)

ОТличная работа!

17.

offliner (14 февраля 2008 в 21:19)

Спасибо!
Это сегодняшнее.

18.

Саломакин Олег (14 февраля 2008 в 21:41)

Красивый Храм !!! / чуть зажато и размер бы 750 пик. по высоте + резкость в слое /

19.

offliner (14 февраля 2008 в 21:45)

публиковал в большем разрешении, видимо обработчик пошустрил..
про "зажатость" не совсем пойму, можно пояснить?
про резкость.. недобился, потому что есть шевеленка, с рук брекетил на ветру. в следующий раз обязуюсь взять с собой штатив :))

20.

VicTorY (14 февраля 2008 в 21:55)

кисточкой резкость попробуйте, иногда помогает :)

21.

offliner (14 февраля 2008 в 22:00)

Э-э-э-э.. кажется я лох!
;)

22.

VicTorY (14 февраля 2008 в 22:07)

рассказать, где находится?:)

23.

offliner (14 февраля 2008 в 22:13)

нет, ни в коем случае!!!
Я сам, я обязательно сам найду, даже и не думай рассказывать!
а то обижусь, вот..
;)

24.

VicTorY (14 февраля 2008 в 22:15)

на менюшке слева, где капелька нарисована размытия, в этой же кнопке, если правой кнопкой кликнуть :))

25.

offliner (14 февраля 2008 в 22:20)

ну вот.. обиделся..
пошел правой кнопкой кликать с горя!!!
:))

26.

VicTorY (14 февраля 2008 в 22:22)

:)))))))

27.

Саломакин Олег (14 февраля 2008 в 21:56)

слева и справа мало места...щя утащу и обработаю....

28.

offliner (14 февраля 2008 в 22:04)

про зажатость Victori уже подзатыльников успела надавать, Ваш контрольный! :)) Спасибо- учту!

29.

Саломакин Олег (14 февраля 2008 в 22:06)

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=41330

30.

offliner (14 февраля 2008 в 22:11)

Упс! зачем к себе выкладывалиии?!
лучше бы на мыло скинули, чтоб свой 10-кадровый траффик не тратили! к чему такие жертвы? :))
--
по существу.. разница ощутима сильно! буду читать хелпы по ФШ, признаться, не знаю такого приема :(
---
Спасибо большое!

31.

Саломакин Олег (14 февраля 2008 в 22:20)

ну утащи её и я снесу... а остальное опишу в личку...

32.

offliner (14 февраля 2008 в 22:26)

утаскивать не буду, лучше понасилую свои исходники! :) так правильней будет.
удаляйте.
спасибо за пример!

33.

niva2 (14 февраля 2008 в 22:08)

очень интересно

34.

offliner (14 февраля 2008 в 22:14)

Спасибо!

35.

sadoffnick (14 февраля 2008 в 22:09)

храм красивый, но его изображений столько, что вольно или невольно есть опасность уйти в жанр "открытки"...
про "мало места" - увы и ах, хотя бы слева, может, побольше.... слишком уже жестоко обрезано

36.

offliner (14 февраля 2008 в 22:18)

не буду говорить, что и в своей коллекции хочу иметь такую картинку, но тем не менее, после хмурости увидев сегодняшнее солнце, покрутился там вокруг. и решил .что пусть и картинка, но надо снять все же.
а справа так и оставить?
по поводу слева.. там собственно с этого ракурса ничего и нет , поэтому так тоже резанул .чтоб нелепую пустоту не оставлять.
тем не менее, буду пробовать снять с учетом всех ваших советов.
Спасибо!

37.

sadoffnick (14 февраля 2008 в 22:30)

на самом деле, на мой взгляд, всё очень индивидуально в художественной фотографии...
я бы ПОПРОБОВАЛ пожертвовать правым краем ради левого с кусочком канала. По-моему хорошая картинка, для "хочу иметь в коллекции"... можно обработать получше, можно переснять... в любом случае, фото будет уже другое....
это, знаете, как Моцарту, у которого сдуло ветром в окно листы с нотами, проще было написать новую музыку, чем вспоминать, что было написано... на мой взгляд, это правильно.

38.

zooooom (15 февраля 2008 в 10:54)

У меня в таком (зажатом) виде тоже снимок есть:)
Я вчера решил все-таки другой ракурс выложить - http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=41239 - мне он намного больше понравился...
Порезче хочется... :)

39.

offliner (15 февраля 2008 в 20:28)

сейчас еще выложу (если мой недельный траффик не закончился). правда при съемке не очень хорошо кадрировал, поэтому пришлось опять лепить конфетку. а дальше уж судить вам :)

40.

Сергей Груздев (15 февраля 2008 в 23:57)

Свет хорош. Про зажатость и недостатки проработки уже писали.

41.

offliner (16 февраля 2008 в 12:21)

Спасибо!

42.

Ne_angel (29 марта 2008 в 23:21)

А по-моему такие работы должны радовать взор "простых людей", т.е. не профессионалов в части качества фото. Откуда они знают, как должен быть постороен кадр...эмоции людей, которые видят фото-ВОТ самое то, к чему должен стремится художник!! К сожалению круг знающих классику фото не так много...это фото ПОТРЯСАЮЩЕ!!!сколько жизни в каждом блике, сколько света, сколько оттенков! Это храм, и смысловая нагрузка тепла и уюта передана!!!Молодец!!! А насчет явно выраженных теней..бред...глубина в величии этого здания...и в осознании смысла его назначения..главное на фото колличество света..я имею в виду на этом фото..а здесь его придостаточно!!

43.

offliner (30 марта 2008 в 01:06)

Спасибо большое!
Но!
как вы сказали, кто это все знает? и зачем?
это все действительно так!
Но!
на ЭТОМ сайте собрались не обыватели, далеко не обыватели!
поэтому, что они говорят - надо слушать и учиться. и это правда.
не первый сайт, где я околачиваюсь, есть с чем сравнить. а главное с кем: я про критиков.еще раз спасибо и рад, что так понравилоись! :)

44.

Ne_angel (30 марта 2008 в 21:22)

да может и так...я высказалась именно про эту работу :)

45.

offliner (30 марта 2008 в 21:24)

я понял, спасибо!

новый комментарий