Life is photoФото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!Убиваем цены на всё!
Аннаполис перед бурей


 
Фото жизнь
  		 

   посмотреть слайдшоу
о работе комментарии

название:  
Аннаполис перед бурей
   
описание:   -
   
тема:   город
   
дата:   1 октября 2009 в 09:15
   
камера:   Nikon D700
   
объектив:   Nikon 24-70MM F/2.8G ED AF-S Nikkor
   
альбом:   корневой каталог
   
EXIF:   посмотреть
     
комментарий:   8
   
рейтинги:   6 | 6 (мнения)
   
просмотров:   805
   
в избранных:   0
   
рекомендуют:   0
Реклама:  

об авторе

 Павел Катрич /фотограф/
http://www.lifeisphoto.ru/pkatr
http://pkatr.artphoto.pro

 альбомов автора: 0
фотографий автора: 217 (RSS)
фотографий на карте: 2
комментариев автора: 79 (RSS)

 фото автора:
e-mail:   скрыт
   
ICQ:   -
   
URL:   www.flickriver.com/p...
   
телефон:   -
   
страна:   Россия
   
город:   Москва
   
фотокамеры:   Nikon D700
Nikon D7000
   
объективы:   Nikon AF60MM F/2.8D MICRO
Nikon 24-70MM F/2.8G ED AF-S Nikkor
Tamron AF17-35MM F/2.8-4 DI LD ASPHERICAL (IF)
Nikon AF70-300MM F/4-5.6D ED
Tokina
Tamron AF70-200MM F/2.8 DI Macro
Nikon 50MM F/1.4
Nikon 70-200 F/2.8 ED VR
Tokina 28-70 f/2.8 AT-X PRO
Sigma 17-50mm f2.8 EX DC OS HSM
   
последний визит:   17 мая 2021 (06:16)
   
ещё:   ....
   
в избранных:   10
   

 


1.
Петренко (1 октября 2009 в 09:20)
вариант кадрирования градиент не аккуратный

2.
Павел Катрич (1 октября 2009 в 09:32)
Простите, несмотря на наличие отмеченного участка в кадре, так и непонял, в чем неаккуратность градиента? И что в данном случаеподразумевается под градиентом? Это вопросы без "подковыки", апроявление желания получить дополнительную критику для дальнейшегороста:-))

3.
Петренко (1 октября 2009 в 09:42)
очень видно границу фитьтра, верх здание темный, а низ резко становится светлее, а под градиентом подразумевается искуственное затемнение неба, которое обычно делается с помощью градиентного фильтра, чем это делалось в конкретном случае не важно, очень видны следы обработки

4.
Павел Катрич (1 октября 2009 в 11:03)
Градиент, точно, присутствовал. Буду поднимать его повыше, дабы затемненная часть была менее заметна... Но с другой стороны, рельеф облаков без пересветов был достигнут только благодаря низкому опусканию темной части фильтра. Более того, съемка велась почти при контровом свете. Однако, критика полностью принимается. Согласен и с тем, что имеет место быть некоторая "перехимиченность"... В любом случае спасибо за дельное объяснение...

5.
Петренко (1 октября 2009 в 11:08)
фильтр настоящий использовали (стекляный) или в программе?

6.
Павел Катрич (1 октября 2009 в 15:47)
Настоящий, стеклянный, Франция, COKIN...

7.
breslavskaia (1 октября 2009 в 20:29)
:)) А мне снимок понравился - своей информационностью и тревожным состоянием природы... Ну фильтрик тоже, согласна, стоило чуть выше поднять... Небо - бесподобно... :))

8.
Svetlana-Roberts (2 октября 2009 в 00:10)
Busy sky busy town!:)

новый комментарий

имя:
e-mail:
код:
 

комментарий:
добавить смайлик
не более 5000 символов


 
стиль сайта
 статистика, реклама
партнёры
экспорт, помощь сайту
Телеграмм группа поддержки сайта
Фотосклад - эксперт
лёгкая версия ›
мобильная версия ›
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript