Фото жизнь - eduard62 - Натюрморт. - Дайкон и чёрная редька

eduard62 (11 марта 2008 в 14:39)

Пожалуйста смотрите на авторском фоне и с F11. :)

Юрий Ковалев (11 марта 2008 в 14:40)

Очень понравилась работа!

eduard62 (11 марта 2008 в 14:56)

Приятно быть в своём круге даже когда критикуют. Спасибо.

niva2 (11 марта 2008 в 15:26)

мне нравится

можно было бы и краюху ржаного хлеба ввести -но бы?

eduard62 (11 марта 2008 в 15:35)

:)) Нет конечно. Здесь не было задачи впрямую увязать предметы. Надо же что-нибудь оставить домыслить и зрителю. :) А краюху ржаного хлеба мы ещё поместим...

Jessy (11 марта 2008 в 15:56)

Мне показалось, что построение слишком уж правильное, хотя, возможно, так и хотел автор. А в целом нравится. Свет и фон хороши

eduard62 (11 марта 2008 в 16:29)

Именно так и хотел.

Лучин Николай (11 марта 2008 в 15:58)

хорошо так...

eduard62 (11 марта 2008 в 16:34)

Николай спасибо. От ваших щенков, со всей семьёй случилась истерика. :)) Все любят животных.

10.

Лучин Николай (11 марта 2008 в 20:15)

О!...пойду навстречу...ещё выставлю :)

11.

ChaikaJonatan (11 марта 2008 в 20:11)

А можно спросить чем вы светили?
Мне кажется чуть бы ещё света на самую проросшую луковицу..
Я бы дома на кухне с удовольствием повесила такую картину!

12.

eduard62 (11 марта 2008 в 22:28)

От настроек монитора зависит очень много. А тема светового акцента достаточно сложная для ответа в этих условиях. Кратко. Посмотрите на настоящие жостовские подносы. Там не всё выписано одинаково ярко. Не так ли? Поговорим ещё. Заходите.
С таким разрешением толковую картинку не отпечатать и не повесить на стенку.

13.

ChaikaJonatan (11 марта 2008 в 23:51)

Световая кисть занимает меня очень и очень.......тольк фонарика с не рассеяным светом не могу найти, спасаюсь фольгой, но всё равно результат не радует.

14.

eduard62 (12 марта 2008 в 14:04)

Из-за нелепых ников, не знаешь как обратиться к девушке. Так вот.
Это не световая кисть. Источник один. Слева вверху. Да рассеяние требует внимания. Я пользуюсь тефлоновой плёнкой. Но на Мосфильме есть Frost - этакая изморозь на плёнке. Проф. оборудование. Киношники пользуются. В рулончике много метров, но дорого (порядка 3 тыс руб). Только если собраться 3-4 человека, купить вскладчину и поделить справедливо! :))

15.

ChaikaJonatan (12 марта 2008 в 15:54)

И совсем и даже не нелепых :)
Меня зовут Наталия - очень приятно познакомиться!
Я решила что это световая кисть из-за этих

теней.
Насчёт плёнки, если найдутся желающие, я согласна поучаствовать, если разберусь что это такое :)

16.

Irmi (12 марта 2008 в 12:12)

Интересно сделано!
Эдуард, а если поменять местами вот эту редьку(это редька?):

с самым правым (от нас) проросшим луком? Просто этим росткам тесновато там, :-)! И снизу просится ещё чуток места. Всё, конечно же, ИМХО! :-)!
Успехов!

17.

eduard62 (12 марта 2008 в 13:47)

:)) Я понял. Но это изменит направление осмотра. Взгляд будет метаться по всему полю. Расположение проростка тоже не случайно.
Обычно, затруднительно объясняется причина и расположение предметов т.е. композиция. Вот видите, у нас есть повод поговорить. Это же хорошо. :)) Спасибо всем. А рамкой, я правда тесновато всё ограничил - вечно критикуется незначащее пространство.

18.

Дмитрий Карасев (12 марта 2008 в 18:32)

Однако, сильно!!! И причем, очень сильно!!!

19.

eduard62 (12 марта 2008 в 18:57)

Спасибо, Дмитрий. Очень эмоционально оцениваете мой труд. Заслуженно ли ? Натюром не улекаетесь? Трудоёмкая и затратная штука.

20.

Дмитрий Карасев (13 марта 2008 в 09:52)

я о другом немного. У Вас портреты друзей и этот натюрморт - ОДИНАКОВЫЕ в том смысле, что чувствуется обьемность. Это и впечатляет. Очень давно, больше 20 лет назад был на выставке художников из США, с тех пор запомнилась картина "Смерть тореро", автора правда не помню, но ощущение такое что смотришь через стекло на реальный мир, в Ваших работах мне именно этот эффект и понравился. Я понимаю, черный квадрат Малевича - ценная картина, но мне она абсолютно не нравится, мне нравится реализм как в картинах, так и в фото.

21.

Elenka (12 марта 2008 в 19:22)

Весна наступает, однако! :-)

22.

eduard62 (12 марта 2008 в 20:32)

Хорошо, что заметили и эту мысль. Спасибо за внимание.

23.

Sanara (13 марта 2008 в 01:35)

Сильная работа!

24.

Syabrie (13 марта 2008 в 16:41)

Может, и не слишком вкусно. Но очень красиво!

25.

eduard62 (13 марта 2008 в 19:16)

Sanara, Syabrie спасибо!

26.

Sergey Tarba (13 марта 2008 в 21:32)

Для сложной композиции и много предметов желательно использовать больше источников света, что бы выделять по теням предмета переднего и заднего плана. Вот эта редька лишняя

так как взгляд просматривая от переднего плана к заднему а увеличения количества предметов даёт иллюзию объёма. А так всё параллельно.

27.

eduard62 (13 марта 2008 в 21:40)

Расположение параллельными прямыми не являетс грехом. Разве не надоели расположенные треугольником цветочки и вазочки и рассыпанные лепестки ? Спасибо.

28.

Sergey Tarba (13 марта 2008 в 21:55)

Дело не в грехе а в том, что из за этого вид плоский. Некоторые общепринятые расположения (правильно скомпонованные) продиктованы особенностями восприятия плоского изображения, речь об этом. С цветочками, вазочками и лепестками согласен.

29.

Дмитрий Карасев (14 марта 2008 в 13:13)

а вот по мне тут вид как раз не плоский.. можно по всем правилам (диагонали, трети, сюжетно выраженные центры композиции) выстроить натюрморт и снять со встроенной вспышкой. Будет грамотно, но плоско, однако вот тут эффект обьема как раз из - за техники сьемки и обработки присутствует.

30.

Sergey Tarba (13 марта 2008 в 22:16)

Вот то о чем вы писали треугольники , лепестки, плюс нет композиции и свет в разнобой, что главное в кадре не ясно. http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=47975&newphotos=1#image

31.

Luiza Gelts (14 марта 2008 в 20:49)

Мне очень понравилась работа! Освещение особенно! И философский смысл ...! Очень интересно по - разглядывать и по - размышлять!

32.

eduard62 (16 марта 2008 в 11:25)

Ну да. Спасибо.

новый комментарий

Комментировать эту работу могут только зарегистрированные пользователи.